Klimatologische omwentelingen en gevolgen van het broeikaseffect: zorgwekkende toevalligheden.
Door de hierboven gedefinieerde verontreinigende stoffen in de atmosfeer af te voeren, vernietigt de mens niet alleen zichzelf, maar verstoort hij ook het natuurlijke evenwicht van regio's, en dan op nog grotere schaal, van de hele aarde. Het belangrijkste gevolg is het broeikaseffect dat zich vertaalt in een zeer plotselinge temperatuurstijging op geologische schaal. Maar gezien de nieuwigheid van het broeikasfenomeen, wetenschappers en meteorologen kunnen alleen min of meer plausibele hypothesen formuleren over de gevolgen van dit broeikaseffect.
Overstromingen in de Somme (voorjaar 2001)
De belangrijkste klimatologische gevolgen (rampen) van de stijging van de gemiddelde temperaturen (broeikaseffect en menselijke activiteiten) op de planeet zouden zijn:
– veel stormen, uitzonderlijk in intensiteit of frequentie (onbekende fenomenen zoals “el niño” en “la niña”)
– overstromingen (of droogte): frequent in Frankrijk. Meer dan 600 doden in Algerije in november 2001.
-smeltend ijs: met het huidige tempo van de temperatuurstijging zal 95% van de massa van de Alpengletsjers tegen 2100 gesmolten zijn (92% van de massa van de Mount Kenya-gletsjer is al verdwenen). Op de Noordpool werd voor het eerst (zomer 2000) vloeibaar water waargenomen.
– Meteorologische afwijkingen: regenperiodes in de zomer en hittegolven in de lente, temperaturen die jojo spelen…
– Vermindering van de duur van het sneeuwdek… (met de gevolgen voor het toerisme dat dit met zich meebrengt, in de Vogezen bijvoorbeeld is er al 10 jaar geen sneeuw meer)
– …of juist de duur van het sneeuwdek wordt aanzienlijk verlengd door de verstoring van de zeestromingen, met name de Golfstroom. Als het niet meer zou bestaan, zou er een periode van 4 tot 6 maanden per jaar sneeuwbedekking zijn over Europa tot in Griekenland. En integendeel, een serieuze temperatuurstijging in Amerika (New York, dat toch op de breedtegraad van Spanje ligt, heeft altijd lange periodes van sneeuwval gehad)
– verspreiding van tropische ziekten in gematigde landen
– verdwijning van veel soorten die gevoelig zijn voor temperaturen (insecten) maar vooral waarvan het ecosysteem of de voedselketen wordt bedreigd door klimaatverandering
- stijging van het niveau van de oceanen, meer door de uitzetting van het water van de oceanen dan door het smelten van land- of poolijs
– uiteindelijk 92 miljoen mensen potentieel slachtoffer van een stijging van 50 cm in het niveau van de oceanen. (gebroken voedselketen, overstroomde delta's, etc.); stel je dit aantal voor voor 2 of 3 meter hoogte
Deze lijst is niet uitputtend en sommige gevolgen van het broeikaseffect zijn nog onbekend. Hoe dan ook, de menselijke en financiële kosten zullen enorm zijn.
Stortregens in Marseille (winter 2000)
Schatting van de kosten van CO2-vervuiling.
De Kyoto-conferentie schatte de preventieve kosten van een ton CO2 op tussen de $20 en $40. Deze kost is ingeschat vooruitlopend op de mogelijke schade veroorzaakt door CO2. In Frankrijk bedragen deze preventieve en virtuele kosten, enkel op transport, 1.7 miljard frs/jaar.
Zo "koste" de storm van december 1999 Frankrijk: 88 doden en 150 miljard frank.
Bos verwoest door de storm van 1999 (Petite Pierre, Elzas)
Hoe deze ecologische zelfmoord tegen te gaan?
Oplossingen die snel kunnen worden geïmplementeerd, goedkoop zijn en de huidige financiële belangen niet verstoren, moeten absoluut worden ontwikkeld om de bijna onomkeerbare schade (op menselijke schaal) die we veroorzaken te beperken. Deze oplossingen zijn evenzeer gedrags- als technologisch...
Omdat vervuiling niet, zoals bepaalde veelbesproken ziekten, slechts een deel van de bevolking zal treffen, maar de hele mensheid, zal niemand worden gespaard, zelfs niet als de armste bevolkingsgroepen het zwaarst worden getroffen (zoals we hebben gezien met de dodelijke overstromingen in Honduras en Algerije).
Uiteraard is er nog niets wetenschappelijk bewezen, maar met gezond verstand voel je gemakkelijk aan welk groot risico we tegemoet gaan...