Biodiversiteit in gevaar

Sleutelwoorden: topconferentie, biodiversiteit, species, dieren, uitsterven, invloed, man, oorzaak, verandering, verontreiniging, ecosysteem

Persoverzicht van 4 artikelen over de UNESCO-top over biodiversiteit in januari 2005.

1) Alert bedreigde biodiversiteit, Le Monde

Door Hervé Kempf

Op initiatief van Jacques Chirac brengt een internationale conferentie in Parijs vanaf 24 januari politieke leiders en wetenschappelijke experts samen.
Brachyta borni is een zeer vreedzame steenbok van de orde Coleoptera, die een bijzonderheid vertoont: hij bestaat waarschijnlijk maar op een of twee plaatsen, gelegen in de Franse Alpen, niet ver van de Italiaanse grens. Dit insect is een endemische soort, dat wil zeggen dat het alleen op deze plaatsen, in dit geval bij Vars, in de Hautes-Alpes voorkomt.
Maar Brachyta borni loopt het risico snel de dood in te gaan: een steenhouwer ontving inderdaad op 6 december 2004 de prefectuurvergunning om de rotsgletsjer te exploiteren waar de soort verblijft, op de col de Vars. Volgens lokale entomologen zal de vernietiging van deze gletsjer waarschijnlijk leiden tot het uitsterven van de soort. In de algemene stilte, en zonder dat iemand de gevolgen van dit verlies aan biodiversiteit kan meten. Zoals honderden soorten insecten, planten, weekdieren, over de hele wereld.
Omdat de Republiek niet immuun is voor tegenstrijdigheden, organiseert ze van maandag 24 januari tot en met vrijdag 28 januari een internationale conferentie met als thema 'Biodiversiteit. Wetenschap en bestuur ”. Deze conferentie, die deel uitmaakte van een voorstel van Jacques Chirac aan de G8 in Evian in 2003, onderscheidt zich ongetwijfeld van alle soorten bijeenkomsten die experts en diplomaten over de hele wereld bezighouden. Omdat het een thema wil populariseren dat, naast klimaatverandering, de ernstigste van de planetaire ecologische crisis is - de verarming van de biosfeer - en omdat het expliciet vraagtekens plaatst bij de middelen om kennis te transformeren wetenschap in effectieve politieke actie.
Het evenement, georganiseerd door Frankrijk, brengt politieke leiders van hoog niveau samen (Jacques Chirac, die de bijeenkomst zal inhuldigen; maar ook de president van Nigeria, Olusegun Obasanjo; de premier van Maleisië, Abdullah Badawi; de president van Madagaskar, Marc Ravalomanana), bedrijven (Sanofi, Novartis, de World Federation of Pharmacy, Total), honderden wetenschappers, waaronder de "gratin" van biodiversiteitsspecialisten: Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney, enz. .
"De originaliteit van de conferentie", zegt Jacques Weber, directeur van het Franse Instituut voor Biodiversiteit, "is om mensen samen te brengen die elkaar normaal gesproken niet ontmoeten. "" Het is een kwestie van de balans opmaken van wat we weten, zegt Michel Loreau, voorzitter van het wetenschappelijk comité van de conferentie, en een dialoog aangaan met politici. Wetenschappers hebben de indruk dat er niets vordert, aangezien de biodiversiteitscrisis historische proporties aanneemt. "
Eerste probleem: hoe de biodiversiteitscrisis precies kwalificeren, een eenvoudige uitdrukking geven, zo begrijpelijk voor het grote publiek als de klimaatverandering is geworden?
Als we de vernietiging of achteruitgang van lokale ecosystemen (wetlands, tropische bossen, graslanden, enz.) En het verdwijnen van soorten registreren in een tempo dat nog nooit eerder in de geschiedenis van de planeet is gezien, vragen wetenschappers zich nog steeds af. veel vragen: hoe deze crisis synthetiseren met behulp van eenvoudige indicatoren? Hoe meet je deze verdwijningen voor de meest voorkomende maar minder bekende ordes (ongewervelde dieren)? Hoe de concrete gevolgen van ecosysteemdegradatie inschatten?
Deze moeilijkheden verklaren waarom wetenschappers nog geen eenvoudige weergave van de biodiversiteitscrisis hebben gemaakt, en des te minder omdat, in tegenstelling tot de klimaatverandering, een wereldwijd fenomeen, de algemene biodiversiteitscrisis zich voordoet. vertaald in een veelvoud aan lokale evenementen.
Bovendien is de gemeenschap van betrokken onderzoekers gefragmenteerd. Het valt nog te bezien dat het thema biodiversiteit het sterker verenigt dan dat rivaliteit het verdeelt. Ecologen, taxonomen, genetici, sociologen, fundamenteel biologen vormen evenveel kapellen die soms moeilijk samen kunnen werken.
Wetenschappers hopen echter dat de conferentie zal leiden tot de lancering van een mechanisme dat vergelijkbaar zou kunnen zijn met het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Dit, dat honderden onderzoekers samenbrengt, levert een diepgaande expertise van het klimaatprobleem op, maar ook een samenvatting die gemakkelijk te begrijpen is voor besluitvormers. Evenzo, voor biodiversiteit, "moeten we regeringen, bedrijven en individuen duidelijk kunnen vertellen wat de gevolgen van hun acties zijn", vatte een collectieve tekst samen die op 14 januari in Science werd gepubliceerd.
Maar het zal nodig zijn om de onwil van velen te overwinnen om een ​​nieuwe structuur te creëren naast de millenniumecosysteembeoordeling (die ecosystemen beoordeelt), het Milieuprogramma van de Verenigde Naties en vooral het Verdrag inzake biodiversiteit, ondertekend in 1992.
Dit verdrag loopt praktisch vast door de moeilijkheid om overeenstemming te bereiken over de verdeling van de potentiële voordelen die voortvloeien uit de exploitatie van de biodiversiteit. Bovendien verzwakt de afwezigheid van de Verenigde Staten, die het niet hebben geratificeerd, het sterk. In 2002 stelden de ondertekenaars van het verdrag in Den Haag de doelstelling "het tempo van het verlies aan biodiversiteit in 2010 aanzienlijk te verminderen". Het stagneren van de discussies brengt de verwezenlijking van deze doelstelling in gevaar. De bijeenkomst van de Conventie in 2004 boekte weinig vooruitgang
Wetenschappers zoeken daarom een ​​uitweg uit deze impasse en stimuleren beleid door duidelijke diagnoses te stellen. "We gaan de hypothesen zorgvuldig testen", zegt Laurence Tubiana (Instituut voor Duurzame Ontwikkeling en Internationale Betrekkingen), die de workshop "Governance of biodiversity" zal coördineren. “We hopen dat iedereen ermee instemt om na te denken en iets te beginnen. "

Lees ook:  Autodelen of hoe u uw auto kunt delen

bron: Le Monde

2) Biodiversiteit: Chirac riep de wereld op te slaan, Bevrijdingsdag

Door Corinne Bensimon

De doelstellingen om de achteruitgang van de biodiversiteit te vertragen, die in 1992 in Rio werden vastgesteld, werden bijna niet gevolgd. Vandaag opent een nieuwe conferentie bij Unesco.
Parijs: ˇ2.126.000 Homo sapiens, of 20.200 per vierkante kilometer, een van de Europese territoria die het meest door de mensheid is gekoloniseerd ˇ deze week zal het baken zijn van de wereldwijde strijd tegen de erosie van de biodiversiteit. Tegenwoordig organiseert de Franse hoofdstad met veel pracht en praal, op het hoofdkantoor van Unesco, een internationale conferentie waarvan de titel de verdienste van beknoptheid heeft: "Biodiversiteit: wetenschap en bestuur". Zijn officiële wens, gedragen door Jacques Chirac, is ervoor te zorgen dat wetenschap zich snel vertaalt in bestuur. "Wetenschap" zal worden vertegenwoordigd door honderden onderzoekers, en de beste: ecologen (1), epidemiologen, economen, farmacologen, agronomen, antropologen ... Wat betreft "bestuur", het zal worden belichaamd door vele vertegenwoordigers van de staat en van de NGO, en eerst door de Franse president.

Dialoog. Hij was het die het project lanceerde voor een dergelijke bijeenkomst, in juni 2003, tijdens de G8 in Evian. Er waren meer dan tien jaar verstreken sinds de eerste milieutop, die in 1992 in Rio werd gehouden, en de goedkeuring van het Verdrag inzake biologische diversiteit (CBD). In 2002 eindigde de tweede Earth Summit in Johannesburg met een nog preciezere toezegging: tegen 2010 het tempo van de achteruitgang van de biodiversiteit vertragen. In zekere zin de achteruitgang van de natuur vertragen ... Het doel leek bescheiden. Het is praktisch een dode letter gebleven. Wat ontbreekt er om actie te ondernemen? Kennis? Politieke wil? Chirac schatte dat een belangrijke wetenschappelijke conferentie waarin onderzoekers "een stand van kennis, hiaten en wetenschappelijke controverses" zouden opstellen en die zou leiden tot "een dialoog tussen wetenschappers, politici en economische besluitvormers" het proces zou kunnen versnellen.
In feite zijn er twee belangrijke onbekende factoren: het aantal soorten dat momenteel leeft (tussen 5 en 100 miljoen, volgens schattingen), en het aanpassingsvermogen van degenen die worden bedreigd. We weten dat sommigen migreren naar meer gastvrije sites, dat anderen specifieke reacties ontwikkelen zonder zelfs maar te bewegen (salamanders vervroegen hun legdatum onder invloed van opwarming ...), maar we weten niet hoe snel deze aanpassingen worden doorgevoerd. en hoe ze de balans herverdelen ... Er wordt geschat dat "soorten in Frankrijk 180 km naar het noorden en 150 m hoogte moeten reizen om te reageren op een gemiddelde opwarming van één graad" (2). Maar welke soort kan deze race winnen en overleven in deze nieuwe habitats?

Noodsituatie. Er bestaat een consensus over drie punten, die de basis vormen van het gevoel van urgentie van ecologen en ecologen: ten eerste schaadt het verlies van biologische diversiteit de menselijke gezondheid. Ten tweede volgt dit verlies aan diversiteit een tempo dat onbekend is sinds de grote perioden van uitsterven van de levenden, die werden meegesleept na de Tweede Wereldoorlog (Engeland en Frankrijk hebben sinds de jaren 15 ongeveer 80% van hun vogels verloren). Ten derde is deze achteruitgang, voor het eerst in de geschiedenis van het leven, te wijten aan de druk van een enkele soort, de mens, wiens aantal in een halve eeuw is verdubbeld, terwijl dat zijn consumptie van water, hout, fossiele organische stof, werd vermenigvuldigd met zes ...
Wat te doen om de daling van contant geld te vertragen? Steun openbaar onderzoek in ecologie ˇ een actueel onderwerp in Frankrijk, waar onderzoekers ellende huilen. In situ actiestrategieën bedenken. Evalueer de lopende acties, zoals die welke bestaan ​​uit het creëren van beschermde gebieden. "Behoud" moet erop gericht zijn om op een site een "potentieel voor evolutie" van soorten in stand te houden, legt Jacques Weber, directeur van het Franse Biodiversiteitsinstituut, uit, eraan herinnerend dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, " een ecosysteem is nooit in evenwicht, maar in een permanente onbalans die de sleutel is tot zijn evolutie ”. Een ander idee, meer heterodox, zal worden besproken op Unesco: economen stellen voor om de bescherming van de biodiversiteit te integreren in de markteconomie, waarbij de natuur wordt beschouwd als een bron van goederen en diensten, waarvan de waarde toeneemt volgens schaarste. De natuur, een nieuwe markt?

Lees ook:  Oplossing voor de crisis? groei te stimuleren en vooral vertrouwen: Argentijnse voorbeeld 2001

(1) De wetenschappelijke experts ecosystemen.
(2) In Biodiversiteit en Global Change,
ed. ADPFE, Ministerie van Buitenlandse Zaken.

bron: Liberation

3) Een kleine les in ecologie: het standpunt van een onderzoeker, Le Figaro

Jean-Louis Martin, onderzoeker bij het Centrum voor Functionele en Evolutionaire Ecologie (CNRS / Montpellier).

* De invloed van de mens op de biodiversiteit is oud. Terwijl in Afrika mens en dier samen zijn geëvolueerd, heeft de uitbreiding van paleolithische jagers uit de Afrikaanse bakermat geleid tot het uitsterven van veel grote zoogdieren die naïef zijn gebleven voor dit roofdier. Reuzenbuideldieren verdwenen ongeveer 50 jaar geleden uit Australië, mammoeten en de wolharige neushoorn uit Eurazië 000 jaar geleden. Een hele wereld van kolossen inclusief olifanten, grote hoornbizons en grote hondenkatachtigen verdween ongeveer 10 jaar geleden uit Noord-Amerika.
* De mens is ook een vector van biodiversiteit. Toen hij in de neolithische periode boer werd, opende hij het bos voor zijn gewassen of begrazing, bouwde hij, verbrandde. Geleidelijk creëerde hij landschapsmozaïeken en kunstmatige habitats. Het laat dan een groter aantal soorten naast elkaar bestaan ​​in een regio. In het zuiden van Frankrijk zijn vogels zoals grasmussen en tapuit afhankelijk van deze opening van het landschap. Dat geldt ook voor het coulisselandschap in het westen van het land.
* De mens heeft deze rol van ecosysteembouwer gedeeld met andere soorten. De bever bouwt dammen met materialen uit zijn omgeving en creëert waterlichamen die een diverse fauna herbergen. Naarmate koralen zich ontwikkelen, baren ze, op continentale schaal, onderwaterarchitecturen en een ongeëvenaarde overvloed aan leven. Net als deze soorten zijn mensen lang wat ecologen een 'ecosysteemingenieur' noemen.
* Met de industriële revolutie, de mens begint de biosfeer te wijzigen. De machine vervangt de spier. De leegloop van het platteland leidt tot het verlaten van land en de sluiting van gemeenschappen of de intensivering van de landbouw. De verbranding van fossiele brandstoffen verandert het klimaat. Soorten die verband houden met extensieve landbouw nemen af. Net als vogels zoals de kleine trap of de kwartelkoning, vormen ze de meeste bedreigde diersoorten in Frankrijk. De menselijke bevolking groeit van een miljard naar meer dan zes en gebruikt een steeds groter deel van de energietaart die de zon elk jaar aan de aarde afgeeft. Het aandeel dat wordt overgelaten aan andere soorten neemt af.
* Wijzigingen zijn niet beperkt tot verlies van contanten. Alle gewervelde dieren die slechts 150 jaar geleden in de tientallen miljoenen telden, hebben hun aantal zien smelten als sneeuw voor de zon. Het voortbestaan ​​van deze soorten staat niet op het spel, maar hun functie in ecosystemen wel. Hoewel er meer dan 70 miljoen bizons nodig waren om de grote Amerikaanse prairie vorm te geven, brengt hun afwezigheid de toekomst van de percelen die door de ploeg worden gespaard in gevaar. Evenzo hebben de miljoenen zalmen die elk jaar in onze rivieren naar boven kwamen en stierven, ze bevrucht met hulpbronnen uit de oceaan. Ze voedden ook de economie van naburige bevolkingsgroepen. Tegenwoordig vragen onderzoekers zich af wat de gevolgen zijn van hun afwezigheid.
* Biodiversiteit is overalzelfs in de stad. De bosduif, de vos of het ree wordt stadsbewoner of koloniseert buitenwijken en akkerbouwgewassen. Ze herinneren ons eraan dat dieren in het wild een plek kunnen vinden in door mensen sterk veranderde omgevingen. Voor andere soorten, zoals de huismus, de wilde vogel die het nauwst met de mens is verbonden, stellen de onderzoekers een regressie vast die vragen oproept over de kwaliteit van onze stedelijke omgeving. Overal is het een kwestie van begrijpen waardoor het gewone leven een plaats kan behouden of herwinnen, ook in onze steden.

Lees ook:  De elektrische auto heeft wel een toekomst?

bron: Figaro

4) Biodiversiteit: een tegen-top van ngo's om de hypocrisie van Parijs, Le Monde, aan de kaak te stellen

Greenpeace en Friends of the Earth organiseren side-debatten op de Top van Parijs. "Wij vrezen dat toespraken opnieuw volgen op toespraken", leggen de twee ngo's uit, die met de vinger willen wijzen naar de verantwoordelijkheden van Frankrijk op het gebied van biodiversiteit. Aan het einde van de conferenties zullen ze aan de regering een reeks "reflecties en aanbevelingen" presenteren.

Milieuorganisaties organiseren een tegentop langs de zijlijn van de conferentie over biodioversiteit in Parijs om de “tegenstellingen” van Frankrijk aan de kaak te stellen en op te roepen tot actie.

Greenpeace en Friends of the Earth hebben besloten om op parallelle wijze deel te nemen aan deze hoogmis die Jacques Chirac verlangde om "te proberen de politieke leiders te overtuigen van de urgentie om op te treden".

"We vrezen dat er weer toespraken zullen volgen op toespraken", verklaren de twee ngo's in een gezamenlijke verklaring.

De Bird Protection League (LPO) is net zo kritisch en wantrouwend over de houding van Frankrijk ten aanzien van de bescherming van de biodiversiteit op zijn grondgebied.

FRANKRIJK, "GOED LAATSTE" LAND

"Een week geleden vastgepind door Brussel vanwege zijn slechte wil in de bescherming van de natuur, moet Frankrijk de gelegenheid aangrijpen die het wordt geboden (...) om zich op een minder tegenstrijdige manier te positioneren", schrijft zijn voorzitter, Allain Bougrain. -Dubourg, in een persbericht.

“Tegenwoordig is er dringend behoefte aan actie. Ons land is in feite de laatste plaats binnen Europa voor het behoud van de biodiversiteit ”, voegt hij eraan toe.

De LPO is van mening dat de boom van het "berenplan" dat onlangs werd aangekondigd door de minister van Milieu in de Pyreneeën "het bos niet mag verbergen voor inconsistente beslissingen over de biodiversiteit".

De Vereniging voor de bescherming van wilde dieren (Aspas) hekelt ook het "onverantwoordelijke en rampzalige beleid" van Frankrijk ten aanzien van het milieu.

"Frankrijk heeft het over biodiversiteit terwijl het de zijne serieus negeert", zei ze.

France Nature Environnement bevestigt van zijn kant dat "biodiversiteit een ambitieuze en urgente strategie vereist", en onderstreept "de kloof tussen verklaringen en realiteit ter plaatse".

Greenpeace en Friends of the Earth zou niet de verantwoordelijkheden van Parijs, die behoort tot de landen van het Noorden rijkste biodiversiteit worden ontdoken op de conferentie georganiseerd om bij te dragen aan de werkzaamheden van de Conventie inzake Biologische Diversiteit wil (CBD) .

"Sinds de ondertekening in 1992 is het duidelijk dat het Verdrag inzake biologische diversiteit het niet mogelijk heeft gemaakt om de erosie van de mondiale biodiversiteit te stoppen", schrijven de twee verenigingen.

TUSSEN "MOOIE TOESPRAKEN" EN "Plundering" van bossen

Ze nemen bijvoorbeeld de afbraak van de tropische bossen.

"Elke zes uur verdwijnt een bosgebied dat gelijk is aan Parijs, de gaststad van deze nieuwe top, wat leidt tot het uitsterven van vele plant- en diersoorten, soms onbekend", zeggen ze.

Geconfronteerd met de omvang van de ontbossing luiden onderzoekers en verenigingen regelmatig de alarmbellen.

Voor Greenpeace en Friends of the Earth bestaan ​​er oplossingen om tropische wouden te helpen behouden, "maar de politieke wil om te handelen ontbreekt".

"Zodra het een kwestie is van het redden van tropische bossen, wordt ons beleid schizofreen: in Frankrijk houden we mooie toespraken en in Afrika moedigen we Franse bedrijven aan om bossen te plunderen", zegt Sylvain Angerand verontwaardigd over de campagne. Tropische bossen voor Friends of the Earth.

Illanga Itoua, verantwoordelijk voor de campagne African Forests voor Greenpeace Frankrijk, benadrukt dat "Staten die worden ondermijnd door corruptie of nauwelijks uit conflicten komen, voornamelijk de weg kiezen van winst op korte termijn en niet herverdeeld worden onder de natie".

“In de bossen heersen ondoorzichtigheid, gebrek aan bestuur en straffeloosheid. De volkeren en bossen van het Congobekken hebben de meest dramatische gevolgen. Maar het is de hele mensheid die zich zorgen maakt over het plunderen van haar erfgoed ”, vervolgt ze.

Om de Franse regering te confronteren met haar verantwoordelijkheden en haar te presenteren met "reflecties en aanbevelingen" aan de vooravond van de Brazzaville-top over de bossen van het Congobekken, op 4 en 5 februari, waaraan Jacques Chirac, Les Amis de la Terre en Greenpeace zullen deelnemen een week van parallelle debatten organiseren.

De organisaties hebben ook acties gepland, zoals de interactieve enscenering op straat van de openbare houtkapproef in het 1e arrondissement van Parijs.

Met Reuters en Le Monde

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *