Generator voor vloeibare stikstof

[Eric DUPONT]

de thermodynamische cyclus is 100% omkeerbaar. de warmte wordt tijdens de compressie naar de omgeving afgevoerd en vervolgens tijdens de expansie teruggewonnen.

[Eric DUPONT]

Het levert energie op tegen 35 euro per MWh, iets goedkoper dan de oude kerncentrale van EDF

[GuyGadeboisTheBack]

Het levert energie op tegen 35 euro per MWh, iets goedkoper dan de oude kerncentrales van EDF

Zoveel goedkoper als we de astronomische ontmantelingskosten erbij optellen.

[Remundo]

op papier.

de fotovoltaïsche kWh is lange tijd het meest zuinig geweest.

aan de andere kant maakt de intermittentie het delicaat. Als we goedkope opslag hadden met voldoende opbrengst, zou het niet langer nodig zijn om onze toevlucht te nemen tot kernenergie of steenkool.

[sicetaitsimple]

Het levert energie op tegen 35 euro per MWh, iets goedkoper dan de oude kerncentrale van EDF

Ja, dat is het ... 35 € / MWh ... Kunt u het ons uitleggen?

[Eric DUPONT]

het staat op de roadmap van mijn medefinancieringscampagne, heb je het gezien?

[moinsdewatt]

het staat op de roadmap van mijn medefinancieringscampagne, heb je het gezien?

Hier de gogo's .......

[Remundo]

Ik dacht aan de maximale opbrengst die kan worden verwacht om 1 kg stikstof onder atmosferische druk vloeibaar te maken.

Behoefte aan "frigorieën"

1) Stikstof moet worden gebracht van omgevingstemperatuur Tamb = 20 ° C naar die van verdamping Tvap = -200 ° C
Q1 = mx cp x (Tomg - Tvap) = 1 x 1042 J / K / kg x 220 ° C = 229 J

2) dan is het nodig om de stikstof vloeibaar te maken:
Q2 = mx Lvap = 1 x 199 J / kg = 180 J

We zitten dus rond QF = 428 J / kg, zeg maar 420 J / kg

Als we dit zouden doen met een ideale koelmachine, zou het koelrendement TF / (TC-TF) = 73 ° K / (293 ° K-73 ° K) = 0.333 zijn

QF / W = 0.333 => W = QF / 0.333 = 3 x QF = 1 J / kg vloeibaar N290 voor te leveren mechanisch werk (dat is ongeveer 000 kWh)

[Remundo]

na dit volume vloeibare stikstof, door terug te keren naar de gasvormige toestand, kan theoretisch een mechanisch werk worden geleverd P x (Vgaz-Vliq) door te verdampen onder 1 Bar

als het volume van de vloeistof wordt verwaarloosd, heeft de gasvormige stikstof een massavolume Vm = RT / MP

vandaar Wdetension = mx P x RT / MP = m RT / M = 1 kg x 8.314 J / K / mol x 293 ° K / 0.028 kg / mol = 87 J

het is mager in vergelijking met de energie die nodig is voor het vloeibaar maken (ongeveer 7%)

mijn aannames zijn simplistisch.

[Bardal]

OKE. Maar op welke manier is deze "machine" geen dithermische machine, de hete bron is de atmosfeer (dwz ongeveer 290 ° k) en de koude bron vloeibare stikstof (dwz ongeveer 80 ° k); wat voor verschil maak je met een stoommachine (hete bron rond 400 ° k en koude bron rond 290 ° k)?

Voor mij is het enige verschil dat de koude bron kunstmatig wordt gecreëerd (wat een uitgave van extra energie impliceert), en dat deze koude bron dichter bij 0 ° k ligt, wat de efficiëntie van Carnot verhoogt ten koste van moeilijkheden. Belangrijke technieken gerelateerd aan cryogene problemen (warmtewisselaars worden gemakkelijk bevroren door met name atmosferisch water en kooldioxide).

Concreet heeft deze assembly bijna geen kans om te werken, en als dat het geval is, zal het een opbrengst hebben die iets hoger is dan 0, en met een ongelooflijke complexiteit. Tussentijdse opslag van warmtestromen door iets anders dan de atmosfeer zou de zaken een beetje verbeteren, maar niet op een doorslaggevende manier.

Het lijkt mij een gecompliceerde opleving van overtollige motoren, vergezeld van onwaarschijnlijke "economische" overwegingen over de kosten van fotovoltaïsche zonne-energie en energieopslag.