Explosie van kWh EDF sinds 2008: prijsvergelijking?

[Christophe]

Ik controleer het verbruik op de EDF-factuur van de persoon en ik zie de tarieven HP 0.0779 en HC 0.0458
Verrassing omdat EDF-tarieven in Frankrijk HP zijn 0.1085.

(bericht geschreven op: elektriciteit-elektronica-computer/tilt-of-a-disc-meter-edf-t6253.html)

Dit bericht uit 2008 laat zien hoe de De EDF-prijzen zijn al 8 jaar letterlijk geëxplodeerd! (behalve de fout van Bobono???)

Het HC-tarief van 2016 is HOGER dan het HP-tarief plus het HC-tarief van 2008!! Het is helemaal te gek!

Vanaf 1 augustus 2016 is de prijs van EDF's kWh tegen het gereguleerde tarief inclusief taksen:

Optie Basis € 0,14 (vanaf een vermogen van 620 kVA)
€ 0,12 in daluren (HC)
€ 0,15 in piekuren (HP)

Bron: jechange.fr

Er werd ons verteld over een stijging van een paar % hier of daar... niet echt een klein % daar...piekprijs verdubbeld 15.6/0.0779 (slechts 100% stijging) en dalprijs verhoogd met 1.77 of 177% stijging oeps met 12.7/4.58 = 2.77 of 277% toename...

En het is zeker niet de schuld van de EnR's: zonne-fotovoltaïsche / vergroten-van-elektriciteit-EDF-a-go-de-2011-CSPE-t10076.html

Laten we dit alsjeblieft een beetje ophelderen!

Al degenen die zich laten misleiden (met medeplichtigheid van EDF en de overheid...) door geothermische of aerothermische verwarming (= warmtepompen)* moeten in hun vingers bijten!

ps: alleen interessant in primaire energie als het conventionele elektrische verwarming vervangt...

[chatelot16]

het is nog steeds een klein beetje voor de hernieuwbare energie, aangezien er onder de incidentele kosten van een edf-factuur een lijn is om de subsidie ​​​​van de hernieuwbare energie te financieren: om de aankoopprijs van fotovoltaïsche energie hoger te maken dan de normale prijs

maar het is natuurlijk niet deze subsidie ​​van de enr die voor de enorme stijging zorgt

voor mij is de verhoging slechts een terugkeer naar een normale prijs: een prijs die aanspoort om te sparen, en niet een prijs die aanspoort om door de staat gefinancierde kernenergie te gebruiken

[Gaston]

Ik weet niet hoe ik het oorspronkelijke bericht moet interpreteren: bonobo was al verrast door de waarde 0.0779 terwijl de koers 0.1085 leek te zijn...

Hierdoor zou de stijging "slechts" 44% (0.15600 / 0.1085) zijn in 8 jaar op piekuren, wat mij consistenter lijkt (gemiddeld 4.7% per jaar gedurende 8 jaar).

en de daluren zijn vermenigvuldigd met 1.77, ofwel een stijging van 177%...

In feite wordt het vermenigvuldigd met 2,77 (aangezien 100% wordt vermenigvuldigd met 2)

[Christophe]

Oeps mea culpa Bedankt, ik heb het aangepast!!

177% was al zo groot... dat ik er duizelig van werd!!

Dus eigenlijk wil EDF, dat de kWh-tarieven voor daluren bijna verdrievoudigt, twee uur per uur doden gezien de tarieven die in rekening worden gebracht!

Bedankt stijgingsgrafiek: waar komen de gegevens vandaan?

Om dit debat te beslechten: heeft iemand twee-uurlijkse EDF-rekeningen uit 2008 om ons te laten zien? Of beter een historiek (op basis van bijvoorbeeld de regularisatiefactuur?)

[Gaston]

Bedankt stijgingsgrafiek: waar komen de gegevens vandaan?

De grafiek komt hier. De gegevens... Ik weet het niet.
Let op: de "balken" komen overeen met elke verhoging, maar er is niet altijd hetzelfde aantal per jaar...

Om dit debat te beslechten: heeft iemand twee-uurlijkse EDF-rekeningen uit 2008 om ons te laten zien?

Misschien heb ik dit in huis...

[Did67]

Let op, daar zijn de tarieven... En de % zijn cumulatief: je moet niet optellen, maar vermenigvuldigen met 1+X%, bij elke verhoging (kortom, een nieuwe verhoging geldt voor het vorige verhoogde tarief)

En dan is er nog de reële kost voor de gebruiker, die inderdaad een hele reeks belastingen omvat, waaronder de CSPE, waarvan een deel de subsidiëring van hernieuwbare energie financiert. Er zijn flinke stijgingen geweest... Die gelden dus voor een basis die steeds groter wordt...

Eindelijk is het abonnement verhoogd, voor kleinverbruikers...

[Christophe]

maar er zijn niet altijd hetzelfde aantal per jaar...

Sorry? Hetzelfde aantal van wat? Ah ja, ik begreep het: sommige jaren kunnen er 2 verhogingen zijn

Op deze andere grafiek, bedankt voor de link, kunnen we zien dat sommige jaren "breder" zijn dan andere (een beetje misleidend, dus het zou goed zijn om de gegevens over 1 toename per jaar weer te geven):

evolution-prix-edf-kwh-europe-2002-2016.gif (22.5 Kio) 7912 keer bekeken

evolution-prix-edf-kwh-2004-2016.gif (16.33 KiB) 7912 keer bekeken

Misschien heb ik dit in huis...

Gaaf en als je de aanpassingsrekeningen over deze 8 jaar hebt, zou dat geweldig zijn! dit zal de bovenstaande gegevens mooi aanvullen!

[Christophe]

Eindelijk is het abonnement verhoogd, voor kleinverbruikers...

Absoluut essentieel om een ​​"echte prijs" vast te stellen!

Houden bovenstaande gegevens rekening met abonnementen? Lijkt me niet?? Vandaar het belang van het opnieuw doen van de berekeningen op echte facturen...

Het abonnement is een verraderlijke kost: een zuinig huishouden gaat gebukt onder vaste abonnementen, zie mijn persoonlijke voorbeeld met water aan 10€/m3 in 2016 in België (regen ontbreekt niet): waterpompfiltratie/swe-la-societe-mafia-wallonne-des-eaux-10-m3-t14719.html

[Christophe]

Hier heb ik de verhogingen X en Y geannualiseerd volgens de formule (niet vereenvoudigd voor een beter begrip) met N = aantal verhogingen.

((100+X)*(100+Y))/(100^(N-1))- 100 = Z%

Dus een verhoging van 2% en daarna 3% geeft geen algehele verhoging van 6% maar 5,06%...een cijfer dat moet worden toegepast op de prijs vóór de verhoging om de uiteindelijke prijs te verkrijgen na deze 2 opeenvolgende verhogingen.

Dit geeft:

verhoging-prix-edf-kwh-Frankrijk-reglemente-2003-2016.gif (33.23 KiB) 7909 keer bekeken

Ik heb een trendlijn gezet maar gezien de lage R² is het beter om er niet op te speculeren...

De formule is geldig voor N verhoging, dus sinds 2008 - voor het geval dat ons interesseert in dit voorbeeld - hebben we (1e waarde = 2009 tegen 1.9%) (ietwat vereenvoudigde formule):

1.019*1.03*1.017*1.02*1.0763*1.0558*1.056*1.0149-1= 32.6%

Wiskundig en officieel en behalve mijn gourance (*) is de gereguleerde prijs tussen 32.6 en 2008 dus "slechts" met 2016% gestegen...en dit valt samen met de bovenstaande Europese prijscurve.

Waarom zoveel verschil bij het vergelijken van werkelijke HP / HC-prijzen ????

- nauwkeurigheid van bobono-figuren?
- totaal andere evolutie van de HC/HP-tarieven?
- het twee-uurtarief niet in het gereguleerde tarief komt (ingeboekt?)

Snel Gaston: uw rekeningen, laten we dit duidelijk maken...

* Gaat het deze keer goed Gaston? Ik snapte het niet meer?

[Christophe]

Let op, daar zijn de tarieven... En de % zijn cumulatief: je moet niet optellen, maar vermenigvuldigen met 1+X%, bij elke verhoging (kortom, een nieuwe verhoging geldt voor het vorige verhoogde tarief)

Dat is wat ik zojuist heb toegepast.

Strikt genomen is het ofwel: (1+X/100)*... of (100+X)*...maar het is waar dat als we het over X% hebben, we X automatisch door 100 kunnen delen.. .