Linky meter: Operating en handleiding?

[Flytox]

...
In het openbare verslag van de Rekenkamer van 2018, waarin deze eerste beraadslaging ontleed wordt, worden de voorwaarden van de operatie als “voor Enedis gunstig” beschouwd, met “financiering door de gebruikers”. [/ I]

En over 10 jaar weer hetzelfde moeten doen omdat de eerste Linkys waarschijnlijk buiten dienst zijn...

Dit probleem van extra kosten is waarschijnlijk verwaarloosbaar in vergelijking met de kosten van de ontmanteling van onze vele kerncentrales aan het eind van de dag. Wanneer ze "eindelijk" besluiten om gebruikers de werkelijke kosten van hun ontmanteling te laten betalen, wanneer we zien dat de bevoorrading zeer onderschat wordt in vergelijking met de echte prijs. Vooral omdat deze geschatte kosten voortdurend stijgen ..... naarmate de prijs van de kWh-nuke steeds minder concurrerend wordt ...

[Christophe]

Het is niet door 2 problemen toe te voegen dat de 1e Flytox wordt opgelost ... tenzij de 2e het systeem volledig vernietigt aan de oorsprong van de 2 problemen ... Wat heel goed mogelijk is met ontmanteling ...

[Exnihiloest]

Een Linky meter vaak geïnstalleerd met geweld zonder toestemming (terwijl we tegenwoordig op elke website om toestemming vragen) vaak zelfs zonder aanwezigheid (copro) ... zogenaamd gratis maar dat we uiteindelijk 130 € moeten terugbetalen !! Het ziet eruit als een terugwerkende Belgische wet fuck!

In het handelsrecht heet dit volgens mij gedwongen verkoop!
...

Wat een onzin. De meter is een apparaat voor fabrikanten, niet voor particulieren. Het is hun uitrusting, zoals de lijn, zoals de transformatoren, zoals de elektriciteitscentrales, het is hun netwerk, ze zijn er meesters in. Ze willen de tellers veranderen, normaal, we zijn niet meer in de 20e eeuw.

En je zou naïef moeten zijn om te geloven dat we de meters niet zouden betalen, althans een deel. We betalen ook voor lijnen, transformatoren, energiecentrales, die ook regelmatig evolueren zonder dat iemand er iets over te zeggen heeft, behalve de fabrikanten wiens core business is en de plicht hebben om apparatuur te hebben die in overeenstemming is met de criteria van die tijd.

De domheid van de leverancier zal sombere communicatie en rampzalig beheer zijn geweest, zoals praten over de kosten van de meter in de begroting alsof deze anders is dan de kosten van transformatoren of die van algemene netwerkcontroleapparatuur. Ik begrijp de noodzaak niet om dommer te zijn dan hij.
Ten slotte wil ik u eraan herinneren dat deze meter het resultaat is van de wet betreffende "energietransitie voor groene groei", dus van de overheid die overal zijn neus steekt, geholpen door het ecofascisme, in dit geval om de burgers de controlemiddelen te geven hun consumptie.

[Christophe]

Ik heb het niet over de bodem maar de SHAPE!

Veelbelovend gratis en dan eindelijk betaald worden... Het is oplichting en manipulatie!

Ofwel zijn we vanaf het begin eerlijk en zeggen we dat het gefactureerd wordt of niet! Nu kunt u de zwendel verdedigen ... gratis voor u!
Mij ​​maakt het me stapel de zwendel van de staat! Dat is alles !

[Exnihiloest]

...
Veelbelovend gratis en dan eindelijk betaald worden... Het is oplichting en manipulatie!
...

Ik onderschrijf deze betreurenswaardige praktijk uiteraard niet. Maar iets gratis aankondigen en het vervolgens laten betalen bleef niet onopgemerkt, en het was vanaf het begin voorspelbaar.
Zoveel meer dan oplichting en manipulatie, de indruk die me achterlaat is dat het vooral die van een afgrond domheid is, domheid van deze belofte toen het vanaf het begin nodig was om de kosten bekend te maken.
Maar als de kosten werden aangekondigd, zou een andere domheid, die van abonnees, niet hebben gevochten tegen de verandering wanneer we verbruik en facturering moeten kunnen controleren?
Ik weet niet of de belofte is gedaan om mogelijke weerstand te omzeilen, of dat dit het gevolg is van de incompetentie van de besluitvormers. Het is zo groot dat ik voor de tweede mogelijkheid neig.

[Christophe]

Ok dus we zijn het eens over het onderwerp!

[izentrop]

Het financieringsmechanisme voor Linky-meters is in 2014 vastgesteld door de Energy Regulatory Commission (CRE). Het principe is eenvoudig: de investeringskosten worden vrijwel geheel door Enedis gedragen en worden op termijn gecompenseerd door de besparingen die de nieuwe meters opleveren.Daarnaast moet je er meer over weten.

... er zijn geen extra kosten te verwachten. "Consumenten zullen niet meer betalen voor Linky", drong dinsdag de minister voor de Ecologische Transitie, Emmanuelle Wargon, aan. "Enedis oefent een gereguleerde, bezoldigde openbare dienstopdracht uit, door middel van een tarief voor het gebruik van elektriciteitsnetwerken, onder toezicht van de Energy Regulatory Commission", herinnert de minister zich.

Voor experts uit de industrie is de echte vraag niet wie betaalt, maar of de voordelen opwegen tegen de kosten. Verschillende rapporten wijzen in die richting. In 2018 schatte de Rekenkamer dat de modernisering van het systeem het mogelijk zou maken om "niet-technische verliezen" te verminderen, bestaande uit "het elektriciteitsverbruik na het vertrek van de bewoner van een woning en vóór de aankomst van de bewoner. als vervolg op ". De meters zullen het ook mogelijk maken om de metingen te automatiseren en geen personeel meer naar de site te sturen. Factureringsfouten moeten ook minder vaak voorkomen. In totaal kan de winst de komende vier jaar oplopen tot 1 miljard euro. https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ky-1319915

Dus ?

[Christophe]

Dus ? Het is eenvoudig, het is "Draai je om, je gaat niets ruiken! Ik heb veel vaseline gedaan!"

[izentrop]

Nou, we wisten het vanaf het begin !!

Toen we zonne-energie gedeeltelijk autonoom hadden en we uw schijfmeter vervangen door deze, des te meer
Dit is jouw geval?

[GuyGadeboisTheBack]

Nou, we wisten het vanaf het begin !!

Wat ? Dat was zinloze shit? Dat het een arm zou kosten? Wat zouden WIJ eigenlijk betalen? Dat de staat ons uitlacht en onze vrienden laat "werken" met onze kringen? Wat vind je ervan?