[Een ander] Humor

[Obamot]

26CA08E2-014E-453B-95C1-6283D2C9D68D.png (240.68 Kio) Consulté 793 fois

[Christophe]

NIEUWSALERT: We weten het nu zeker...Harrisson Ford is...een vrouw!

Het bewijs:

harrison_ford.jpg (19.3 KiB) 777 keer bekeken

[Obamot]

[gegyx]

een recente beroerte?

[ABC2019]

waarom moest ik onweerstaanbaar aan bepaalde onderwerpen over econologie denken terwijl ik deze video bekeek?

[Obamot]

Dus zo zie je het forum ! Ik geef toe dat ik het opgeef...! Dus we geven je de voorzitter van de beheerder (tenzij de huidige beheerder bezwaar maakt, we zijn in “humor”). Goed, goed... Dus laten we nu aannemen dat je daar komt...

Dus wat zullen je eerste stappen hier zijn? Ik bedoel, hoe ga je je leerlingzetetic-vrienden uitleggen dat:
– er kan geen absolute nauwkeurigheid zijn als het gaat om “off-label” moleculen die covid bestrijden, en niet als het gaat om het op de markt brengen van vaccins voor miljarden terwijl de onderzoeken nog niet zijn afgerond.
– er kan geen sprake zijn van twee ‘voordelen versus risico’s’-beleid, waarvan het ene in twijfel wordt getrokken voor moleculen die zichzelf al meer dan een halve eeuw hebben bewezen (en die plotseling ex nihilo ‘gevaarlijk’ zouden worden verklaard), en het andere een ander beleid dat om “risicovrije” zogenaamde vaccins te overwegen die niet vaccineren maar wel doden en die potentieel het genoom van de menselijke soort kunnen veranderen, terwijl het voordeel niet 2% van de wereldbevolking betreft (of zoiets kleins, dat is discutabel) .
— dat we geen cijfers kunnen tonen op basis van PCR-tests zonder dat er een correcte (noch fluctuerende) waarde beschikbaar is, en dat we dus geen statistieken kunnen leveren zonder data. Omdat de huidige situatie is alsof je het resultaat van de optelling “2 + 2 = 4” moet geven zonder getallen om de som van getallen te maken (wat je vrienden en soms jij al een jaar proberen te doen).
– en als alternatief om ze te laten begrijpen dat 2 + 000 2 opleveren (of niet), afhankelijk van de optie die je hebt gekozen, jij bent nu tenslotte de “CHIEF”.

Nu verlaat ik deze sectie om te gaan giechelen in de andere discussies, om niet een wiskunde-ayatollah te worden genoemd

[ABC2019]

Ik zei alleen dat het me aan sommige zonen deed denken, niet aan allemaal. forum noch voor iedereen... Ik denk dat sommigen zich helemaal geen zorgen zullen maken

[Obamot]

Fake ass, die verstrikt raakte in zijn eigen fantasmagorie

[ABC2019]

Fake ass, die verstrikt raakte in zijn eigen fantasmagorie

daarom deed het me er eigenlijk aan denken... het probleem is niet alleen het debat over de verdiensten, maar ook de argumenten die tegen de professor worden gebruikt, gebaseerd op beledigingen.

[Obamot]

Het lukt je zelfs om de humordraad te verpesten. Wil je niet de kleine problemen oplossen die je voortdurend met mensen creëert via PM?

PS: antwoord mij niet anders dan per PM, bedankt