Prijs per opgeslagen m3:
a) Sceptic tank: 449/3 = 150 € / m3
b) Regenwater: € 434 / m3
Coëfficiënt: 2,90 !!!
Het is daardoor 2.90 duurder om regenwater op te slaan in een
Ik zou graag willen dat iemand (idealiter een verkoper of een fabrikant) mij het verschil in prijs vermeld per m3 uitlegt tussen deze 2 tanks met een vergelijkbaar ontwerp en dezelfde materialen!
Integendeel, ik denk dat de tank van de septic tank beter bestand is (weerstand tegen pH, corrosie ...) dan die van regenwater.
De milieumarkt is een grote schijnvertoning !!
Dus ik kan al horen:
a) het is het effect van cijfers: er worden veel sceptici verkocht als regenwateropvangmachines ...
Grappig: we verkopen vandaag 10 keer meer zonnepanelen dan 10 jaar geleden: zijn de prijzen gedaald?
b) er zijn accessoires op het regenwater: je zult deze 2 filters moeten maken of zelfs ... het is duur de zeef !!
Ik controleerde op hun site: de tank alleen wordt verkocht € 899 of € 340 / m3, coef 2.26. En het mandfilter = 90 € (ah ah ah) en het zelfreinigende filter met 3 ellebogen en een sifon: 335 € (ah ah ah bis)
Kortom, ik was het echt zat om te ontdekken dat alles wat goed is voor het milieu te hoog wordt belast !!! Er is echt een mondfout van de klant ...
In ieder geval als op een dag een groot regenwaterrecuperatie wordt geïnstalleerd: ik zou een tank met een sceptische put plaatsen !! Tot dit voorjaar installeer ik een kubieke meter in PE van 1m3: 1000 L = 40 € (gebruikt = 40 € / m3) en nieuw is het in de 100 € of 100 € / m3, 1-0 de bal in het midden! Dat ik voor enkele tientallen € met houten panelen zou bedekken (omdat het niet erg mooi is een wit blok in de tuin) ...
Je gaat me nog steeds vertellen: maar je begreep niets van handel ... En je kon niet gelijk hebben, maar geef me dan de prijs van een planeet!
Een cursus "leren kopen" zou verplicht moeten zijn op de basisschool ... In feite het omgekeerde van wat er op de business school wordt onderwezen, namelijk "Hoe het diepst bij de klant te leggen"
voor dit antwoord!
