Proeven, tests en prestaties van dunne thermoreflecterende isolatoren

[rirto]

Afgezien van de a priori, in het bijzonder de mijne, die nogal duidelijk en koppig zijn, is het passend om aan te dringen op de perfecte implementatie die deze dunne isolator moet hebben.

De installatie ervan moet aan beide zijden regelmatige luchtruimten hebben van minimaal 2 cm dikte en de dunne isolatie moet goed gespannen zijn tussen deze luchtruimten. Deze zeer ingewikkelde uitvoering blijft mogelijk op een verticale wand, maar wordt bij een schuin dak vrijwel onmogelijk.

Bovendien betekent het toevoegen van 4 cm luchtruimte aan deze dunne isolatie dat deze effectief is vanaf 75 mm (dikte van de dunne isolatie inbegrepen), d.w.z. een dikte die veel groter is dan die van minerale wol, met gelijke prestaties. En toch is ruimtebesparing het belangrijkste argument van dunne isolatie.

Houd er echter rekening mee dat de isolatie van gevels met dunne isolatoren interessant is voor andere fabrikanten, zoals het zwaargewicht Saint-Gobain, een concurrent van ACTIS. Deze laatste biedt een complex met dunne vacuümisolatie ingekapseld in polystyreen. Volgens de fabrikant levert 10 cm van deze isolatie een thermische weerstand van 7 op.

Ter vergelijking: voor dezelfde prestatie met minerale wol zou tweemaal de dikte nodig zijn.

Vanwege de zeer hoge prijs vindt dit product echter geen kopers.

[Grelinette]

Bonjour à tous,

Ik deel uw feedback met betrekking tot de installatie van dunne isolatie (de gegeven "thermolijn" komt overeen met 20 cm glaswol), geplaatst onder het dak van mijn huis (gehuurd), een klein huisje van ongeveer 70 m².



De oppervlakte van schuine daken (2 hellingen, 3 gebouwen) is groter. De bedrijven vertrokken op een oppervlakte van circa 90 m².

Ik heb 4 offertes laten maken, de bedragen varieerden van ongeveer €10000,- inclusief belasting... tot ruim €50000,-!!!! (vervanging van tegels, aanbrengen van isolatie).

Zeker, de bedrijven waren van verschillende grootte (vakman, KMO, groot bouwbedrijf) en de aangeboden isolatiematerialen waren verschillend (glaswol op valse plafonds, dunne isolatie onder dak, enz.), maar wat betreft de isolatiekwaliteiten hielden de cijfers stand, tenminste op de technische fiches.

Dus heel erg moeilijk om je keuze te maken als je geen specialist bent, en zelfs een zoektocht op internet geeft alles en het tegendeel als een mening. (Om nog maar te zwijgen van de advertenties die verborgen zijn onder valse vergelijkingen, zoals bepaalde opmerkingen).

Uiteindelijk was het voorspelbaar, mijn eigenaren kozen voor een gemiddelde offerte van € 15000,-, waarbij de isolatie bestond uit een meerlaagse film van aluminiumplaten, linnen ("thermo-line"), wat ook het voordeel heeft dat het de waterdichtheid van de tegel vergroot. dak als het regent met harde windstoten.

Zelfs als er noodzakelijkerwijs een verbetering is, kan ik vandaag de dag niet zeggen wat de winst is geweest op het gebied van isolatie, omdat de jaren elkaar opvolgen en niet hetzelfde zijn wat betreft kou, wind, regenval en intensiteit: 2 jaar geleden hadden we 40 cm sneeuw, een temperatuurdaling tot -15° C, en dit jaar een vrij milde herfst en winter, bijna geen vorst, maar met perioden van stortregens en grote windstoten!

Aan de andere kant hebben we een hoek en een muur in de woonkamer (oostkant, dus regen- en windkant) die achter een meubelstuk bedekt is met zwarte schimmel!



En ook hier is het onmogelijk om te zeggen of het door de isolatie komt of door het zeer vochtige klimaat dit jaar...

Kortom, het kiezen van isolatie (en een bouwbedrijf) blijkt een echte hindernisbaan vol valkuilen, foutieve of zelfs valse informatie, zonder het probleem aan te pakken van het installeren van isolatie op oude, die misschien niet optimaal of slecht gemaakt is. (Volgens sommige opmerkingen voldoet het thermolinnen dat onder de dakpannen van mijn huis is geïnstalleerd niet aan de genoemde aanbevelingen: zie luchtspleten boven en onder de dunne isolatie).

[Christophe]

Bedankt Greli, dit bericht van 6 jaar geleden heb ik gemist!!
En wat denk je er zes jaar later van?

Meer algemene vraag: hoe zit het? dunne isolatoren in 2021?

Zijn er sinds 2010 dingen veranderd op het gebied van deze technologie en de tests op dunne isolatoren meer dan 10 jaar geleden gemaakt?

[izentrop]

Niets nieuws

Ademe schat dat isolatie met meerlaagse isolatie van 2 cm, uitgevoerd in ideale omstandigheden (dunne isolatie omgeven door twee inerte luchtruimten) van 2 cm dik, niet groter mag zijn dan 2 m².K/W (prestatie vergelijkbaar met 6 cm traditionele isolatie). Ter vergelijking kunnen we eraan herinneren dat de minimaal vereiste thermische weerstand 6 m².K/W bedraagt ​​voor hellingen.

2 volledig luchtdichte luchtbladen, dit is helemaal niet eenvoudig te verkrijgen.

Intrasische thermische weerstand: Intrinsieke thermische weerstand is het vermogen van het product om op zichzelf te isoleren. Klassiek zijn dunne isolatoren tussen de 3 en 50 mm dik en hebben een intrinsieke thermische weerstand (gecertificeerd) van 0.25 m².K/W voor het beste, d.w.z. een thermische geleidbaarheid van 0.033 W/m².K, niet veel beter dan glaswol (0.035 W/m².K). https://conseils-thermiques.org/contenu ... _mince.php

Als je van een commerciële site komt, kun je twijfelen aan hun eerlijkheid, maar dat is wat duidelijk staat vermeld in certificeringsbladen zoals deze. https://conseils-thermiques.org/contenu ... irflex.pdf