Janic schreef:behalve dat de vaccins er niet voor niets zijn, behalve psychologisch voor de hypochonders en de ouderen die men bang maakt, maar voor niets voor alle anderen is meer dan 90%!
vanwege de afwijzing van andere preventiemethoden die deze laatste gevallen drastisch verminderen!als dat verandert bcp: het beperkt het risico op ziekenhuis / rea / overlijden / verzadiging van het gezondheidssysteem heel erg sterk. Ofwel: het grootste deel van het probleem.
behalve dat de vaccins er niet voor niets zijn, behalve psychologisch voor de hypochonders en de ouderen die men bang maakt, maar voor niets voor alle anderen is meer dan 90%!
gekke gedachte zoals gewoonlijk. U plaatst grafieken naar ons waar er slechts 6 meer gevallen zijn dan de gevaccineerde, zonder te specificeren dat onder de niet-gevaccineerde zij de gevaccineerde slechts één onbeschermde dosis bevatten. De gebruikelijke vreemdgaan voor een lange tijd, Jeannette konijn gestrand!dus als niet-gevaccineerden psychologisch en fysiologisch veel gezonder zijn dan gevaccineerden, waarom worden ze dan 10 keer meer opgenomen in het ziekenhuis en 10 keer meer om te sterven in Frankrijk, Jeannotlapin?
pedrodelavega schreef:als dingen veranderen bcp: dat zeer zeer sterk het risico op ziekenhuis / rea / overlijden / verzadiging van het gezondheidssysteem beperkt. Ofwel: het grootste deel van het probleem.GuyGadeboisLeRetour schreef:Waarvoor, aangezien de vaccins niet de beloofde immuniteit opwekken? Omdat ze geen infectie voorkomen, omdat ze geen besmetting voorkomen, omdat er nog steeds barrièrebewegingen nodig zijn, aangezien maskers ook, omdat dat uiteindelijk niets verandert?
Janic schreef:gekke gedachte zoals gewoonlijk. U post ons grafieken waar er slechts 6 meer gevallen zijn dan de gevaccineerde,
zonder te specificeren dat onder de niet-gevaccineerde zij de gevaccineerde een enkele onbeschermde dosis omvatten. De gebruikelijke vreemdgaan voor een lange tijd, Jeannette konijn gestrand!
Niet waar, we zullen er sindsdien nooit meer iets van weten we kunnen niet zeggen “Wat is aan wat gewijd en geldig voor hoe lang …?” Ik wachtte op je om me te vertellen, ik zal je nog een kans geven: de balans van voordelen versus risico's van het vaccin op de korte termijn, who cares ... De Delta-variant is gewoon een zware verkoudheid, geen wonder dat alles is gekalmeerd ... We wachten op een volledig rapport van een tienjarige balansvoordelen versus risicoprojectie ...ABC2019 schreef:Obamot schreef:Je zult me moeten vertellen wat ik moet doen, eh...ABC2019 schreef:niet voor polio. Voor de Covid, ik herkende het, zijn we er niet.
We stoppen dan met de vaccinatie, aangezien de risico's opwegen tegen de voordelen (die niet bestaan) in het geval van Engeland, enz...?
leugen en manipulatie, de cijfers laten zien dat vaccins in Frankrijk momenteel ongeveer 90% (maak me niet kwaad met de 85%...) ziekenhuisopnames en sterfgevallen voorkomen, terwijl de oversterfte als gevolg van vaccins niet statistisch meetbaar is.
Bla-bla-bla en bla-bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla-bla, niemand weet er iets van, al het spiel ... woorden uit een hoed. ..ABC-blablabla schreef:Obamot schreef:Of stoppen we met maskers dragen, afstand nemen, bevriezen, aangezien omgekeerd de (zogenaamde) vaccinatie wel zou werken...?
Of stoppen we met vaccineren omdat het een enorme politiek-economische hoax was?
Wat moeten we doen Chef?
omdat niets genoeg is, maar alles bijdraagt, blijven we dit allemaal doen totdat de immuniteit door vaccins of besmette personen voldoende is om de epidemie spontaan terug te dringen (zonder de delta zouden we er al zijn).
Obamot schreef:Bla-bla-bla en bla-bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla-bla, niemand weet er iets van, al het spiel ... woorden uit een hoed. ..Niet waar, we zullen er sindsdien nooit meer iets van weten we kunnen niet zeggen “Wat is aan wat gewijd en geldig voor hoe lang …?” Ik wachtte op je om me te vertellen, ik zal je nog een kans geven: de balans van voordelen versus risico's van het vaccin op de korte termijn, who cares ... De Delta-variant is gewoon een zware verkoudheid, geen wonder dat alles is gekalmeerd ... We wachten op een volledig rapport van een tienjarige balansvoordelen versus risicoprojectie ...ABC2019 schreef:Obamot schreef:Je zult me moeten vertellen wat ik moet doen, eh...
We stoppen dan met de vaccinatie, aangezien de risico's opwegen tegen de voordelen (die niet bestaan) in het geval van Engeland, enz...?
leugen en manipulatie, de cijfers laten zien dat vaccins in Frankrijk momenteel ongeveer 90% (maak me niet kwaad met de 85%...) ziekenhuisopnames en sterfgevallen voorkomen, terwijl de oversterfte als gevolg van vaccins niet statistisch meetbaar is.
Vorig jaar herinner ik me heel goed dat ik je vroeg of als de vaccinaties eenmaal gevorderd waren, we de barrièregebaren, maskers en alle heisa konden laten vallen ... IK WACHT NOG STEEDS ...
ABC2019 schreef:Obamot schreef:Bla-bla-bla en bla-bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla-bla, niemand weet er iets van, al het spiel ... woorden uit een hoed. ..Niet waar, we zullen er sindsdien nooit meer iets van weten we kunnen niet zeggen “Wat is aan wat gewijd en geldig voor hoe lang …?” Ik wachtte op je om me te vertellen, ik zal je nog een kans geven: de balans van voordelen versus risico's van het vaccin op de korte termijn, who cares ... De Delta-variant is gewoon een zware verkoudheid, geen wonder dat alles is gekalmeerd ... We wachten op een volledig rapport van een tienjarige balansvoordelen versus risicoprojectie ...ABC2019 schreef:leugen en manipulatie, de cijfers laten zien dat vaccins in Frankrijk momenteel ongeveer 90% (maak me niet kwaad met de 85%...) ziekenhuisopnames en sterfgevallen voorkomen, terwijl de oversterfte als gevolg van vaccins niet statistisch meetbaar is.
u zei sms "het voordeel (die niet bestaat)" en ik herinner u eraan dat er 10 keer minder ziekenhuisopnames en sterfgevallen zijn onder gevaccineerden dan onder niet-gevaccineerden. Dit zijn cijfers, nadat je de blah erop hebt gezet die je wilt.
Over de 10 jaar is er natuurlijk niets bekend, maar over de landen die veel hebben ingeënt maar met heel weinig covid, zoals Noorwegen of IJsland, is er voorlopig nul oversterfte waargenomen, of na de site die u goed kent, euromomo.Vorig jaar herinner ik me heel goed dat ik je vroeg of als de vaccinaties eenmaal gevorderd waren, we de barrièregebaren, maskers en alle heisa konden laten vallen ... IK WACHT NOG STEEDS ...
Ik ben geen Madame Soleil, dus ik beantwoord geen vragen waar ik het antwoord niet heb. Het zal uiteraard afhangen van de evolutie van de epidemie, de varianten, de duur van de werkzaamheid van het vaccin ...
Daar gaan we inderdaad vooruit, maar je had je moeten ontwikkelen, want je zult aan de 3 andere grappige mensen moeten uitleggen dat de "besmette" een immuunsysteem hebben dat heeft gereageerd ...ABC2019 schreef: aangezien niets genoeg is, maar alles bijdraagt, blijven we dit allemaal doen tot de immuniteit die verschuldigd is aan de vaccins is, hetzij aan de verontreinigde, voldoende is om de epidemie spontaan terug te laten dringen (zonder de delta waren we er al).
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 266-gasten
