Beheer van de Coronavirus-crisis: de grote peiling!

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272

Beheer van de Coronavirus-crisis: de grote peiling!




par Grelinette » 14/04/20, 18:49

Klein onderzoek:
(Christophe ... als je het zo kunt opmaken dat de resultaten progressief worden weergegeven ... :D )

Tussen maskers, handschoenen, ademhalingstoestellen, hydro-alcoholische gels en andere materialen die aan het begin van de crisis afwezig waren en die nog steeds traag aankomen in Frankrijk, de verklaringen en opposities tegen professor Raoult, stellen veel Fransen vragen over de inconsistenties en paradoxen van de houding van de regering en tegenstrijdige verklaringen in deze crisis.

Veel gezondheidsspecialisten vragen zich ook af over onverklaarbare disfuncties en vertragingen, en hun echte redenen ...

Vandaar deze kleine enquête om erachter te komen wat de vele econologen die zich uiten op het internet forum !


Op een schaal van 1 tot 10,
- de 1 is "ik weet zeker NEE",
- op de 10e, "JA, ik weet het zeker",
- de 5e: "Ik weet het niet, ik heb geen mening",

wat is uw mening over de volgende vragen:


1. Deze coronaviruscrisis was zo onvoorspelbaar en ongelooflijk dat het de huidige disfuncties in het beheer ervan door de regering verklaart

2. De disfuncties in het beheer van de Coronavirus-crisis zijn voornamelijk te wijten aan de incompetentie van onze leiders

3. De disfuncties in het beheer van de coronaviruscrisis zijn voornamelijk te wijten aan de incompetentie van deskundigen en specialisten op het gebied van volksgezondheid die de regering adviseren

4. Uit de tegenstrijdige verklaringen van de regering blijkt dat onze gouverneurs willens en wetens tegen ons hebben gelogen om hun beheersfouten te verbergen

5. Verschillende theorieën beweren dat deze pandemie het gevolg is van een menselijke fout, namelijk een virus dat in een medisch laboratorium is aangemaakt en dat per ongeluk in de natuur zou zijn gevonden

6. Verschillende theorieën beweren dat deze pandemie het gevolg is van menselijke manipulatie, namelijk een virus dat in een medisch laboratorium is gemaakt en dat opzettelijk in de natuur zou zijn verspreid

7. Verschillende theorieën beweren dat deze pandemie een geheime strategie zou kunnen zijn om angst te creëren om de wereldbevolking beter te beheersen ("samenzweringstheorie" en / of "schokstrategie")

8. De oppositie van gezondheidsfunctionarissen van de regering tegen professor Raoult is meer vanwege redenen van persoonlijk belang (banden met farmaceutische bedrijven en lobby's) dan vanwege protocollen die niet worden nageleefd door professor Raoult

9. Zoals onze president Macron zei, begint de deconfusie inderdaad vanaf 11 mei

10. Na de crisis zal het niet meer zijn zoals voorheen en zullen er grote economische veranderingen plaatsvinden op economisch en politiek niveau, het zal beter zijn na

11. Na de crisis zal het niet meer zijn zoals voorheen, en zullen er grote economische veranderingen plaatsvinden op economisch en politiek niveau, het zal erger zijn na
2 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Coronavirus, hypothesen, enquête




par ENERC » 14/04/20, 19:19

1 - 1
2 - 10
3 - 1
4 - 10
5 - 3 Ik denk aan een sorteerfout in het afval. Een wild dier zou dan besmet zijn geraakt in de prullenbak. Het is gewoon een onwaarschijnlijke veronderstelling.
6 - 1
7 - 1
8 - 5 (beide: lobby's + protocollen worden niet gerespecteerd)
9-5 zullen we zien
10 en 11, ik weet niet hoe ik moet antwoorden, zoals wordt aangegeven: ik denk dat we een zeer ernstige crisis zullen krijgen, dat deze politiek zal veranderen en dat we naar een veerkrachtiger en wellicht rechtvaardiger model zullen gaan. in 2020-2021 wordt het heel erg, dan beter. Dus ja voor de 2 vragen maar vertraagd in de tijd.

Mijn algemene mening is dat het de besparingen op de gezondheidszorg en onze extreme industriële afhankelijkheid de 2 oorzaken zijn van deze situatie. Naderhand doet de politicus het zo goed mogelijk.
In plaats van de omvang van de camembert of de grootte van de mandarijn te regelen, had de staat er beter aan gedaan om audits met de industriëlen uit te voeren om te weten of men in Frankrijk drugs en maskers kon vervaardigen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272

Re: Coronavirus, hypothesen, enquête




par Grelinette » 14/04/20, 20:04

Mijn antwoorden:
1. 6
2. 7
3. 7
4. 8
5. 5
6. 3
7. 3
8. 8
9. 5
9. 5
10. 5
11. 5

Misschien moet een 12e en 13e vraag worden toegevoegd:
12. Na de crisis komt het weer op hetzelfde niveau: er verandert niets
13. Deze crisis heeft de mensen van alle CSP's zo ontwakend en vragen doen rijzen dat er onvermijdelijk veranderingen zullen plaatsvinden, maar het is vandaag onmogelijk te zeggen welke kant het op gaat, beter of erger.

Dus voeg ik mijn aantekeningen toe voor vraag 12 en 13:
12. 7
13. 10
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, hypothesen, enquête




par Obamot » 09/03/21, 01:59

1 = 1
2 = 9
3 = 10
4 = 8
5 = 9
6 = 0 (omdat er geen bewijs is van een "Willen schaden" vastgesteld zoals het is, zonder de hypothese uit te sluiten.
7 = 0 (omdat er in de huidige vorm geen strafrechtelijk onderzoek was om het vast te stellen, zonder de hypothese uit te sluiten)
8 = 10
9 = 1
10 = 1
11 = 7
12 = 7
13 = 3
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14953
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4359

Re: Coronavirus, hypothesen, enquête




par GuyGadeboisTheBack » 09/03/21, 02:34

1. 1

2. 8

3. 8

4. 7

5 -Het is mogelijk

6. 1

7. 1

8. 9 - Omdat dit niet de enige redenen zijn

9. 5

10. 4

11. 7

12. 3

13. 7
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79353
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11059

Re: Beheer van de Coronavirus-crisis: de grote peiling!




par Christophe » 09/03/21, 10:02

Leuk initiatief Greli! Ik heb de titel al veranderd!

Ik zou wat later antwoorden ... uh "vanaf 11 mei aanstaande" was dat niet in 2020?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14953
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4359

Re: Beheer van de Coronavirus-crisis: de grote peiling!




par GuyGadeboisTheBack » 09/03/21, 11:19

Christophe schreef:Leuk initiatief Greli! Ik heb de titel al veranderd!

En dan aan het einde van de enquête, zullen we een goede statisticus vragen om ons statistieken te geven.
Dus wat is een statisticus ...

Wekdienst:
Journalist: Maar wat is eigenlijk het verschil tussen een goede statisticus en een slechte statisticus?

ABC: Ah, ik wachtte op deze! Ik verwachtte hem ...
Nee, maar de slechte statisticus? Wel, hij is de man die een computer heeft, een lijst ziet, cijfers, berekent ...

Journalist: En de goede statisticus?

ABC: De goede statisticus? Hij is een man, hij heeft een computer, een computer, ziet een lijst, cijfers, berekent ... maar ... het is niet hetzelfde: er is de juiste statisticus, en er is de slechte statisticus ... daar is de faker, en daar is de niet-faker. Nou, je moet het uitleggen: zie je: er is de verkeerde statisticus: Y ziet een lijst, cijfers: y berekent, y berekent. De goede statisticus: ziet een lijst, cijfers daar: berekent ... maar hij is een goede statisticus !!! Zie je? Dat is het ! We kunnen ze niet verwarren ... Daar is de verkeerde statisticus: ziet een lijst, cijfers, rekent daar, dat is zeker ... Dus daar herkennen we hem overal! Maar de goede statisticus: ziet een lijst, cijfers, berekent daar, maar ... hij is een goede statisticus! Dit zijn in alle opzichten domme vragen ...
gezondheid-vervuiling-preventie / ontslag-van-dr-raoult-supporter-van-chloroquine-van-wetenschappelijk-advies-covid19-t16370-1660.html # p397863
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
2 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Beheer van de Coronavirus-crisis: de grote peiling!




par Obamot » 17/03/21, 00:28

Om deze thread weer omhoog te brengen en iedereen om deel te nemen ...

Dit is wat de regering deed door te profiteren van de covid-crisis:

0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79353
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11059

Re: Beheer van de Coronavirus-crisis: de grote peiling!




par Christophe » 17/03/21, 01:04

Mea Culpa, ik had niet gezien dat het onderwerp dateerde van april 2020 !!

:schok: :schok: :schok:

Dus, hebben degenen die in het voorjaar van 2020 hebben geantwoord, vandaag verschillende antwoorden?
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Beheer van de Coronavirus-crisis: de grote peiling!




par ABC2019 » 17/03/21, 06:30

GuyGadeboisLeRetour schreef:
Christophe schreef:Leuk initiatief Greli! Ik heb de titel al veranderd!

En dan aan het einde van de enquête, zullen we een goede statisticus vragen om ons statistieken te geven.
Dus wat is een statisticus ...

Wekdienst:
Journalist: Maar wat is eigenlijk het verschil tussen een goede statisticus en een slechte statisticus?

ABC: Ah, ik wachtte op deze! Ik verwachtte hem ...
Nee, maar de slechte statisticus? Wel, hij is de man die een computer heeft, een lijst ziet, cijfers, berekent ...

Schrijf alsjeblieft je eigen mentale verwarring niet aan mij toe ...
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 303 gasten