sen-no-sen schreef:Pas op voor het all-out gebruik van de term fascisme! Term oh hoe veel te gebruikt en die verwijst naar iedereen die niet denkt zoals het zou moeten.
Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen totalitarisme en fascisme.
Als fascisme een totalitarisme is, definieert totalitarisme niet noodzakelijkerwijs een doctrine die specifiek is voor het fascisme*.
Fascisme is een stroming van romantisch denken doordrenkt met zowel futurisme als een mythificatie van het volk en de natie door het (her)schrijven van een grandioos verleden dat mannelijke krachten (omdat het een mannelijke), etnisch en imperialistische beweging is, benadrukt.
Het enige dat met milieubewustzijn en fascisme te maken heeft, is hun romantische antikapitalisme, meer niet.
Milieubewustzijn is eigenlijk een puur product van libertair liberalisme een van de fundamenten daarvan is etnomasochisme, dat wil zeggen vanuit de strikt tegenovergestelde positie van het fascisme... luister maar eens naar de toespraken van Greta Thunberg over wit patriarchaat om overtuigd te worden.
*De autoritaire socialistische republieken zoals bijvoorbeeld het stalinisme of het maoïsme waren totalitaire maar geen fascistische doctrines.
Zie de topictitel: "dictatuur". Het is in deze geest dat ik de term "fascisme" met zijn huidige betekenis vandaag gebruik. Ik zie de noodzaak niet in van de subtiele verschillen tussen Stalin of Mao en Hitler, aangezien de processen en effecten in feite hetzelfde zijn: vrijheidsberoving en miljoenen doden. Ik oordeel op feiten en daden, niet op intenties, waarmee de hel geplaveid is.
Omdat het probleem dit is: geloven dat, omdat iemands intenties goed en gefundeerd zijn, hij oprecht, zelfs romantisch zou zijn
, dan zouden de anderen die niet denken zoals jij "crevures", "Monsanto-collaborateurs" zijn, klootzakken die alleen aan zichzelf denken en niet aan hun kinderen of de planeet, die de schuld zullen krijgen van al het kwaad door rechtszaken etc etc daarom waartegen alles, inclusief de dictatuur, het enige verhaal van zijn ecologische vereisten zou kunnen doorstaan. En dit fascisme is inderdaad totalitair (streef naar totaliteit) aangezien de aanbevolen maatregelen mondiaal moeten zijn.Met "Het enige dat verband houdt tussen milieubewustzijn en fascisme is hun romantische antikapitalisme, meer niet", je verwatert het. Deze antikapitalist is een van de meest gespierde en intolerante. Hij wordt zelfs beweerd. Aan het begin van dit draadje wordt dictatuur voorgesteld om ecologische imperatieven door te geven: het is niet ik zei. Maar ik zeggen onder vele anderen dat de beweging al is begonnen. Hebben de mensen hun goedkeuring gegeven aan maatregelen tegen de opwarming van de aarde die hen drastisch zullen verarmen en waarvan de effecten hoogst onwaarschijnlijk zijn? Is het geraadpleegd over de verdiensten van het koelen van de planeet?...
