De planeet brandt en we kijken naar onze smartphones.

[dede2002]

Per definitie wordt een grote samenleving van nature ongelijk.]

Het lijkt mij dat er altijd een stamhoofd is geweest, zelfs in de kleinste stammen.
Zoals in een roedel wolven van 20-individuen.
Met bijna altijd de ongeëvenaarde man - vrouw.

Het komt ook voor dat de chef niet de rijkste is. Soms heeft hij niets nodig omdat "iedereen" hem geeft wat hij nodig heeft.

[sen-no-sen]

Ik dacht aan gazellen die bij leeuwen grazen, of vogels die de tanden van krokodillen schoonmaken. Toen ik eenmaal oog in oog kwam te staan ​​met een krokodil, was hij banger dan ik!
Dus ik herformuleer: we merken dat de meeste wilde gewervelde dieren vluchten voor mensen, zelfs olifanten. Als het in hun genen is geschreven, suggereert dit dat mensen de hele tijd honger hebben gehad

Gazellen die bij Lions grazen, is een vorm van "banketbakkersbestand", waarbij verzadigde leeuwen en leeuwinnen nauwelijks een bedreiging vormen tijdens hete uren.
Vogels zoals de plevier hanteren een zogenaamde symbiose-strategie: ze vinden "gemakkelijk" voedsel in de mond van de krokodil die daar de meest praktische tandverzorging vindt, het is een winnaar.
In het geval van de mens is het vaker onze luidruchtige of onhandige houding die de fauna doet vluchten in plaats van de angst voor het menselijk ras. Want weer is het met de methode mogelijk om 'accept' te maken als de sommige wetenschappers hebben gedaan.

[GuyGadebois]

Ik dacht aan gazellen die bij leeuwen grazen, of vogels die de tanden van krokodillen schoonmaken. Toen ik eenmaal oog in oog kwam te staan ​​met een krokodil, was hij banger dan ik!
Dus ik herformuleer: we merken dat de meeste wilde gewervelde dieren vluchten voor mensen, zelfs olifanten. Als het in hun genen is geschreven, suggereert dit dat mensen de hele tijd honger hebben gehad <<< Alle dieren kennen de "hiërarchie van roofdieren". De mens is de meest onstabiele, gevaarlijke en vlezige van allemaal. Normaal dat ze bang zijn!

Gazellen die bij Lions grazen, is een vorm van "banketbakkersbestand", waarbij verzadigde leeuwen en leeuwinnen nauwelijks een bedreiging vormen tijdens hete uren. <<< Leeuwen jagen 's nachts.
Vogels zoals de plevier hanteren een zogenaamde symbiose-strategie: ze vinden "gemakkelijk" voedsel in de bek van de krokodil, die daar de meest praktische tandverzorging vindt, het is een winnaar.. <<< Onder de vissen zijn zelfs op bepaalde plaatsen "poetsstations"!
In het geval van de mens is het vaker onze luidruchtige of onhandige houding die de fauna doet ontvluchten dan een angst voor de mensheid. <<< Niet echt ... ik heb een vriend van een fotograaf die zich realiseert dat elke keer dat hij een dier met zijn camera 'op het oog heeft', het wegrent, terwijl het daarvoor, hij kan het op zijn gemak observeren zonder het bang te maken (waargenomen bij sommige vogels en wilde zwijnen).

[sen-no-sen]

Niet echt ... ik heb een vriend van een fotograaf die zich realiseert dat elke keer dat hij een dier met zijn camera 'target', het wegrent, terwijl hij daarvoor 'op je gemak observeren zonder het bang te maken (gevonden bij sommige vogels en wilde zwijnen) [/ kleur].

[/ Quote]

In dit geval is het de camera die bang is.
Anders lijkt mij dat Dian Fossey had een redelijk succesvolle inval in de gorilla's.

[GuyGadebois]

Niet echt ... ik heb een vriend van een fotograaf die zich realiseert dat elke keer dat hij een dier met zijn camera 'target', het wegrent, terwijl hij daarvoor 'op je gemak observeren zonder het bang te maken (gevonden bij sommige vogels en wilde zwijnen) [/ kleur].

In dit geval is het de camera die bang is.
Anders lijkt mij dat Dian Fossey was redelijk succesvol zijn invallen in de gorilla's. [/ quote]
Ja, omdat het herinnert aan het gebaar dat bestaat uit het richten, het geweer. Het dier kent de gevaarlijkheid van de mens en kan daarom onderscheid maken tussen dingen. Vandaar het "niet echt" in plaats van "helemaal niet".

[GuyGadebois]

Niet echt ... ik heb een vriend van een fotograaf die zich realiseert dat elke keer dat hij een dier met zijn camera 'target', het wegrent, terwijl hij daarvoor 'op je gemak observeren zonder het bang te maken (gevonden bij sommige vogels en wilde zwijnen) [/ kleur].

In dit geval is het de camera die bang is.
Anders lijkt mij dat Dian Fossey had een redelijk succesvolle inval in de gorilla's.

Ja, omdat het herinnert aan het gebaar dat bestaat uit het richten, het geweer. Het dier kent de gevaarlijkheid van de mens en kan daarom onderscheid maken tussen dingen. Vandaar het "niet echt" in plaats van "helemaal niet".

[Ahmed]

Kerel, Je schrijft:

Ja, omdat het herinnert aan het gebaar dat bestaat uit richten, het geweer.

Het doet me denken aan een experiment dat ik had gedaan: bij kraaien die op bomen zaten en die me kalm voorbij zagen komen, stak ik een uitgestrekte arm op en vloog meteen weg.

[GuyGadebois]

Kerel, Je schrijft:

Ja, omdat het herinnert aan het gebaar dat bestaat uit richten, het geweer.

Het doet me denken aan een experiment dat ik had gedaan: bij kraaien die op bomen zaten en die me kalm voorbij zagen komen, stak ik een uitgestrekte arm op en vloog meteen weg.

Aan de andere kant heeft het schreeuwen van "je meeuwen in de mond" absoluut geen effect!

[Adrien (voormalig nico239)]

Een debat hierover

[Christophe]

Vervuiling door Netflix, Youtube, Facebook-video's ...