20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Bardal » 01/12/18, 18:21

Janic schreef:
dankzij overheidssubsidies betaalden ze allemaal veel meer dan nucleair, door verarmde gezinnen.
kernenergie bestaat alleen dankzij overheidssubsidies en wordt nog steeds van brandstof voorzien. De EPR is de demonstratie dat de renovatie van oude fabrieken ook niet wordt gegeven. Dus als de ER armere huishoudens, als te zeggen dat de nucleaire aanzienlijke bedragen zal kosten worden ontmanteld te worden ontsmet (wat men weet niet altijd hoe) en hoeven afval voorraden sterk als zwak bestraald beheren over duizenden jaren en wie zal betalen? Geen EDF, noch Areva die de sleutel sindsdien onder de mat heeft gelegd.


Als alles wat je zegt over vaccins en de behandeling van kanker evenveel kennis heeft als wat je vertelt over EDF, ben ik niet klaar om je advies en aanbevelingen op te volgen ... Ellende ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par sen-no-sen » 01/12/18, 18:37

Exnihiloest schreef:
Janic schreef:kernenergie bestond ook alleen dankzij overheidssubsidies ...

Je vergelijkt wat niet vergelijkbaar is. Toentertijd waren telecommunicatie en televisie / uitzendingen eigendom van de staat.
En vandaag, wie zou echt graag willen dat kernenergie privé wordt?


Van nature was nucleair bedoeld als een industriële sector die zich aan de strategie hield Kdat wil zeggen, bestaan ​​in de vorm van grote monopolistische structuren, gecentraliseerd en begiftigd met een zwakke kracht van evolutie.
De windenergiesector volgde een strikt tegenovergesteld principe, namelijk de strategie r, dwz ontwikkeld door kleine bedrijven met het doel om gedecentraliseerde productie-eenheden van kleine afmetingen met sterke concurrentiekracht te creëren.
In een nogal paradoxaal, maar niet meer dan logisch dat er nu wind de neiging om een ​​instrument in de handen van monopolies en windturbines worden de neiging om groter en groter worden, vinden we het onze strategie K... tegelijkertijd hebben steeds meer nucleaire bedrijven uit de particuliere sector de neiging om kleine krachtcentrales te ontwikkelen met een hoog aanpassingsvermogen (strategie r)


Herinnering aan evolutionaire biologie, hier heb ik een vergelijking gemaakt tussen biologie en de wind- en nucleaire industrie:
strategie r voorbeeld muis- of windperiode 1980 / 2015

Hoge fecunditeit / zeer veel windprojecten.
Lage ouderlijke investering in de overleving van elke nakomeling / lage start financiële investering.
Belangrijke kindersterfte / veel afgebroken projecten.
Korte levensduur / levensduur van een windturbine tussen 5 / 20 jaar
Snelle groei / installatie in een paar weken.
Vroege geslachtsrijpheid / snelle technologische volwassenheid.
Significante volwassensterfte / niet-bestaand
Lage competitie / laag competitief vermogen met andere energiebronnen
Hoge verspreidingscapaciteit / Dat is de reden waarom de Duitsers deze keuze hebben gemaakt! : Wink:

Strategie k voorbeeld olifant ... of kernperiode 1960 / 2020.
Lage vruchtbaarheid / beperkt aantal projecten
Een sterke ouderlijke investering in het voortbestaan ​​van elke afstammeling / sterke staat investering.
Minder kindersterfte / -project grotendeels ondersteund door de staat, zodat deze niet instort.
Lange levensduur / levensduur van een 40 / 60,80-installatie (?) Jaar
Trage groei constructie van een kerncentrale 5 jaar.
Late geslachtsrijpheid / redelijk lange technologische volwassenheid.
Zeer sterk vermogen van concurrentie / Nucleaire zeer goed naar fossielen.
High Survival / Nuclear One Nuclear Day Always!
Kleine spreiding / moeilijkheid om kerncentrales te verkopen.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Janic » 02/12/18, 09:02

bardal hallo
Als alles wat je zegt over vaccins en de behandeling van kanker evenveel kennis heeft als wat je vertelt over EDF, ben ik niet klaar om je advies en aanbevelingen op te volgen ... Ellende ...
wat je hier zegt, is wijs! Inderdaad, zonder persoonlijke ervaring, alles, zonder uitzondering, rapporteren we alleen de toespraak van anderen.
Geloof dus niet meer wat ik zeg dan anderen die denken dat ze het beter weten en direct naar experimenten gaan.
Als u kanker heeft (het wordt gemeengoed sinds meer dan 385.000 gevallen per jaar geopenbaard, maar sommige fouten 150.000) heeft u de mogelijkheid om blindelings geloven dat het bestaande systeem, het is niet erg efficiënt, maar uiterst geruststellend, of buiten de doos , om correct te denken en daar, je merkt dat je alleen bent in totale afkeuring van je familie, gezondheids "autoriteiten" van alle soorten en zelfs meer als het u alleen als volwassene betreft, maar het is nog erger als het een kind is. Daarvoor moet je ballen als watermeloenen hebben om in een gevecht te komen waarvan je zegt dat je van tevoren verloren bent, behalve wanneer je geen vertrouwen meer hebt in het systeem (omdat de dood elke dag dichterbij komt voor claim zijn verschuldigd) en zijn hersenspoeling. en het gebeurt niet met een vingerknip.
Dus Geloof me vooral niet (Ik stelde niets voor over kanker, behalve dat het allemaal het gedrag is dat moet worden heroverwogen) en het is hetzelfde voor vaccins. Zolang alles in orde is, waarom zou je jezelf dan vragen stellen? Wanneer alles verkeerd gaat en het vlees van je vlees op brute wijze slachtoffer is, verander je dan van mening?

Kanker cijfers 2015
385 000 nieuwe gevallen van kanker geschat in 2015 in het moederland Frankrijk
211 000 nieuwe hoesjes bij mannen
174 000 nieuwe gevallen bij vrouwen
149 500 sterfgevallen door kanker geschat in 2015
84 100 bij mannen
65 400 bij vrouwen
3 miljoen mensen hebben kanker overleefd.
43 000-patiënten worden opgenomen in klinische onderzoeken

Bron: Kankers in Frankrijk in 2015, INCa
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13704
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1518
Neem contact op met:

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par izentrop » 05/12/18, 23:13

De Zwitsers hebben dit jaar uitzonderlijke afleveringen gehad.
Voor de eerste keer praten ze erover en beschouwen ze het ergste:
https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/ ... -la-suisse
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Exnihiloest » 09/12/18, 20:44

Verdwenen in een storm, hun pagina "klimaatverandering-voor-de-eerste-keer-een-scenario-van-grote-omvang-wordt-geborsteld-voor-Zwitserland"?

In elk geval uitzonderlijke afleveringen de klimaatdit jaar vind ik de bewoording een beetje raar.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13704
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1518
Neem contact op met:

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par izentrop » 10/12/18, 00:09

Bedankt! onvolledige link ...
En concreet https://www.rjb.ch/rjb/Actualite/Suisse ... tique.html

Niet die "uitzonderlijke afleveringen" .. ongelovige : Wink:
In Zwitserland is de gemiddelde temperatuur met 2-graden gestegen, meer dan het dubbele van het wereldgemiddelde, en is de President van de Confederatie doorgegaan. De meest zichtbare impact is het smelten dan het verdwijnen van gletsjers. Ze hebben de afgelopen tien jaar een 5e verloren van hun volume, zei Alain Berset.
0 x
yves35
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 221
Inschrijving: 27/09/15, 23:22
Plaats: rendier
x 60

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par yves35 » 10/12/18, 01:31

hello,


Kanker cijfers 2015
385 000 nieuwe gevallen van kanker geschat in 2015 in het moederland Frankrijk
211 000 nieuwe hoesjes bij mannen
174 000 nieuwe gevallen bij vrouwen
149 500 sterfgevallen door kanker geschat in 2015
84 100 bij mannen
65 400 bij vrouwen
3 miljoen mensen hebben kanker overleefd.
43 000-patiënten worden opgenomen in klinische onderzoeken
Bron: Kankers in Frankrijk in 2015, INCa

er is een voor de hand liggende en onvoldoende verspreid (dank u janic !!!) om kanker te bestrijden: tegen vaccins. Meer mensen die sterven aan infectieziekten, het is minder kankerachtig ouder. We zullen voorzichtig zijn om antibiotica in diskrediet te brengen en voorstander zijn van brandende kruidentheeën.

yves
1 x
genegeerd: obamot, janic, guygadebois... lucht, lucht. We zijn (nog) niet op Qanon Ben, als in feite
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13704
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1518
Neem contact op met:

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par izentrop » 10/12/18, 02:48

Uw interventie zou meer plaats hebben in dit onderwerp post349959.html # p349959
Dat gezegd hebbende, het is vrij relevant, Yves 35 : Wink:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par Janic » 10/12/18, 09:54

Yves 35
er is een voor de hand liggende en onvoldoende verspreid (dank u janic !!!) om kanker te bestrijden: tegen vaccins. Meer mensen die sterven aan infectieziekten, het is minder kankerachtig ouder. We zullen voorzichtig zijn om antibiotica in diskrediet te brengen en voorstander zijn van brandende kruidentheeën.
wat er ook door de realiteit wordt vervormd, het is niet zo verkeerd. Inderdaad, elk jaar zijn er bijna hetzelfde aantal doden, ongeacht de middelen die worden gebruikt om te proberen het aantal sterfgevallen te verminderen. Of het nu met of zonder vaccins is, met of zonder kruidenthee, dit is een statistisch gegeven. Maar als je de wonderoplossing hebt, word je een nationale held, nog meer dan Pasteur.
Meer mensen sterven aan infectieziekten, het is minder kankerachtig ouder

Of minder kinderen die sterven aan infectieziekten, het zijn meer kinderen die aan kanker overlijden (statistieken van INVS, INSERM en co), het werkt ook. Dus maak je keuze! de natuur haat de leegte en wanneer een plaats vrij komt, wordt deze onmiddellijk bezet door iets anders: infantiele ziekte of infantiele kanker.
Voor volwassenen, maar je weet er misschien niet genoeg van, zijn volwassenen die hun kinderziektes hebben gehad beschermd VOOR HET LEVEN en zullen daarom niet aan deze besmettelijke ziekten sterven, althans sommige zoals deze ziekten van kinderen, die de OFFICIËLE literatuur erkent als voornamelijk BENIGNES.
Voor antibiotica waren het degenen die werden gebruikt van de planten die hielpen bij de ontwikkeling van deze producten en het werkte heel goed. De synthese van deze werken veel minder goed en ze verliezen hun effectiviteit zoals benadrukt en erkend door de medische professie omdat de organismen antibioticaresistent worden. En dit is de grote zorg van wetenschappers die weinig alternatieven hebben ... behalve brandnetelthee? : Cheesy: : Cheesy:
Bovendien treedt hetzelfde verschijnsel ook op bij virussen [*] die snel muteren en zich aanpassen aan de nieuwe biologische situaties van levende wezens (zie het spel van de kat en de muis tussen griep en vaccins met elk tijd een metro laat)
Maar geloof doet wonderen, en zo lang als je in het vaccinwonder gelooft, kan het werken!
En aangezien we tenslotte, afhankelijk van het onderwerp, nog maar 20 jaar over hebben, " eten en drinken omdat we morgen zullen sterven"

[*] Https://www.planetoscope.com/Le-corps-humain/1670-nombre-de-virus-respires-par-chaque-personne.html
We inhaleren gemiddeld 200 000-virus per minuutofwel 3333-virus per seconde of 105 miljard per jaar !
De virussen zijn van de orde van grootte van de micrometer (0.001 millimeter) en zijn overal. Ze behoren tot de familie van de levenden (hoewel dit aspect een debat is), maar we weten er weinig van. Ze zijn een van de laatste grenzen in biologische verkenning op aarde.
Zuid-Koreaanse onderzoekers voerden een metagenomisch onderzoek uit (genetische studie van in de natuur gevonden monsters) op de atmosfeer op de begane grond. Deze, de eerste in zijn soort, evalueert tussen 17 000 en 400 000 het aantal virussen dat elke minuut aan onze longen wordt ingeademd. Tijdens een jog is het mogelijk om tot 2 miljoen per minuut te ademen.

1 kubieke meter lucht bevat tussen 1.7 en 40 miljoenen virussen,
Air 1 m3 = 860 000 naar 11 miljoen bacteriën.

Meer in het algemeen is de studie van deze onzichtbare populatie gemaakt op verschillende soorten plaatsen en gedurende verschillende perioden, om de beïnvloedende factoren van virale voortplanting beter te begrijpen. Drie verschillende locaties werden geselecteerd in Seoul: een woonwijk, een industriële omgeving en een bos. De onderzoeken duurden enkele maanden en bestonden uit het vangen van de micro-organismen met behulp van een soort vloeistoffilter, het schoonmaken ervan, het extraheren van het DNA en het uiteindelijk vergelijken met de bestaande databases.
Verbazingwekkend: de amplitude van de resultaten is niet afhankelijk van het capture-medium, maar van de periode waarin ze werden uitgevoerd. Inderdaad, de lucht bevat meer virussen in de winter. In januari wordt een piek bereikt om te komen met de komst van de lente.
Vanuit wetenschappelijk oogpunt is het meest interessante aspect van de studie de ontdekking van vele virussen.

Meer dan de helft van de genetische sequenties geanalyseerd behoorde niet tot een database, het essentiële wezen eenvoudige vertakkingen van DNA, zoals Geminiviridae. Dit zijn logische ontdekkingen als we weten dat er heel weinig onderzoek is gedaan naar de microbiële ecologie van de lucht, vooral omdat deze analyses erg complex en relatief lang zijn om uit te voeren. Tegenwoordig worden studies geholpen door metagenomics. (bron: biolaune)

Uilen, de laboratoria zullen in staat zijn om honderdduizenden vaccins te maken om al deze slechte virussen die we dagelijks ademen onder ogen te zien. (Ze zouden al aan 200-vaccins werken, zo lijkt het!) Het is goud in bar voor het bedrijf! :?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13704
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1518
Neem contact op met:

Re: 20 jaar: dit is de tijd die de mensheid nog heeft om op deze planeet te leven




par izentrop » 12/12/18, 19:55

Tegen 2050 zouden 50 tot 700 miljoen mensen gedwongen kunnen worden te migreren vanwege ... "kritieke" bodemgesteldheid https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... nes_122473
Bodems verliezen kwaliteit als ze overgeëxploiteerd of slecht geëxploiteerd worden. Bouwland wordt steeds minder talrijk op het aardoppervlak en dit zal in toenemende mate leiden tot verplaatsing van populaties. "Tegen 2050 zal deze achteruitgang in combinatie met de problemen van klimaatverandering, die er nauw mee verbonden zijn, 50 tot 700 miljoen mensen dwingen om te migreren", aldus de onderzoekers.

Volgens de studie zullen de meest optimistische projecties (50 miljoen mensen die gedwongen zijn te verhuizen om een ​​betere bodemkwaliteit te vinden) worden bereikt, zelfs als alles aanwezig is om onze impact te verminderen en klimaatverandering te minimaliseren. Het rapport wijst er ook op dat "afnemende bodemproductiviteit samenlevingen kwetsbaarder maakt voor sociale instabiliteit, vooral in droge streken, waar jaren van zeer lage regenval gepaard gingen met een toename van gewelddadige conflicten tot wel 45% ". Bodemdegradatie zou daarom een ​​bron van oorlog zijn.
0 x

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 157-gasten