In naam van de aarde: of de excessen van de financiën in de landbouw

[Christophe]

Hier plaats ik ze hier opnieuw, het doet geen pijn:

[Moindreffor]

het zijn niet de bankiers die geldproblemen hebben of die de geldproblemen creëren, het zijn degenen die het slecht uitgeven

Dus het is de schuld van de kleine bankklanten?

Als dat zo is, is het een bewering met twee ballen!

Laten we teruggaan naar 2008, de subprime-crisis was inderdaad een probleem van werking van het bankwezen en geen probleem van "degenen die slecht uitgeven".

De contracterende partijen van deze subprime-leningen (= de + of - arme, starters) zijn als verantwoordelijk aangewezen, maar het is volkomen nep. Zij zijn degenen die alles (of bijna) verloren hebben om destijds hun bankier te vertrouwen die rotte producten aanbood!

We praten er niet veel over, en terecht, maar de subprime-crisis heeft biljoenen echte rijkdom vernietigd en honderdduizenden levens vernietigd! (hele wijk verlaten, verarming van de middenklasse...)

Definitie van "subprime"-krediet, dat een financiële crisis veroorzaakt in de Verenigde Staten en in de wereld. De "subprime" hypothecaire lening duidt een zogenaamde "at risk" hypothecaire lening aan, toegekend aan huishoudens waarvansolvabiliteit is kwetsbaar – dus wie mag niet vergoeden.

dus wat de fout maakte, zijn degenen die de lening aangingen toen ze wisten dat hun solvabiliteit kwetsbaar was, in Frankrijk is het 33%, een collega om te onderhandelen 37%, grote storing op de grote 4X4 geen wollen kousen en hop in de stront

wat we de banken kunnen verwijten is dat ze deze leningen niet hebben geweigerd, en de anderen dat ze zich als kikkers hebben gedragen, La Fontaine dat dateert niet van nu

[GuyGadebois]

wat we de banken kunnen verwijten is dat ze deze leningen niet hebben geweigerd, en de anderen dat ze zich als kikkers hebben gedragen, La Fontaine dat dateert niet van nu

Waar we de banken de schuld van kunnen geven, is dat ze er alles aan hebben gedaan om dit systeem en deze leningen aan te moedigen. Schaduw.

[Moindreffor]

maar overal heb je valsspelers, daarom hoef je niet iedereen in dezelfde tas te stoppen, het is erg beperkend en simplistisch

nadat u de maan zonder enige garantie is beloofd, neemt u het risico of niet? het werkt, u zult zeggen dat uw bankier een genie is, het crasht dat hij een boef is

Niet mee eens, want het is het hele systeem dat daar ongestraft vals speelt! Aan de andere kant hebben wij, de armen, geleerd om eerlijk te zijn, worden we gestraft voor kleine overtredingen?

Je zou de 2 video's over dit onderwerp moeten bekijken: economy-finance / the-meer-crash-Financial-of-all-the-history-zal-worden-geproduceerd-by-2019-t16137.html

gewoon om te eindigen omdat het eindeloos is, neem bijvoorbeeld je autorijden
noteer in een notitieboekje het aantal keren dat u de wegcode niet respecteert, een ongemarkeerd stopbord (onder aan mijn huis is dat 8 van de 10 keer), een oranje licht, een snelheidsovertreding, een snelle blik op de laptop, een slechte parkeerplaats, enz. en dat over een week, je relateert dat aan een jaar en je vergelijkt het aantal PV dat je daadwerkelijk hebt genomen, en dan vertel je me of we in een politiestaat wonen waar de automobilist is een geldkoe

dus ja, we zijn allemaal revolutionairen, we willen allemaal gelijkheid, broederschap, gelijkheid, toen ik jong was in een slaapstad bouwden we 750 individuele lodges, het eerste wat mensen deden was een lint strijken, dat is mijn thuis!!!

morgen als er een financiële crash is, is het enige dat de bank van mij kan afnemen de schulden die ik thuis heb, we kunnen de banken niet veroordelen en rekenen op de aandelenmarkt om ons spaargeld te laten groeien
we willen levensverzekeringen die lonend zijn en we bekritiseren de financiële vermogenswinsten, is daar enig ongemak?

[GuyGadebois]

gewoon om te eindigen omdat het eindeloos is, neem bijvoorbeeld je autorijden
noteer in een notitieboekje het aantal keren dat u de verkeersregels niet respecteert

Rijbewijs sinds 1979, al mijn punten, geen verantwoordelijk ongeval, nauwgezet respect voor de gedragsregels.

[Moindreffor]

wat we de banken kunnen verwijten is dat ze deze leningen niet hebben geweigerd, en de anderen dat ze zich als kikkers hebben gedragen, La Fontaine dat dateert niet van nu

Waar we de banken de schuld van kunnen geven, is dat ze er alles aan hebben gedaan om dit systeem en deze leningen aan te moedigen. Schaduw.

zoals hierboven vermeld, het is hun taak om krediet te verkopen, ze leven ervan
je koopt of je koopt niet, we zitten niet meer in de tijd van het rekruteren van sergeanten, we maken klanten niet dronken voordat we ze hebben laten tekenen

sommige mensen kopen een zwembad en dan blijft het leeg omdat hun budget het niet toelaat om het te onderhouden, is het de schuld van de zwembadverkoper?
sommigen kopen een auto en rijden zonder verzekering, is het de schuld van de autoverkoper?

[Moindreffor]

gewoon om te eindigen omdat het eindeloos is, neem bijvoorbeeld je autorijden
noteer in een notitieboekje het aantal keren dat u de verkeersregels niet respecteert

Rijbewijs sinds 1979, al mijn punten, geen verantwoordelijk ongeval, nauwgezet respect voor de gedragsregels.

het is allemaal op uw naam, ik hetzelfde, 3 keer gecontroleerd op papieren en ik heb nog nooit 30 jaar rijbewijs in de ballon geblazen, maar om te zeggen dat ik geen overtreding bega dat ik het niet kon certificeren, ik ' m me ook zeer respectvol voor de wegcode en toch

[GuyGadebois]

gewoon om te eindigen omdat het eindeloos is, neem bijvoorbeeld je autorijden
noteer in een notitieboekje het aantal keren dat u de verkeersregels niet respecteert

Rijbewijs sinds 1979, al mijn punten, geen verantwoordelijk ongeval, nauwgezet respect voor de gedragsregels.

het is allemaal op uw naam, ik hetzelfde, 3 keer gecontroleerd op papieren en ik heb nog nooit 30 jaar rijbewijs in de ballon geblazen, maar om te zeggen dat ik geen overtreding bega dat ik het niet kon certificeren, ik ' m me ook zeer respectvol voor de wegcode en toch

Niemand is immuun voor onzorgvuldige fouten.

[Christophe]

zoals hierboven vermeld, het is hun taak om krediet te verkopen, ze leven ervan

a) Niet alleen en steeds minder zou ik zeggen: het aandeel van agio's en diverse bankkosten (vast of variabel) wordt steeds zwaarder, tot geluk van de aandeelhouders!! En van wie nemen we de meeste agio's? Voor de allerarmsten natuurlijk!

Een professionele of associatieve rekening kost ongeveer € 400 per jaar tegenover een privérekening rond de € 50 per jaar. Wat rechtvaardigt dit verschil? Aangezien alle diensten die specifiek zijn voor de profs "optioneel" worden gefactureerd... Een soort rekeningafschrift voor het opstellen van de balans...

In België is er EEN ECHTE bank (dus met loketten en met internetbeheer van rekeningen) VOLLEDIG gratis... Aan de andere kant hebben we voor deze "prijs" geen recht op roodstand... Een echte bank helemaal gratis, denk ik het is gewoon ondenkbaar in Frankrijk.

b) Maar je wilt natuurlijk je ogen niet openen voor het misbruik van het banksysteem, ik heb het niet over de kleine bankier die leningen verstrekt aan particulieren maar over het geglobaliseerde financiële systeem...bekijk tenminste de 1e video ...

c) Uw voorbeeld van onrechtmatig gedrag is slecht omdat het in het geval van banken volkomen legaal is als "misdrijf"...

ps: Macron, voormalige socialistische handelaar, vrijwel onbekend bij het grote publiek die in 18 maanden aan de macht kwam en de jongste president in de geschiedenis van de Franse republiek werd (vergelijk een beetje met Chirac, het aantal keren dat hij het probeerde)... jij hoeft geen hogeschool te hebben gedaan om te begrijpen waar zijn steun vandaan komt...

[Moindreffor]

In België is er ÉÉN ECHTE bank (dus met loketten en met internetrekeningbeheer) TOTAAL gratis...Aan de andere kant hebben we voor deze "prijs" geen recht op rood staan...Een volledig gratis echte bank, ik denk dat het gewoon ondenkbaar is in Frankrijk.

als je een contract tekent bij een bank ga je er bij aanvang niet mee akkoord om niet meer uit te geven dan wat er op je rekening staat? dus als u agios betaalt, is het niet de schuld van de bank, maar dat u uw verplichtingen niet bent nagekomen

dat de bankkosten exorbitant zijn, ik wil het geloven, ik betaal wat, je zegt dat er banken zijn waar het gratis is, ga dan naar hen toe

vroeger kostte de telefoon een blinde, nu bel ik gratis, mijn bank vergoedt al jaren mijn creditcard, ik weiger administratiekosten te betalen aan mijn bank, ik heb nog steeds mijn tegoed of mijn investering, als die bank me een andere weigert zal het accepteren, concurrentie werkt, we lenen momenteel voor minder dan 1%, dus dat is eigenlijk niet wat het gaat doen

je kunt je geld onder je matras bewaren, goud kopen, je salaris op je livret A laten storten en geen bankrekening hebben