Onderzoekers van de Universiteit van Hawaï ontdekten bij toeval dat een onderzoek naar cyanobacteriën uit 2014, dat vervolgens meer dan 1.900 keer in andere publicaties werd geciteerd, berustte op een defect computerscript. Genoeg om een keten van wetenschappelijke fouten te creëren.
Gevolgen die moeilijk in te schatten zijn
Hoewel ze vaststelden dat de paper uit 2014 bijna 1.900 keer werd bekeken en in 158 andere studies werd geciteerd, kan het nog steeds zijn dat niet alle studies die de paper citeerden, het nepscript gebruikten. “Deze simpele bug in het originele script zet vraagtekens bij de conclusies van verschillende artikelen over uiteenlopende onderwerpen (…)”, staat er in hun publicatie te lezen. "Auteurs die deze scripts hebben gebruikt, moeten hun resultaten zeker dubbel controleren met de nieuwe aangepaste scripts." Mondanks alles blijft het onmogelijk om precies te weten welke studies door deze fout zouden kunnen zijn getroffen, om de eenvoudige reden dat de door de onderzoekers gebruikte besturingssystemen slechts zeer zelden worden genoemd in de conclusies van hun werk.
De scripts zijn zes jaar geleden ontworpen door Patrick Willoughby, Matthew Jansma en Thomas Hoye om chemische verschuivingswaarden te berekenen voor nucleaire magnetische resonantie (NMR) spectroscopie, een proces voor het beoordelen van lokale magnetische velden rond atoomkernen. Patrick Willoughby reageerde in een tweet op de ontdekking: "Echt een geweldige vondst van Rui en prof. Williams. Toen ik zes jaar geleden de scripts schreef, kon het besturingssysteem het sorteren aan. Rui en Williams voegden de nodige sorteercode en een functie toe om ervoor te zorgen dat de berekeningen goed op elkaar waren afgestemd. Een pluim voor hen!"
Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 262-gasten
