http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Verontrustend...
Voor boeren is het zaaien van hun eigen oogst verboden of belast
Op het gebied van de landbouw zal het vrije en vrije gebruik van zaden binnenkort niets meer zijn dan een zoete herinnering die doet denken aan boerenmethoden uit een andere tijd. Deze zaden, bijgenaamd ‘boerderijzaden’, werden tot nu toe door boeren uit hun eigen gewassen geselecteerd en het jaar daarop opnieuw geplant.
Decennia lang waren deze praktijken niet langer vanzelfsprekend toen deze zaden werden beschermd door een Plantenrassencertificaat (COV), namelijk de eigendomsrechten van de ‘veredelaars’ van de soort. Het opnieuw zaaien van deze zaden was theoretisch verboden. Maar dit gebruik werd in Frankrijk feitelijk nog steeds algemeen getolereerd. Het wordt nu strikt gereguleerd door een UMP-wetsvoorstel dat op maandag 28 november door het parlement is aangenomen.
"Van de ongeveer 5 plantenvariëteiten die commercieel worden geteeld, worden er 000 beschermd door een VOC. Deze laatste vertegenwoordigen 1% van de variëteiten die door boeren worden geteeld", legt Delphine Guey van de National Interprofessional Seed Group (GNIS) uit. Volgens de CNDSF (Nationale Coördinatie voor de Defensie van Landbouwzaden) werd echter tot nu toe ongeveer de helft van de verbouwde granen door boeren herbezet. Bijna altijd illegaal dus. Maar de tijd van ‘rechtsonzekerheid’ lijkt voorbij: voor de minister van Landbouw, Bruno Le Maire, deze zaden “kunnen niet vrij zijn van rechten, zoals ze nu zijn”.
* Wat verandert
In feite zet het wetsvoorstel van UMP-senator Christian Demuynck een Europese verordening uit 1994 over de bescherming van plantenrassen om, die tot nu toe op geen enkele manier van kracht was in Frankrijk. Gevolg: boerenzaden, tot nu toe getolereerd, worden nu gelegaliseerd... op voorwaarde van het betalen van "een vergoeding aan de houders van de VOC's" - namelijk aan de zaadbedrijven -, "zodat de financiering van onderzoeksinspanningen kan worden voortgezet en dat genetische de hulpbronnen worden voortdurend verbeterd”, zegt de wet. Kleine boeren die minder dan 92 ton granen produceren, zijn vrijgesteld.
Sinds 2001 wordt deze belasting toegepast op één soort: zachte tarwe. Het wordt een "verplichte vrijwillige bijdrage" genoemd en wordt in eigen zak gestopt door de interprofessionele vereniging van de zaadindustrie. De boer moet 50 cent per ton tarwe betalen als zijn oogst wordt afgeleverd. Dit systeem moet daarom worden uitgebreid tot 21 soorten, waarvan de lijst open blijft, verzekert Xavier Beulin, voorzitter van de FNSEA (Nationale Federatie van Boerenbonden), op de website van de vakbond.
Kortom, volgens Guy Kastler, algemeen afgevaardigde van het Semences paysannes-netwerk en lid van de Confédération paysanne, “is het voor de helft van de gecultiveerde soorten – soja, fruit, groenten, enz. – verboden om je eigen zaden te hergebruiken, en voor de de andere helft – granen en voedergewassen – moet je betalen om opnieuw te kunnen inzaaien.”
* Naar een privatisering van zaden?
Verschillende milieuactivisten en boerenverenigingen vrezen daarom dat de zaadindustrie steeds meer controle krijgt over de toegang tot zaden, via eigendomsrechten die worden uitgebreid tot de oogsten en de zaden die daaruit voortkomen. Met de belasting “moeten zelfs boeren die het zonder commerciële zaden doen, voor deze zaden betalen”, klaagt Guy Kastler. De activist vreest dat het aandeel boerenzaden zal afnemen, omdat deze duurder worden en daardoor minder interessant voor de boer. Tussen deze belasting en het verbod op het zaaien van hun eigen zaden worden boeren steeds meer aangemoedigd om hun zaden niet langer te produceren, maar te kopen. Vandaar de angst voor een grotere afhankelijkheid van zaadbedrijven.
Maar vanuit het standpunt van Xavier Beulin is ieders bijdrage aan het onderzoek naar gecultiveerde soorten gerechtvaardigd, in die zin dat zelfs landbouwzaden doorgaans daarvan afkomstig zijn. De president van de FNSEA trekt een parallel met de Hadopi-wet die gericht is op ‘het beschermen van de makers’ van films en muziek en is van mening dat het ‘normaal is dat [degenen die landbouwzaden gebruiken] ook deelnemen aan de financiering van de creatie van variëteiten, aangezien zij er profijt van hebben. . In tegenstelling tot dit argument merkt de landelijke Coördinatie-unie op haar site op dat Xavier Beulin niet alleen aan het hoofd staat van de eerste landbouwunie. Hij leidt ook de Sofiproteol-groep, “die belangen heeft in verschillende grote Franse zaadgroepen (Euralis Semences, Limagrain, enz.)”.
* Naar een verlies aan biodiversiteit?
Nog een angst: de impact van deze maatregel op de agrarische diversiteit. Zeker, het zaaien van dezelfde variëteit – bijna altijd het resultaat van onderzoek – vergroot niet a priori de biodiversiteit. Vooral omdat "voor grote gewassen geen enkele gebruikte variëteit het resultaat is van voorouderlijk behoud; ze zijn allemaal ontwikkeld dankzij de creatie van variëteiten", onderstreept Xavier Beulin.
Het opnieuw inzaaien van je oogst kan echter leiden tot variaties in de soort en daardoor deze biodiversiteit bevorderen, legt Guy Kastler uit. “Er ontstaan nieuwe eigenschappen waardoor de plant zich beter kan aanpassen aan de bodem, het klimaat en de lokale omstandigheden. Het is dan mogelijk om de meststoffen en bestrijdingsmiddelen te verminderen. Omgekeerd passen zaadbedrijven planten aan aan meststoffen en aan bestrijdingsmiddelen, die zijn overal hetzelfde.” Ze streven er daarom naar om uniformiteit te creëren in de planten, waar ze ook gekweekt worden.
* Naar het patentregime?
De VOC is in Frankrijk een alternatief voor het patent op levende wezens, dat bijvoorbeeld in de Verenigde Staten van kracht is. Dit intellectuele eigendomsrecht is in handen van bedrijven die door middel van onderzoek de gekweekte soorten hebben verkregen en daardoor een monopolie hebben op de verkoop van zaden van deze soort voordat deze in het publieke domein vallen – zoals het geval is bij ongeveer 450 van hen. In Frankrijk. Sommigen, zoals Guy Kastler, vrezen een verschuiving in de richting van dit patentregime, door het recht van boeren om vrijelijk beschermde zaden te gebruiken te beperken.
In tegenstelling tot de VOC verbiedt het patent boeren echter volledig om hun oogst opnieuw in te zaaien, ongeacht of ze daarvoor compensatie krijgen of niet, merkt Delphine Guey op. Dit is het geval bij GMO-rassen van de Amerikaanse firma Monsanto die volgens Marie-Monique Robin in de documentaire The World Volgens Monsanto zelfs een soort ‘zaadpolitie’ in het leven heeft geroepen, gespecialiseerd in het opsporen van boeren die illegaal zaden zaaien of ruilen. zaden die ze oogsten.
Een ander verschil met het patent is dat de VOC veredelaars vrijelijk een beschermd ras laat gebruiken om de genetische bronnen ervan te gebruiken en nieuwe te selecteren. Het werken aan een gen van een soort maakt het dus niet mogelijk om het te patenteren en dus volledig toe te eigenen. Een onderscheid dat het volgens Delphine Guey mogelijk heeft gemaakt om een diversiteit aan Franse zaadbedrijven te behouden. En dus boeren een ruimere keuze aan soorten tot hun beschikking te geven. Maar als het patenteren van levende soorten in Frankrijk niet vereist is, wordt het patenteren van plantengenen daar steeds vaker toegepast.
Angela Bolis