Landbouwzaden verboden door de UMP !! Beschaamd !!

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79004
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10934

Landbouwzaden verboden door de UMP !! Beschaamd !!




par Christophe » 29/11/11, 20:50

Nog een geweldig geschenk van de UMP aan grote industriële groepen (zaadbedrijven)...en tot minachting van kleine boeren...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Verontrustend...

Voor boeren is het zaaien van hun eigen oogst verboden of belast

Op het gebied van de landbouw zal het vrije en vrije gebruik van zaden binnenkort niets meer zijn dan een zoete herinnering die doet denken aan boerenmethoden uit een andere tijd. Deze zaden, bijgenaamd ‘boerderijzaden’, werden tot nu toe door boeren uit hun eigen gewassen geselecteerd en het jaar daarop opnieuw geplant.

Decennia lang waren deze praktijken niet langer vanzelfsprekend toen deze zaden werden beschermd door een Plantenrassencertificaat (COV), namelijk de eigendomsrechten van de ‘veredelaars’ van de soort. Het opnieuw zaaien van deze zaden was theoretisch verboden. Maar dit gebruik werd in Frankrijk feitelijk nog steeds algemeen getolereerd. Het wordt nu strikt gereguleerd door een UMP-wetsvoorstel dat op maandag 28 november door het parlement is aangenomen.

"Van de ongeveer 5 plantenvariëteiten die commercieel worden geteeld, worden er 000 beschermd door een VOC. Deze laatste vertegenwoordigen 1% van de variëteiten die door boeren worden geteeld", legt Delphine Guey van de National Interprofessional Seed Group (GNIS) uit. Volgens de CNDSF (Nationale Coördinatie voor de Defensie van Landbouwzaden) werd echter tot nu toe ongeveer de helft van de verbouwde granen door boeren herbezet. Bijna altijd illegaal dus. Maar de tijd van ‘rechtsonzekerheid’ lijkt voorbij: voor de minister van Landbouw, Bruno Le Maire, deze zaden “kunnen niet vrij zijn van rechten, zoals ze nu zijn”.

* Wat verandert

In feite zet het wetsvoorstel van UMP-senator Christian Demuynck een Europese verordening uit 1994 over de bescherming van plantenrassen om, die tot nu toe op geen enkele manier van kracht was in Frankrijk. Gevolg: boerenzaden, tot nu toe getolereerd, worden nu gelegaliseerd... op voorwaarde van het betalen van "een vergoeding aan de houders van de VOC's" - namelijk aan de zaadbedrijven -, "zodat de financiering van onderzoeksinspanningen kan worden voortgezet en dat genetische de hulpbronnen worden voortdurend verbeterd”, zegt de wet. Kleine boeren die minder dan 92 ton granen produceren, zijn vrijgesteld.

Sinds 2001 wordt deze belasting toegepast op één soort: zachte tarwe. Het wordt een "verplichte vrijwillige bijdrage" genoemd en wordt in eigen zak gestopt door de interprofessionele vereniging van de zaadindustrie. De boer moet 50 cent per ton tarwe betalen als zijn oogst wordt afgeleverd. Dit systeem moet daarom worden uitgebreid tot 21 soorten, waarvan de lijst open blijft, verzekert Xavier Beulin, voorzitter van de FNSEA (Nationale Federatie van Boerenbonden), op de website van de vakbond.

Kortom, volgens Guy Kastler, algemeen afgevaardigde van het Semences paysannes-netwerk en lid van de Confédération paysanne, “is het voor de helft van de gecultiveerde soorten – soja, fruit, groenten, enz. – verboden om je eigen zaden te hergebruiken, en voor de de andere helft – granen en voedergewassen – moet je betalen om opnieuw te kunnen inzaaien.”

* Naar een privatisering van zaden?

Verschillende milieuactivisten en boerenverenigingen vrezen daarom dat de zaadindustrie steeds meer controle krijgt over de toegang tot zaden, via eigendomsrechten die worden uitgebreid tot de oogsten en de zaden die daaruit voortkomen. Met de belasting “moeten zelfs boeren die het zonder commerciële zaden doen, voor deze zaden betalen”, klaagt Guy Kastler. De activist vreest dat het aandeel boerenzaden zal afnemen, omdat deze duurder worden en daardoor minder interessant voor de boer. Tussen deze belasting en het verbod op het zaaien van hun eigen zaden worden boeren steeds meer aangemoedigd om hun zaden niet langer te produceren, maar te kopen. Vandaar de angst voor een grotere afhankelijkheid van zaadbedrijven.

Maar vanuit het standpunt van Xavier Beulin is ieders bijdrage aan het onderzoek naar gecultiveerde soorten gerechtvaardigd, in die zin dat zelfs landbouwzaden doorgaans daarvan afkomstig zijn. De president van de FNSEA trekt een parallel met de Hadopi-wet die gericht is op ‘het beschermen van de makers’ van films en muziek en is van mening dat het ‘normaal is dat [degenen die landbouwzaden gebruiken] ook deelnemen aan de financiering van de creatie van variëteiten, aangezien zij er profijt van hebben. . In tegenstelling tot dit argument merkt de landelijke Coördinatie-unie op haar site op dat Xavier Beulin niet alleen aan het hoofd staat van de eerste landbouwunie. Hij leidt ook de Sofiproteol-groep, “die belangen heeft in verschillende grote Franse zaadgroepen (Euralis Semences, Limagrain, enz.)”.

* Naar een verlies aan biodiversiteit?

Nog een angst: de impact van deze maatregel op de agrarische diversiteit. Zeker, het zaaien van dezelfde variëteit – bijna altijd het resultaat van onderzoek – vergroot niet a priori de biodiversiteit. Vooral omdat "voor grote gewassen geen enkele gebruikte variëteit het resultaat is van voorouderlijk behoud; ze zijn allemaal ontwikkeld dankzij de creatie van variëteiten", onderstreept Xavier Beulin.

Het opnieuw inzaaien van je oogst kan echter leiden tot variaties in de soort en daardoor deze biodiversiteit bevorderen, legt Guy Kastler uit. “Er ontstaan ​​nieuwe eigenschappen waardoor de plant zich beter kan aanpassen aan de bodem, het klimaat en de lokale omstandigheden. Het is dan mogelijk om de meststoffen en bestrijdingsmiddelen te verminderen. Omgekeerd passen zaadbedrijven planten aan aan meststoffen en aan bestrijdingsmiddelen, die zijn overal hetzelfde.” Ze streven er daarom naar om uniformiteit te creëren in de planten, waar ze ook gekweekt worden.

* Naar het patentregime?

De VOC is in Frankrijk een alternatief voor het patent op levende wezens, dat bijvoorbeeld in de Verenigde Staten van kracht is. Dit intellectuele eigendomsrecht is in handen van bedrijven die door middel van onderzoek de gekweekte soorten hebben verkregen en daardoor een monopolie hebben op de verkoop van zaden van deze soort voordat deze in het publieke domein vallen – zoals het geval is bij ongeveer 450 van hen. In Frankrijk. Sommigen, zoals Guy Kastler, vrezen een verschuiving in de richting van dit patentregime, door het recht van boeren om vrijelijk beschermde zaden te gebruiken te beperken.

In tegenstelling tot de VOC verbiedt het patent boeren echter volledig om hun oogst opnieuw in te zaaien, ongeacht of ze daarvoor compensatie krijgen of niet, merkt Delphine Guey op. Dit is het geval bij GMO-rassen van de Amerikaanse firma Monsanto die volgens Marie-Monique Robin in de documentaire The World Volgens Monsanto zelfs een soort ‘zaadpolitie’ in het leven heeft geroepen, gespecialiseerd in het opsporen van boeren die illegaal zaden zaaien of ruilen. zaden die ze oogsten.

Een ander verschil met het patent is dat de VOC veredelaars vrijelijk een beschermd ras laat gebruiken om de genetische bronnen ervan te gebruiken en nieuwe te selecteren. Het werken aan een gen van een soort maakt het dus niet mogelijk om het te patenteren en dus volledig toe te eigenen. Een onderscheid dat het volgens Delphine Guey mogelijk heeft gemaakt om een ​​diversiteit aan Franse zaadbedrijven te behouden. En dus boeren een ruimere keuze aan soorten tot hun beschikking te geven. Maar als het patenteren van levende soorten in Frankrijk niet vereist is, wordt het patenteren van plantengenen daar steeds vaker toegepast.

Angela Bolis
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12294
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2957




par Ahmed » 29/11/11, 21:29

Verdorie! Ik die, na veel gelezen te hebben, geloofde dat alleen de financiën en de bankiers (sic) problemen konden zaaien!

Als de “echte” economie eraan vasthoudt, waar gaan we dan heen, mijn goede dame!? :frons:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 29/11/11, 22:22

Vooral boerderijzaden hebben een groot nadeel: ze geven de voorkeur aan “zwart”.

Heel erg, dat : Mrgreen:
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79004
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10934




par Christophe » 29/11/11, 22:32

Stop met tanken... het verlies aan inkomsten uit deze "onbelaste piraten"-zaden voor de staat (btw, vennootschapsbelasting, enz.) vertegenwoordigt niet meer dan een paar miljoen euro, maximaal op de schaal van Frankrijk. Ik denk breed...) aan de andere kant is het in termen van winst waarschijnlijk een sappige meevaller voor de weinige zaadbedrijven op de markt!

Kort; er zijn duizend keer meer financiële middelen te vinden in de belastingheffing op financiële transacties en banken dan bij kleine boeren...eerlijk gezegd...

Maar we weten voor wie politici al heel lang werken...

Hé, het is Kokopelli die weer boos gaat worden, denk ik...
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Plaats: 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 29/11/11, 22:42

Zonder ironie, werkzaam in de sector van zaad- en rassencreatie, ook als linksist van geloof;
Ik ben ervan overtuigd dat dit goed nieuws is, het is de eerste keer dat ik akkoord ga met een UMP-wet.


Ik creëer al jaren variëteiten en controleer de productie en gezondheid van de planten.


om mij heen alleen maar diefstal, fraude, omwegen, trucs en zwarte markt...

profiteren van het werk van veredelaars (vaak meer dan 15 jaar om een ​​ras te creëren) zonder profiel voor hen, zonder rendement of vergoeding, zelfs op heterdaad, en op hectares is het uiterst moeilijk om ze in het nauw te drijven.

Acht jaar lang heb ik een oude man geholpen die bloed en water kende om interessante variëteiten te creëren, resistent, die minder fyto's vereisen, biologisch bruikbaar, voor verschillende markten, Afrika, Zuid- en Oost-Europa, en nadat ik er al zijn hele tijd aan had gewerkt leven nadat zijn grootvader hem het werk van zijn leven had nagelaten, op 8-jarige leeftijd verdient hij niets, hij is een van de financieel meest "verveelde" mensen die ik ken... triest om te zien dat een genie voor niets bloedt.

stop ook met het verwarren van zaadbedrijven en veredelaars.

dank u
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.
Onderaan de praters en een plafondventilator!
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 29/11/11, 22:53

Christopher zei:

Stop met tanken... het verlies aan inkomsten uit deze "onbelaste piraten"-zaden voor de staat (btw, vennootschapsbelasting, enz.) vertegenwoordigt niet meer dan een paar miljoen €


Maar maak je geen zorgen! Ik ben nog niet eens begonnen! Je moet weten dat ik humor beoefen in de tweede graad, al 6 jaar dat we elkaar kennen.

Ik wilde eenvoudigweg deze verdomde mentaliteit van de staat die alles controleert, stigmatiseren, kortom, om van ons de nieuwe slaven van het kapitaal te maken, hoewel ik de mening en het werk van Antoinet respecteer111.
Het probleem is dat het bij bepaalde ‘goederen’ net zo geldt als bij bepaalde ideeën: als je er eenmaal mee begonnen bent, is het onmogelijk om ze tegen te houden.

Ik ben meer een anarchistisch type.

Maar ik denk dat het de gemeenschap is die 'de kunstenaar' (uitgebreide betekenis) moet betalen aan, en niet aan de gebruiker. Dit vermijdt het sorteren op gemakkelijk succes en maakt het mogelijk talenten naar voren te brengen via talent, in plaats van via geld.

Oeps, we dwalen af ​​van het onderwerp, denk ik : Oops:
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Plaats: 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 29/11/11, 22:56

Bedankt voor de steun, ik was bang voor de rode kogels.

Bovendien ben ik het er volkomen mee eens dat de vergoeding van de artiest veeleer dan die van de “manager” wordt betaald.
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.

Onderaan de praters en een plafondventilator!
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79004
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10934




par Christophe » 29/11/11, 22:57

Bedankt voor je getuigenis "van binnenuit"...fokker, het was de eerste keer dat ik deze term las! :| : Cheesy:

Hoeveel schat u de omvang van de fraude landelijk?

Dus volgens jou zijn er 100% terminatorzaden nodig om het onderzoek winstgevend te maken?

Waarom zou u niet nadenken over leasingaanbiedingen op lange termijn? Un agriculteur cultive ta semence "améliorée" tant qu'il récolte, il paye une redevance à la tonne vendue et non pas aux nombres de graines semées...Un truc très faible mais qui permettrait de financer la recherche à l'INRA (ou ergens anders)

Precies zoals 0.0000X% van alle liters aardolie naar IFP gaat!!

En in dit geval zou er geen sprake zijn van fraude...omdat het gebaseerd is op facturen! Maar het belasten van intern hergebruikte zaden lijkt mij ingewikkeld...moeilijke controle en fraude altijd mogelijk...
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Plaats: 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 29/11/11, 23:11

Christophe schreef:Bedankt voor je getuigenis "van binnenuit"...fokker, het was de eerste keer dat ik deze term las! :| : Cheesy:

Hoeveel schat u de omvang van de fraude landelijk?



het is helaas moeilijk te kwantificeren, maar afhankelijk van de reproductiemethoden van planten kun je verder gaan, laten we zeggen dat planten met vegetatieve voortplanting (aardappeltype) en planten die zich vermenigvuldigen door zelfbevruchting (tarwe), altijd de beschikking hebben over mogelijkheid om te reproduceren zoals je wilt, zonder controle en zonder grote wijziging van het genetische erfgoed, dus wat je oogst, zaai je en oogst je dezelfde plant als het voorgaande jaar. Daarom is het moeilijk om de fraude in te schatten, als Gebaseerd op mijn In het dagelijks leven met boeren zou ik zeggen dat 80% vals speelt met 10% van hun oppervlakte die met dit soort planten is beplant.

Christophe schreef:Dus volgens jou zijn er 100% terminatorzaden nodig om het onderzoek winstgevend te maken?


Terminator zaden zijn commerciële onzin, hetzelfde effect bereik je uiteraard met een hybride plant op een volledig natuurlijke manier.
dus ja, als je een plant hebt die je kunt oogsten maar als je hem opnieuw zaait is het product niet hetzelfde, dan beperk je de fraude en verhoog je de beloning van de makers.

Christophe schreef:Waarom zou u niet nadenken over leasingaanbiedingen op lange termijn? Un agriculteur cultive ta semence "améliorée" tant qu'il récolte, il paye une redevance à la tonne vendue et non pas aux nombres de graines semées...Un truc très faible mais qui permettrait de financer la recherche à l'INRA (ou ergens anders)


Boeren willen niet betalen, de meesten geven niets om het creëren van rassen, dus het is niet noodzakelijkerwijs de juiste oplossing.

Christophe schreef:Precies zoals 0.0000X% van alle liters aardolie naar IFP gaat!!

En in dit geval zou er geen sprake zijn van fraude...omdat het gebaseerd is op facturen! Maar het belasten van intern hergebruikte zaden lijkt mij ingewikkeld. Moeilijke controle en fraude altijd mogelijk.


Het zijn niet de zaadproducenten die fraudeproblemen opleveren tegenover de makers, maar de boeren en de zaden van boerderijen...
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.

Onderaan de praters en een plafondventilator!
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Plaats: 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 29/11/11, 23:18

Olifant, ik zou ook een behoorlijke anar zijn, maar het probleem in de landbouw is dat je te horen krijgt dat een anar zijn tijdgenoten nooit heeft gevoed.
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.

Onderaan de praters en een plafondventilator!

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : sicetaitsimple en 200 gasten