izentrop schreef:In werkelijkheid zal de mens zoals altijd zijn comfort en de productie van energie met biomassa verkiezen boven de opslag van koolstof in de bodem, die gedoemd is marginaal te blijven.
Het is in ieder geval goed begonnen met de start van biobrandstoffen, biogas, houtenergie, veralgemening van schilkachels...
Ik denk dat je een beetje simplificeert...
- de man zal eerst zijn voedsel bevoorrechten, en dan dat van de dieren die hij fokt.
- hij zal granen en hout niet verwarren, kortom er is "biomassa", en niet "een biomassa".
- voor elk zijn voorkeursgebruik is verwarming er één, maar het moet natuurlijk redelijk blijven in verhouding tot de hulpbron.
- er zijn nog toepassingen, ik denk aan methanisering, waarbij via het digestaat bijna alle nutriënten (P,K), een flink deel van de stikstof en een deel van de koolstof die niet verteerd is, via het digestaat weer in de bodem terechtkomen tijdens methanisering.
Maar eigenlijk is het niet morgen dat alle velden bedekt zullen zijn met BRF, het is gewoon onmogelijk. Je moet dus het minst slechte compromis vinden.
Gelukkig heb ik "haar" niet geschreven, het zou het boeket zijn geweest 
