Biologische landbouw schadelijk voor het milieu

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par izentrop » 10/05/21, 12:24

Gigantische biologische boerderij krijgt kritiek dat het het milieu schaadt
Het bedrijf was van plan er een educatief centrum van te maken om andere boeren te leren “hoe ze biologische en regeneratieve landbouwpraktijken kunnen toepassen”.

Nu zeggen sommige buren van Gunsmoke Farms dat de boerderij meer kwaad dan goed doet aan het milieu https://www.npr.org/2021/05/03/98998412 ... vironment-
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14822
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 14:45

Een gigantische biologische boerderij (LOL) geïnitieerd door General Mills * is als het zeggen van een pedofiel aan wie een kinderdagverblijf is toevertrouwd. Bedankt, Izy, voor deze ultieme stomme provocatie. Nog meer dan normaal ...

* 6e agrovoedingsgroep ter wereld die (bijna) alleen junkfood produceert en het beheer van deze boerderij heeft toevertrouwd aan een investeringsgroep van $ 91 miljard, TPG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par izentrop » 10/05/21, 15:09

Het probleem is het noodzakelijke ploegen in een gebied waar het lange tijd niet is geploegd, vanwege de bekende kwetsbaarheid van de grond. Dus biologisch onmogelijk, megaboerderij of niet.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par Janic » 10/05/21, 18:45

izentrop "10 / 05 / 21, 15: 09
Het probleem is het noodzakelijke ploegen in een gebied waar het lange tijd niet is geploegd, vanwege de bekende kwetsbaarheid van de grond. Dus biologisch onmogelijk, megaboerderij of niet.
opnieuw stom! De biologische landbouw vereist geen ploegen, maar staat het toe in bepaalde omstandigheden waarin de boer, opgeleid en geïnformeerd, de noodzaak moet overwegen of niet.
Maar voor een petrochemische verslaafde zou het een geweldige manier zijn om de bodem en het milieu te blijven vergiftigen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14822
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 18:47

izentrop schreef:Het probleem is het noodzakelijke ploegen in een gebied waar het lange tijd niet is geploegd, vanwege de bekende kwetsbaarheid van de grond. Dus biologisch onmogelijk, megaboerderij of niet.

Dus waarom deze stomme titel?
0 x
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par Moindreffor » 11/05/21, 21:22

wat raar is, is dat 2 mensen die mijlenver uit elkaar liggen het "organische" deel van dit initiatief niet kunnen bekritiseren terwijl de lokale bevolking dat wel doet, zouden de lokale bevolking een realistischer beeld van het probleem hebben, dus een betere ruimdenkendheid?

wat de initiatiefnemer van het project ook was, het gestelde doel was om "organisch" onderzoek te doen, dus het zou in jouw richting moeten gaan? maar denk je echt dat we geld gaan investeren om een ​​project te maken met het label "biologisch" met de achterliggende gedachte om "biologisch" te worden?

meer samenzweerderig dan dat, ik zie het niet ...
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par izentrop » 12/05/21, 01:59

GuyGadeboisLeRetour schreef:Dus waarom deze stomme titel?
omdat
1) het onderwerp bio is een lokaas is gesloten.
2) Het verbod op herbiciden is contraproductief voor bodemdegradatie en de strijd tegen CD.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par Janic » 12/05/21, 08:14

en onwetende dierentuinen deden een luier aan om het laatste woord te hebben. In echt biologisch is ploegen niet de methode om de grond te bewerken die zonder noodzaak wordt aanbevolen, zoals het breken van een ploegzool op velden die voorheen in de chemie werden gecultiveerd ... synthetisch.
In plaats van de hele tijd te liegen, ga je naar een echte bio om te zien of je hechte fata's realistisch zijn of niet.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par Moindreffor » 12/05/21, 20:19

Janic schreef:en onwetende dierentuinen deden een luier aan om het laatste woord te hebben. In echt biologisch is ploegen niet de methode om de grond te bewerken die zonder noodzaak wordt aanbevolen, zoals het breken van een ploegzool op velden die voorheen in de chemie werden gecultiveerd ... synthetisch.
In plaats van de hele tijd te liegen, ga je naar een echte bio om te zien of je hechte fata's realistisch zijn of niet.

behalve dat degenen die zeggen dat ze het weten liegen, zoals ik heb kunnen aantonen, geen grondbewerking is geen 'biologisch' initiatief en het is inderdaad een in twijfel trekken van teelttechnieken met meer mechanisatie in 'biologisch' door andere teeltmethoden die hebben geleid "biologisch" om ook dit ploegen in twijfel te trekken, en het is een neteliger probleem voor hen

dus ja, ploegen wordt niet langer aanbevolen in 'biologisch' zoals elders, nadat Janic altijd met zijn 'echte' biologische, of hoe je uit het debat kunt komen, ofwel spreken we van echt 'biologisch' en daarom plaatsen we onszelf in een vertrouwelijke debat en daarom is het geen debat van forum, maar 'experts' of liever nostalgisch, ofwel plaatsen we onszelf op het niveau van het biologische 'label', en daar gaat het iedereen aan en wordt het een onderwerp van de samenleving, en de twee zijn zo verschillend dat Janic er goed aan doet om te specificeren

Ik denk niet dat ik thuis "biologische" Leclerc kan vinden zijn "echte" biologische : Mrgreen: en daarom effectief 'biologisch' willen maken voor iedereen, het is niet langer dezelfde deal als de 'echte' biologische en dit kan schadelijk worden, het label garandeert geen teeltmethode maar een afwezigheid van synthetische producten, dit die gaf geboorte tot biologisch dat is geëvolueerd naar het biologische label, is bezig het uit te gieten
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Betreft: biologische landbouw schadelijk voor het milieu




par Janic » 13/05/21, 10:32

janic schreef: en onwetende dierentuinen proberen het laatst te lachen. In echt biologisch is ploegen niet de methode om de grond te bewerken die zonder noodzaak wordt aanbevolen, zoals het breken van een ploegzool op velden die voorheen in de chemie werden gecultiveerd ... synthetisch.
In plaats van de hele tijd te liegen, ga je naar een echte bio om te zien of je hechte fata's realistisch zijn of niet.
behalve dat degenen die zeggen dat ze het weten, liegen
dat wil zeggen jij en je metgezellen
zoals ik heb kunnen opmerken, is niet-grondbewerking geen 'biologisch' initiatief en het is inderdaad een in twijfel trekken van teelttechnieken met meer 'organische' mechanisatie door andere teeltmethoden die 'biologisch' ertoe hebben geleid om ook dit ploegen in twijfel te trekken , en het is een neteliger probleem voor hen
typisch voorbeeld van een onwetende leugen!
En ik heb het beantwoord! De reflectie over de ideale omstandigheden van de cultuur werd grotendeels gedemonstreerd in Amerika AS in Europa, tegelijkertijd door de verwetenschappelijking van de analyse van bodems en hun vruchtbaarheid in verband met verschillende aspecten van deze. Heeft zelf onderstreept (het is zijn taak) dat er in een bodem een ​​aërobe laag zit en een anaërobe laag die niet gemengd mag worden zonder het risico de biologische mechanismen te verstoren, lees deze ook nog eens.
Vandaar dat de grondbewerking tot een minimum moet worden beperkt wanneer dit niet kan worden vermeden, het is geen verplichting, vandaar dat de Amerikaanse commissie tien fasen voorziet: van ploegen tot niet-bewerken van bepaalde gronden die steriel en stoffig zijn geworden. Dus met geconserveerd ploegen, leuk!
dus ja, het ploegen, is niet meer aanbevolen in "biologisch" zoals elders,
Nee, de exacte formule is " ploegen Is niet meer aanbevolen hier als elders "Nuance!
na Janic altijd met zijn 'echte' bio, of hoe we uit het debat kunnen komen, ofwel spreken we van echte 'bio' en daarom plaatsen we onszelf in een vertrouwelijk debat en daarom is het geen debat over forum,
Dom! zoals gewoonlijk. De forums staan ​​open voor alle niveaus van kennis en cultuur en vertegenwoordigen alleen vaak tegenstrijdige meningen, daar is het voor! Om geen systematische denigratie na te streven als je de betrokken onderwerpen niet kent, zoals je stelletje grappige mensen.
maar 'experts' of liever nostalgisch,
Niet nostalgisch (vertel dat maar om te zien of hij nostalgisch of realistisch is), de landbouwingenieurs die de organische benadering ondersteunden, liepen integendeel voorop in de wetenschap van het moment en ze gebruikten het verstandig!
ofwel plaatsen we onszelf op het niveau van het biologische "label",
Al gezien ! Het keurmerk is een minimumniveau om de huidige chemische landbouw te onderscheiden van landbouw zonder synthetische producten. Anders is het alsof je een leerling vergelijkt met een ervaren professional, dat zou volkomen belachelijk zijn! en je zou willen dat wij op dit minimum blijven om te kunnen blijven bekritiseren, denigreren, liegen!
en daar gaat het iedereen aan en wordt het een maatschappelijke aangelegenheid, en die twee zijn zo verschillend dat Janic er goed aan doet om te specificeren.
Juist, het is de precisie die betekenis geeft! Je komt aan met een meelachtige snavel, gevuld met chemicaliën en chemie voor alles en overal, bij Did, en daar ontdek je (volgens je woorden) een bepaald universum, hoe zeg je dat? Ah ja, nostalgisch!
Ik denk niet dat thuis "biologische" Leclerc, ik zijn "echte" biologische kan vinden en daarom eigenlijk voor iedereen "biologisch" wil maken, het is niet hetzelfde als de "echte" biologische en het kan schadelijk worden,
Het is schadelijk voor degenen die weten wat echt biologisch betekent, dat wil zeggen de boeren zelf en hun distributiecircuits bezield door dezelfde geest.
Wat niet mag worden gemengd met een mode-effect dat zoals elke mode zal veranderen en verdwijnen om terug te gaan naar de basis: echt biologisch!
Leclerc volgt, net als de anderen, de vraaggolf en zolang er vraag is, probeert hij zijn klanten tevreden te stellen, hier is het minder duur. Hij is een handelaar, geen filantroop.
het label garandeert geen teeltmethode, maar een afwezigheid van synthetische producten, waaruit biologisch is voortgekomen dat is geëvolueerd tot het biologische label, is bezig het uit te gieten
Het minimale label zal misschien vloeien, maar ik betwijfel het omdat het juist een minimum is dat minder veeleisend is dan voorheen en het de rol van de staat is om in een wettelijk kader te brengen wat daarbuiten lag. Het is precies hun taak. Maar de bevolking negeert alle gevechten, de discriminaties, de leugens enz ... tegen de echte bio die door de chemische industrie wordt gegenereerd om haar industriële monopolie zonder verdeeldheid te behouden (zoals in de geneeskunde).
Maar geen overtreding, de mentaliteit van mensen verandert wanneer ze worden geconfronteerd met de realiteit van een steeds meer vervuilde wereld en vooral op landbouwniveau met zijn Monsanto en co. Of ook in de echte gezondheidsgeneeskunde. (Hippocratische alternatieve geneeskunde, zij!)
Behalve dat grote petrochemicaliën regeringen kunnen beïnvloeden door hun lobby's, maar niets kunnen doen tegen miljoenen mensen die een verandering eisen waarvan ze weten dat die niet van boven komt, maar die alleen van henzelf afhangt; en je grote gifmengers kunnen er niets meer aan doen.
Dus echt biologisch of niet helemaal echt biologisch, het maakt niet uit, de deur die de grote chemie gesloten wilde houden, is opengegaan en steeds meer gaan er overheen voor het welzijn van iedereen… eindelijk!
Het enige dat overblijft zijn de shit fuckers zoals jij en de andere nerds, op sociale media, om tevergeefs hun lastercampagnes en leugens voort te zetten. Maar blijft tevergeefs blaffen, de karavaan blijft ondanks alles vooruit!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 297-gasten