Strenge winter 2011, vulkanische winter?

[Christophe]

Is er een mogelijk verband tussen de strenge winter en de IJslandse vulkaan in de lente? Weet je nog toen de luchthavens ook werden geblokkeerd....

https://www.econologie.com/forums/demain-plu ... t9602.html

Misschien is er geen link? Dat al het stof al is neergedaald of dat de impact ervan te verwaarlozen is?

Volgens de wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique men heeft :

1991 Mount Pinatubo uitbarsting in de Filippijnen

Meer recentelijk zorgde de explosie in 1991 van Mount Pinatubo, een andere stratovulkaan, op de Filippijnen voor 2-3 jaar afkoeling van de wereldtemperaturen, waardoor de trend van opwarming van de aarde die sinds 1970 werd waargenomen, tot stilstand kwam.

Het blijft om de hoeveelheden as en de respectieve emissies van de 2 uitbarstingen te kennen ... en we zullen een antwoord hebben ...

ps: lees ook https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

[Christophe]

Het blijft om de hoeveelheden as en de respectieve emissies van de 2 uitbarstingen te kennen ... en we zullen een antwoord hebben ...

Nou, daar is al de info voor de 1e: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo#I ... at_mondial

Vooral vulkanen stoten megaton zwaveldioxide uit. Dit reageert met water en vormt zwavelzuur-aerosolen die zich in het jaar na de uitbarsting door de stratosfeer verspreiden. Deze bijdrage van aërosolen in de stratosfeer is de grootste sinds de uitbarsting van Krakatoa in 1883, met naar schatting in totaal 17 miljoen ton zwaveldioxide. Dit is de grootste hoeveelheid ooit geregistreerd door moderne instrumenten[17].

En voor de 2e: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... ll_en_2010

Een studie uitgevoerd naar de materialen die door de Eyjafjöll werden uitgestoten tijdens de De eerste 72 uur van de tweede uitbarstingsfase laten zien dat 140 miljoen kubieke meter tephras is vrijgekomen, 10 over materiaal meegevoerd door jökulhlaups en terechtkomend in het gletsjermeer van Gígjökull, 30 over neerslag in en rond depressies in de gletsjer terwijl 100 miljoen kubieke meter werd weggeblazen in de vulkanische pluim [5 ]. Deze hoeveelheden materiaal die in drie dagen vrijkomen, zijn te vergelijken met de 4 miljoen kubieke meter tephras die tijdens de vorige uitbarsting maar gedurende meer dan een jaar zijn uitgestoten [4]. Dit volume van 140 miljoen kubieke meter onverdichte tephra komt overeen met een volume van 70 tot 80 miljoen kubieke meter magma, het debiet tijdens de eerste 72 uur van de uitbarsting wordt geschat op 300 m3⋅s-1 of 750 ton ⋅s- 1[5].

Eh...300 m3 = 750 ton of 2.5 ton/m3... dus we hebben 140 * 2.5 = 350 miljoen ton in 72 uur http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9phra (vulkanisch stof)

Het is waarschijnlijk niet dezelfde samenstelling als de pinatubo, maar het is 20 keer meer in massa voor slechts 72 uur!!

Zeg me dat ik het mis heb...

Kunnen we spreken van een kleine vulkanische winter?

[Forhorse]

We hebben in ieder geval al een niet al te hete zomer gehad (geen hittegolf deze zomer) en de overheersende wind sinds het voorjaar is de noordenwind.
Het zou me niet verbazen als deze beroemde vulkaan er iets mee te maken had.

[Christophe]

Uh als het in België, Noord-Frankrijk, in juli erg heet was, bijna verzengend aan het begin van de maand.
De maand augustus was vanaf de 10e helemaal rot daarentegen...

Sommige mediterrane landen hebben momenteel te maken met hittegolven: kan de poolwind die over Europa waait, tropische winden uit Afrika veroorzaken?

We moeten de volumes en samenstelling van de as van de vulkaan gedetailleerder inschatten om vooruit te kunnen komen. Indien mogelijk met officiële bronnen buiten wiki.

ps: niettemin is het een reactie op de opwarming van de aarde, het zou voldoende zijn om de uitbarstingen van een paar "goedgekozen en geplaatste" vulkanen te forceren... blijft om een ​​methode te vinden om te forceren...

[Christophe]

Niet gemakkelijk om info over het onderwerp te vinden, maar ik vond dit:

IJslandse vulkaan: op weg naar een paar jaar afkoeling in Europa?

Patrick Allard, geoloog:

"(...) Het is het tegenovergestelde van het broeikaseffect: het verlaagt de temperatuur op de grond en het verwarmt de bovenste atmosfeer. Grote vulkaanuitbarstingen dwarsbomen de opwarming van de aarde (...)

en verder : http://www.lejdd.fr/International/Europ ... ue-186624/

Een klimaatimpact op Europa?

Wat zijn de gevolgen voor het klimaat?

Als de uitbarsting aanhoudt en in intensiteit verdubbelt, wat niet is uitgesloten, is het mogelijk dat de as op grotere hoogten, meer dan 15 km, de stratosfeer in wordt geworpen. Daar zijn er sterke winden, straalstromen, die de deeltjes over een veel groter gebied kunnen verspreiden. Ze zouden veel langer in de lucht blijven en de deeltjes zouden dan een langdurig effect op de temperatuur kunnen hebben. Het is het tegenovergestelde van het broeikaseffect: het verlaagt de temperatuur op de grond en het verwarmt de bovenste atmosfeer. Grote vulkaanuitbarstingen dwarsbomen de opwarming van de aarde. Vanuit dit oogpunt zijn ze gunstig.

In 1783 veroorzaakte een vulkaanuitbarsting in IJsland grote hongersnoden in Europa. Kan het huidige fenomeen zulke moeilijkheden veroorzaken?

Inderdaad, na de temperatuurdaling en de slechte oogsten als gevolg van de uitbarsting van Laki, vonden er monsterlijke hongersnoden plaats in IJsland, waarbij 10.000 mensen om het leven kwamen. Deze uitbarsting was erg belangrijk en duurde acht maanden. Eerlijk gezegd is het niet uitgesloten dat de huidige uitbarsting erg groot wordt. Het is niet uitgesloten dat er een groot magmareservoir aanwezig is en dat de uitbarsting dan lang aanhoudt. Dit kan gevolgen hebben voor het klimaat in Europa. Het kan een belangrijke gebeurtenis zijn die verder gaat dan de economische gevolgen van de afgelopen twee dagen. We kunnen het niet van tevoren weten.

Het artikel is van 16 april. De uitbarsting werd officieel beschouwd als voorbij op ... 27 oktober 2010, meer dan 6 maanden nadat het artikel was geschreven. Volgens wiki! (bedankt jongens om ons op de hoogte te houden):

De uitbarsting van de Eyjafjöll in 2010 is een vulkaanuitbarsting die begon op 20 maart 2010 op Eyjafjöll, een vulkaan in het zuiden van IJsland en eindigde op 27 oktober 2010[1

[Obamot]

Veel plausibeler dan het verhaal van de Golfstroom. Het moet zes maanden lang aanzienlijke volumes hebben uitgebracht.

Oorzaak en gevolg relatie afgelopen zomer al zoals hierboven gezegd...

We hanteren het principe de vervuiler betaalt! IJsland bij het afrekenen!!!

[sen-no-sen]

ps: niettemin is het een reactie op de opwarming van de aarde, het zou voldoende zijn om de uitbarstingen van een paar "goedgekozen en geplaatste" vulkanen te forceren... blijft om een ​​methode te vinden om te forceren...

De studies die zijn uitgevoerd naar aanleiding van de uitbarsting van Pinatubo hebben inderdaad geconcludeerd dat dit soort "maatregelen" kunnen worden genomen om het broeikaseffect tegen te gaan (geo-engineering).

Aan de andere kant lijkt het me geen goed idee om een ​​vulkaan wakker te maken... maar het is misschien niet zo onmogelijk, de mogelijkheid om seismische fouten te "ontsluiten" is al een realiteit!

[Christophe]

IJsland bij het afrekenen!!!

Te laat hebben de bankiers het al verpest...

sen-no-sen, om een ​​vulkaan wakker te maken, afgezien van de goed geplaatste nucleaire lading (om niet te veel te vervuilen met radio-elementen), nou ik zie niet te veel...misschien moet je het aan BP vragen.. .nu ​​dat ze "experts" zijn in diep boren...

Ik weet zeker dat we het zouden kunnen doen als we zouden willen; de Russen deden goed nucleair grondwerk in de jaren zestig... en Frankrijk is een expert in ondergrondse tests...

Wat betreft geo-engineering, er was een belachelijk S&V-artikel dat sprak over het verspreiden van zwavel met vliegtuigen...

2 serieuzere artikelen:

https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

Ik kon geen onderwerp vinden op de forum Integendeel...

[Obamot]

Dan is er niets eenvoudiger, zou het voldoende zijn om het kerosinegehalte in zwavel te verhogen, niet? Ze zouden twee vliegen in één klap slaan.

Plotseling zou vliegreizen econologisch worden?

[Christophe]

Nou, je moet het zien, maar het zou me verbazen als dat genoeg is!

Een tafelhoekberekening:
- Vliegverkeer = 3% olieverbruik, zeg maar 5%.
- 90 miljoen vaten per dag tegen 127 kg per vat, dat is 11 miljoen ton
- Er wordt aangenomen dat 1% van de massa olie wordt omgezet in zwaveldioxide, wat volgens mij verre van het geval is (zie kerosinebrandstofnormen)

We zouden dus hebben: 11 * 0.05 * 0.01 = 0.0055 miljoen ton zwavel per dag gedurende een jaar: 0.0055 * 365 = 2 miljoen ton SO2/jaar tegen 17 in een paar dagen voor de pinatubo...

Het is niet niets, maar waarschijnlijk niet genoeg om een ​​impact te hebben op het klimaat... MAAR:

Een "studie" had aangetoond dat veranderingen in de T° van de dag van 11/09/01 toen alle vliegtuigen aan de grond stonden: er was een verschil van 1°C maar ik weet niet meer in welke richting? Ik had 2 tegenstrijdige versies gelezen (1° minder broeikaseffect = -1°C, 2° minder deeltjes/zwavel = +1°C), weet niet meer welke "de" goede was...Help.

ps: ik vond het onderwerp over geo-engineering, ik wist dat we er een hadden! https://www.econologie.com/forums/refroidir- ... t2770.html
ga alsjeblieft verder met dit onderwerp