Natte verbranding: toelichting door Rémi Guillet

Waterinjectie in thermische motoren en de beroemde "pantonemotor". Algemene informatie. Druk op knipsels en video's. Inzicht in en wetenschappelijke verklaringen van waterinjectie in motoren: ideeën voor assemblages, studies, fysisch-chemische analyses.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par Exnihiloest » 21/01/20, 22:10

GuyGadebois schreef:
Exnihiloest schreef:Als een idee uit 1923 niet aansloeg, kunnen er goede redenen zijn die nog steeds geldig zijn en ook de vertrouwelijkheid van het proces op wereldschaal verklaren.

Ja, het "gebrek aan interesse" van de kant van de olie-industrie destijds om processen te valideren en op de markt te brengen die gericht waren op het redden van wat hun bedrijf maakte, hun invloed om de meest geldige patenten te "doen" en "ongedaan te maken" .


Complottheorie : Roll:

Alles wat verkocht kan worden interesseert veel mensen, en het patent is openbaar. Zeldzaam zijn de "goede ideeën", dwz effectief en compatibel met de portemonnee van degenen die bereid zijn om de dienst of het product te kopen, die in de vergetelheid blijven. Wanneer dit gebeurt, is dat vaak omdat het idee te geavanceerd was en de technologie om het te implementeren onvoldoende, verouderd of te duur was op het moment van het idee, en pas later beschikbaar kwam.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par GuyGadebois » 21/01/20, 22:26

Exnihiloest schreef:
GuyGadebois schreef:
Exnihiloest schreef:Als een idee uit 1923 niet aansloeg, kunnen er goede redenen zijn die nog steeds geldig zijn en ook de vertrouwelijkheid van het proces op wereldschaal verklaren.

Ja, het "gebrek aan interesse" van de kant van de olie-industrie destijds om processen te valideren en op de markt te brengen die gericht waren op het redden van wat hun bedrijf maakte, hun invloed om de meest geldige patenten te "doen" en "ongedaan te maken" .


Complottheorie : Roll:

Als het gaat om de olie-industrie is er geen complottheorie, het is een complot om mee te beginnen!
"De 7 zussen zijn de zeven oliemaatschappijen waarvan de leiders de wereld deelden tijdens een auerhoenjacht in 1928. Een jachtgezelschap waarvan de gevolgen nog steeds de planeet doen schudden..."
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par Exnihiloest » 21/01/20, 22:44

Een enorme samenzwering van de petroleumindustrie tegen het patent van 1923! : Lol: : Lol: : Lol:
Het bewijs?
nou ... een youtube-video.
van wie
gepost door hamidou1957, dat is alles wat we weten. Dit is toch een bewijs?

Lulu, die ik eergisteren in de marine bar tegenkwam, bevestigde zelfs dat Texaco erachter zit, de Amerikanen zitten in het struikgewas, toch?
Dit is toch een bewijs?
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par GuyGadebois » 21/01/20, 23:19

Exnihiloest schreef:Een enorme samenzwering van de petroleumindustrie tegen het patent van 1923! : Lol: : Lol: : Lol:
Het bewijs?
nou ... een youtube-video.
van wie

Jij bent zielig...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d ... ic_Tonolli
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par Janic » 22/01/20, 07:29

Wacht je nog steeds op de effecten van de kaars die je in Saint-Antoine hebt gezet om weer bij zinnen te komen?
Ik stel voor dat je deze kaars plaatst waar hij van nature zijn plaats zal vinden, maar het is niet zeker dat je weer bij zinnen komt, dat had je al moeten hebben!
PS: als je hem aandoet met de pit aan, krijg je geen verkeerd idee en als je een scheet laat, zal het je beter stimuleren dan een natte verbranding. : Cheesy:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2847
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
x 180

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par plasmanu » 22/01/20, 08:00

AFP-verzending
0 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par Christophe » 22/01/20, 09:12

Exnihiloest schreef:Een enorme samenzwering van de petroleumindustrie tegen het patent van 1923! : Lol: : Lol: : Lol:
Het bewijs?
nou ... een youtube-video.
van wie
gepost door hamidou1957, dat is alles wat we weten. Dit is toch een bewijs?

Lulu, die ik eergisteren in de marine bar tegenkwam, bevestigde zelfs dat Texaco erachter zit, de Amerikanen zitten in het struikgewas, toch?
Dit is toch een bewijs?


En blablalabla ... en blablabla ... olietankers zijn filantropen, oorlogen voor olie of uranium zijn een samenzweringstheorie en EDF heeft nooit gelobbyd ... Natuurlijk is het bekend !

Moe van je aanvallen op alles en iedereen ... van je houding die een systeem verdedigt dat alleen gebaseerd is op winst en niet op mensen of de toekomst van de mensheid!

Dus je nam je 1e waarschuwing... Maar wat ben je aan het doen? forum als de algemene doctrine (ik herinner u eraan: de vermindering van de antropogene impact op het milieu indien mogelijk met constant comfort) en de meningen van de andere leden u nooit passen?

Volgens uw antwoord neemt u een 2e ... of niet ... of erger!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par Christophe » 22/01/20, 11:19

Christophe schreef:
Exnihiloest schreef:Een enorme samenzwering van de petroleumindustrie tegen het patent van 1923! : Lol: : Lol: : Lol:
Het bewijs?
nou ... een youtube-video.
van wie
gepost door hamidou1957, dat is alles wat we weten. Dit is toch een bewijs?

Lulu, die ik eergisteren in de marine bar tegenkwam, bevestigde zelfs dat Texaco erachter zit, de Amerikanen zitten in het struikgewas, toch?
Dit is toch een bewijs?


En bla bla... en bla bla... de oliemaatschappijen zijn filantropen, de oorlogen om olie of uranium zijn een samenzweringstheorie en EDF heeft nooit gelobbyd... Natuurlijk, het is algemeen bekend !!


Vond deze afbeelding die de situatie goed samenvat:

34118460_2056041497762397_4425902380495667200_n.jpg
34118460_2056041497762397_4425902380495667200_n.jpg (63.99 KB) Betreden 4591 keer
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par Exnihiloest » 22/01/20, 12:38

Janic schreef:
Wacht je nog steeds op de effecten van de kaars die je in Saint-Antoine hebt gezet om weer bij zinnen te komen?
Ik stel voor dat je deze kaars plaatst waar hij van nature zijn plaats zal vinden, maar het is niet zeker dat je weer bij zinnen komt, dat had je al moeten hebben!
PS: als je hem aandoet met de pit aan, krijg je geen verkeerd idee en als je een scheet laat, zal het je beter stimuleren dan een natte verbranding. : Cheesy:

Wat een elegantie, wat een humor, wat een spirit! Dus ter voorbereiding op groepsintegratie ?
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2847
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
x 180

Re: Natte verbranding: verklaringen van Rémi Guillet




par plasmanu » 22/01/20, 12:49

En de apen in kwestie hebben door imitatie (gevoed door mensen) ook geleerd om voedsel te zoeken op de bodem van het water. Zoals leren zwemmen als je een waterfobie hebt. Maar dat is off-topic de slimme apen : Mrgreen:
0 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 111-gasten