Acties (vergeefs?) tegen dure brandstoffen

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064

Acties (vergeefs?) tegen dure brandstoffen




par Christophe » 09/06/08, 11:47

Ook al ben ik het niet overal mee eens (afhankelijk van het vermogen verbruikt een auto bij lage snelheid niet minder, in de stad is het het beste om je auto NIET te gebruiken), toch geef ik door.

Als de Fransen allemaal ambtenaren waren, zouden dergelijke acties misschien werken, anders is het echt tijdverspilling...

Ik "haat" het om deze winter te zien met stookolie voor 1.2 €...

Speciale shout outs naar iedereen die dacht dat hun buren die zonnepanelen installeerden idioten waren.

Hallo,

Ik ontving onderstaand bericht, waarin werd gesuggereerd dat we op 16 juni niet rijden.

Het is waar dat we, behalve vissers en transportprofessionals, allemaal het slachtoffer zijn van een scherpe toename van aardolieproducten.

Drie oorzaken hiervoor
-Een toename van de vraag, maar niet zo snel als de prijsstijging
-Daal de pariteit van de dollar, zelfs om een ​​vat te kopen dat stabiel zou zijn, heb je meer dollars nodig, dus er is een interpretatiefout.
-Speculatie: de subprime-crisis heeft de speculatie op grondstoffen versneld.

Wat kan de Franse regering doen?

Verlaag de belastingen, we hebben inkomsten nodig, Frankrijk heeft een overmatige schuldenlast.
We zien dat de regering met Europa haar vrijheid om te handelen heeft verloren.

Met Europa verloor Frankrijk zijn vrijheid.

Is het mogelijk om de oliemarkten te blokkeren zodat het vat niet meer dan honderd dollar kost?

Is het niet de rol van de beurzen om de markten te reguleren, om te voorkomen dat de markten uit de hand lopen en grote crises veroorzaken?

Is het niet beter om, in plaats van een hele dag te stoppen met rijden, wanneer het succes van de mobilisatie niet verzekerd is, onze snelheid te verlagen, met 10 of 20 km/u; afhankelijk van onze mogelijkheden zouden we 1 of 2 liter aan brandstof winnen. verbruik per 100 km, minder PV, minder ongevallen, besparing op banden (vervanging elke 60000 km in plaats van 30 of 40000 km), minder brandstofverkoop en dus lagere prijzen op de aandelenmarkt.

Door onze snelheid met 10 km/u te verlagen verliezen we slechts 1 uur over een afstand van 1000 km (hu?)

Je moet weten dat we de eerste km bijna het dubbele verbruiken.

We moeten roekeloos accelereren vermijden bij het wegrijden en vervolgens remmen bij de volgende verkeerslichten 200 meter verderop.

Sommigen bieden carpoolen aan, zorg ervoor dat u goed geïnformeerd bent over uw passagiers, anderen zullen van deze mogelijkheid gebruik maken, voor aanvallen of autodiefstallen.

Een massamobilisatie op 16 juni zou bekend gemaakt kunnen worden, burgers van andere landen zouden ons kunnen imiteren.

Een manier om druk uit te oefenen op politici, voor een bevriezing van de olieprijzen op bijvoorbeeld 80 OF 100 dollar

Hartelijk

GRANIER Marcel


Gerelateerde onderwerpen:
https://www.econologie.com/forums/solution-c ... t5458.html
https://www.econologie.com/forums/diesel-car ... t5472.html
https://www.econologie.com/forums/vive-le-pe ... t5460.html
0 x
 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 183-gasten