Nucleair ongeval in Japan, een Japanse Tsjernobyl?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79368
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11062




par Christophe » 15/03/11, 02:08

Volg het leven van de wereld: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... id=1491461

01h34

Tepco kondigde aan dat het stralingsniveau rond de kerncentrale van Fukushima-Daiichi in Japan is verviervoudigd na de nieuwe explosie in reactor nr. 2. De straling gemeten om 08 uur lokale tijd (31 uur in Frankrijk) was 00 microsievert per uur tegen 31 gemeten veertig minuten eerder, zei Tepco.

Volgens de Japanse autoriteiten vormt het stralingsniveau van minder dan een miljoen microsievert per uur geen gevaar voor de gezondheid.


??
1 miljoen microSv per uur = 1 Sievert per uur toch? Het is gewoon ENORM omdat het hieronder wordt aangegeven...

Met dank aan Vanilys die ons details geeft over de Sieverts: Deze eenheid is het dosisequivalent, dat wil zeggen de ontvangen energie per massa-eenheid radioactieve straling, rekening houdend met de relatieve gevaarlijkheid van deze laatste. Vandaag overwegen we dat radioactiviteit een direct effect heeft op het lichaam vanaf 50 millisievert per jaar. Ter info (we hebben het hier over milliSievert, mSv): Gemiddelde jaarlijkse dosis ontvangen in Frankrijk: ~2,4 mSv/jaar/persoon. Een thoraxfoto: 0,3 mSv. Een sigaret roken: 0,001 mSv. Toegestane limiet voor blootstelling van de bevolking aan kunstmatige straling, in Frankrijk: 1 mSv/jaar/persoon. Toegestane limiet voor blootgesteld personeel, in Frankrijk: 20 mSv gedurende twaalf voortschrijdende maanden per persoon. Meer details over de Sievert: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert voor Tsjernobyl, de ongeveer 600 "vereffenaars" die op de site waren tussengekomen, kregen een gemiddelde dosis van ongeveer 000 mSv (van 100 tot 10 mSv). In de rest van Europa leidde het passeren van "radioactieve wolken" tot een waarneembare toename van radioactiviteit, maar de bevolking werd blootgesteld aan minder dan 10 mSv (d.w.z. twee of drie keer de dosis die gemiddeld wordt ontvangen door natuurlijke radioactiviteit). Meer details over Tsjernobyl: http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl


Dus bij 8 mSv per uur is het genoeg om 2 uur op de site te blijven om 16 mSv te nemen, wat meer is dan de hoogste dosis die de vereffenaars hebben ontvangen?

Heb ik het mis of wat?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 15/03/11, 02:32

Het is zelfs 8000 microsievert/h, ongeveer 25000=3xNb h per jaar maal de natuurlijke radioactiviteit!!
Op 20minuten.fr
De maximale limiet die over een leven van 100 jaar geleden is, is 100000 en bij een paar Sieverts stierven we in ondragelijke pijn in de maand die volgde!!
Bij een miljoen microsievert of 1 sievert bruinen we van de straling en zijn we maanden goed voor het ziekenhuis, geen dosimeter meer nodig!!
Er zijn Japanners die dodelijk c zeggen... en die laten zien dat ze overdonderd zijn door de werkelijkheid!!
We mogen dus geen dagen in deze hoge radioactiviteit blijven!!

We naderen Tsjernobyl, op niveau 6 van de 7!!

Aangezien ze geen controle hebben, zal het erger worden???

Red wie kan tegen de wind in op meer dan 100Km!!

De vereffenaars hadden een theoretische dosis die veel lager was dan de echte, ongeveer enkele 0,1 Sieverts!! !!
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 15/03/11, 03:15

Christophe

Ik herhaal wat ze tegen CNN zeiden dat ik op tv oppikte, moeilijk om een ​​andere bron te geven!

Laatste nieuws:

Al het personeel wordt geëvacueerd, behalve het koelteam!

Ernstig radioactief lek volgens CNN!

Brand in reactor nr. 4!

Aanzienlijke toename van radioactiviteit rond de plant!

Meltdown-risico maximaal verhoogd!

Het gaat niet goed!
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79368
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11062




par Christophe » 15/03/11, 08:24

dedeleco schreef:We naderen Tsjernobyl, op niveau 6 van de 7!!


Als de 3 reactoren ontploffen, denk ik dat we een niveau 8 moeten uitvinden!!!

dedeleco schreef:De vereffenaars hadden een theoretische dosis die veel lager was dan de echte, ongeveer enkele 0,1 Sieverts!! !!


Dit is wat hierboven is vermeld (en in wiki a priori, niet geverifieerd)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79368
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11062




par Christophe » 15/03/11, 08:36

Nieuws over wat er die nacht is gebeurd...

Op 15 maart 2011, die waarschijnlijk de geschiedenis ingaat...

Er was een brand in Reactorgebouw 4 die werd stilgelegd en volgens alle accounts volledig veilig was...

A) http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifi ... 359815.php

Besson nog steeds als c...:

7:55 uur Eric Besson op RTL. Volgens de minister van Industrie is Japan “op weg naar een ramp.


4:36. De brand op de vierde verdieping van reactor 4 van kerncentrale nummer 1 in Fukushima is volgens persbureau Jiji "blijkbaar geblust".


0u30. Kort na 6 uur lokale tijd (22 uur in Parijs) vond er een explosie plaats in reactor 2 van de kerncentrale Fukushima 1, zo maakte de regering bekend. Het zou te wijten zijn aan waterstof, volgens BFMTV die de Japanse nucleaire veiligheid citeert. De regering heeft dat duidelijk gemaakt de explosie beschadigde de condensatiepoel van de insluiting, ontworpen om radioactieve lekkage bij een ongeval te voorkomen. Dit is de eerste keer dat er schade is gemeld voor het insluitingsvat van een reactor in de fabriek van Fukushima 1 (...)


Uh wat is de condensatie-installatie, de beroemde Tore?

B) http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ushima.php

In tegenstelling tot de eerdere explosies op reactor 1 en 3, was die van reactor 2 van buitenaf niet zichtbaar en veroorzaakte geen schade aan het buitengebouw. Een andere waterstofexplosie leidde vervolgens tot brand in Reactor 4, die wegens onderhoud werd stilgelegd toen de aardbeving toesloeg. Volgens de International Atomic Energy Agency werd een opslagbassin voor verbruikte splijtstof door de vlammen aangetast. Volgens het IAEA bereikte het dosistempo op de locatie zelf 400 millisievert per uur.


Als er H2 in de BR4 zit, is het goed dat er ook een oververhittingsprobleem is met de 4, toch?

0.4 Sv is 400 microsievert per uur, het is nu bijna het Tsjernobyl-equivalent, nietwaar?
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 15/03/11, 08:41

Het lijkt erop dat veel mensen niet weten hoe ze Fukushima moeten verlaten.
Het baart me zorgen (geen wegen meer, geen trein meer)
Over zee, is er geen manier om te evacueren?
Ik hoop dat als een dergelijk probleem zich voordoet, de bevoegde autoriteiten snel naar oplossingen zoeken.
Dus mensen vertellen dat ze zichzelf in hun huis moeten breeuwen, is geen oplossing.
Harr, ik vergat het, het zijn de planten die essentieel zijn, niet de mannen.
En dan moet je doen alsof alles onder controle is..
0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79368
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11062




par Christophe » 15/03/11, 08:55

Heel eerlijk, maar a priori zijn ze er al in geslaagd om binnen een straal van 30 km rond de fabriek te evacueren... Ik heb net gelezen dat er meer dan 600 mensen ontheemd waren.

Een straal van 30 km is ook de "dode" zone rond de kerncentrale van Cherno / Prypiat...

Wat me nog meer zorgen baart is het weer: Noordenwind + regen voor vandaag blijkbaar net na de enorme toename van lekkages...kortom, we riskeren radioactieve regen op 35 miljoen inwoners...moeilijk om "erger" te doen.

Er is niets erger dan de regen in het geval van een atmosfeer vervuild door radio-elementen...

Nieuws uit de levende wereld: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... id=1491461

08h00

Kyodo News meldt opmerkingen van overlevenden van Hiroshima die Tepco oproepen om verantwoordelijkheid te nemen, erop wijzend dat zij denken dat de exploitant van de Fukushima-fabriek de risico's onderschat.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/78160.html


08h20

De Japanse regering beweerde in Fukushima Dai-Ichi 30 millisievert te hebben gedetecteerd tussen reactor 2 en reactor 3, 400 millisievert nabij reactor 3 en 100 nabij nummer 4.

Ter informatie: vanaf een dosis van 100 millisievert die door het menselijk lichaam wordt ontvangen, tonen medische waarnemingen een toename van het aantal kankers aan. Een persoon die een dosis van één sievert (1 millisievert) of meer heeft gekregen, wordt beschouwd als "stralingsziekte" en moet in het ziekenhuis worden opgenomen. De algemeen aanvaarde blootstelling voor het grote publiek is één millisievert per jaar.


Dit is wat het zwembad is!!! Het was die van de opslag van gebruikte brandstof (zie angsten van Hervé Morin gisteren interview / chat op de wereld, link hierboven):

07h43

Een opslagbassin voor verbruikte splijtstof staat in brand in reactor nr. 4 van de kerncentrale van Fukushima-Daiichi en er is radioactiviteit vrijgekomen in de atmosfeer, zei het IAEA dinsdag, daarbij verwijzend naar de Japanse autoriteiten. Volgens het IAEA bereikte het dosistempo op de locatie zelf 400 millisievert per uur.

Tokyo Electric Power (Tepco), de exploitant van deze centrale, vroeg de hulp van de zelfverdedigingstroepen (Japanse leger) en het Amerikaanse leger om de brand te blussen, die uitbrak na een explosie in reactor nr. 4. Deze explosie zou volgens het IAEA veroorzaakt kunnen zijn door waterstof.


De Franse ambassade stelt gerust:

De Franse ambassade in Japan ontkent dat er een radioactieve wolk op weg is naar Tokio. "De voorlopige informatie die 's morgens vroeg was verzameld, werd niet bevestigd en werd onmiddellijk van de website van de ambassade verwijderd", zegt een woordvoerder tegen AFP.

"Weersvoorspellingen geven aan dat het tij aan het keren is: Tokio wordt niet bedreigd door radioactieve neerslag", aldus een verklaring van de ambassade. "Buiten een straal van 30 km van de centrale is de waargenomen radioactiviteit niet op een niveau dat specifieke maatregelen vereist om de bevolking te beschermen", aldus de ambassade.

Het raadt zijn onderdanen aan de instructies van de Japanse autoriteiten op te volgen: "Afgezien van een straal van 30 km rond de fabriek, met name in Tokio, vereist de situatie overdag geen bijzondere bescherming". "Als preventieve maatregel raden we u aan om water en voedsel in te slaan en klaar te zijn voor eventuele breeuwen van uw huis", concludeert de verklaring.
[De ambassadesite is moeilijk toegankelijk].
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79368
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11062




par Christophe » 15/03/11, 09:00

Het kan niet, de 5 en 6 beginnen te rommelen!!!

08h55

In reactor 5 en 6 werd een lichte temperatuurstijging gemeten van de kerncentrale Fukushima Daiichi beschadigd door de aardbeving van vrijdag, zei de regeringswoordvoerder dinsdag.


:schok: :schok: : Cry: : Cry: :onheil:
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 15/03/11, 09:13

Het is als een ongeluk op het ijs, je ziet jezelf uitglijden en je hebt tijd om tegen jezelf te zeggen dat de crash snel gaat komen. :?
0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79368
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11062




par Christophe » 15/03/11, 09:16

OK, ik begrijp niet wat er wordt geadverteerd:

09h06
Volgens Japanse functionarissen is het niveau van radioactiviteit in de fabriek in Fukushima gedaald.


09h11
De radioactiviteit in de centrale, die een paar uur geleden sterk was gestegen na twee explosies, was om 7 uur Franse tijd bijna 30 keer lager dan het aanvankelijk gerapporteerde niveau, zei de secretaris-generaal van de regering, Yukio Edano. Volgens hem was het op de locatie geregistreerde dosistempo 700 millisievert per uur - een maateenheid voor de dosis radioactiviteit die mensen ontvangen.


Wat is dit voor gebrabbel??? :schok:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 214-gasten