Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)waarschuwing over nucleaire France3

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 13457
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Locatie: Bayonne
x 434

Message non lupar Flytox » 20/03/10, 14:41

Dus de Fransen zullen zich afvragen hoe ze ooit stemmen voor de nucleaire ??


Voor zover ik weet, zijn we nooit geraadpleegd en nog minder geïnformeerd over de gevaarlijkheid voor de installatie. Nadat ze eenmaal hun massavernietigingswapen hadden geïnstalleerd voor grootstedelijk gebruik en een willekeurige trigger, werden ze gemaakt om ons te laten geloven dat het totaal onschadelijk was, voor ons economisch en zelfs ecologisch goed.

Als we de naam van de "Irresponsibles Awards" ........ :onheil: :onheil: :onheil: :onheil:
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5635
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 228

Message non lupar sen-no-sen » 20/03/10, 16:19

Je kan een arrestatiebevel voor onze dure ($ €€€) President uitgeven!
De feiten: terwijl hij de minister van Industrie (2004) was, bevestigde hij (en Areva) het besluit om door te gaan met de lancering van alle nucleaire producten (80%), terwijl een andere beslissing werd voorgesteld de 50 / 50 (50% Nuclear / 50% verschillende (hernieuwbare energie + een beetje thermisch).
"Normaal gesproken" : Lol: deze beslissing had moeten worden genomen door de Franse burgers ... normaal ...
Maar hey, de democratie is als de sneeuwluipaard, bedreigde ...
0 x
netshaman
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 532
Inschrijving: 15/11/08, 12:57
x 1

Message non lupar netshaman » 20/03/10, 18:19

Ik heb een wetenschappelijk tijdschrift dan op een dag de man dintinguait de rest van de diersoort op basis van het feit q u'il was de enige die naar de toekomst te anticiperen te lezen ...

We hebben gelogen -op heeft de kennis van onze eigen vrije wil?
: Cheesy:
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 4
Neem contact op met:

Message non lupar dedeleco » 20/03/10, 21:44

De meeste ongevallen zijn geografisch beperkt en tijd, of nucleaire direct gedwongen om permanent te evacueren eeuwen en millennia, in minder dan een dag, een hele regio en vervuilt de hele aarde minstens 30000ans (plutonium) .
http://users.skynet.be/mauriceandre/
http://users.skynet.be/mauriceandre/bombeatomique.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ra-rn.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ray.htm

Lees als pseudo-experts liggen en verstikken het echte experts die niemand leest
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47333
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 457
Neem contact op met:

Re: onthutsend

Message non lupar Christophe » 20/03/10, 22:04

dedeleco schreef:Ik ben bang door de quasi 'afwezigheid van reacties op econologie.com over dit probleem van het grote nucleaire risico !!!!
Net als de Franse en struisvogels, weigeren wij om te kijken naar wat het reële risico geconfronteerd !!


Uh bezwaar, zelfs wanneer het was nogal een onderwerp dat dit op te roepen, bijvoorbeeld ik hield echt van de documentaire RAS op onderaanneming en human resources nuke: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Toon de resultaten op trefwoord nucleair

De documentaire over het ergens op het net beschikbaar is? Ik miste op TV ...

Ik vond tegen AC by: http://www.youtube.com/watch?v=rftJRas5MCw

Het is een oefening ok, maar anti stofmaskers DIY hoek is dit een grap? :schok:

Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQi de grootste bom aller tijden: Russische Tsaar 57 megaton :schok: ongeveer 2600 beide Hiroshima ... :schok: :schok:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!

bfx
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 1
Inschrijving: 20/03/10, 14:27

Message non lupar bfx » 21/03/10, 00:06

Bonsoir,
Non maskers is dit geen grap ... Dat is genoeg, gezien de context van de uitoefening (geen explosie, fusiereactor), het is gewoon om de inname van stof met alfa PTIS vermijden of bèta die het stof kon lopen terug gebracht door de jongens die worden ontsmet en de fictieve bestraalde 4.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 4
Neem contact op met:

Message non lupar dedeleco » 21/03/10, 02:31

Christophe opmerking
Uh bezwaar, zelfs wanneer het was nogal een onderwerp dat dit op te roepen, bijvoorbeeld ik hield echt van de documentaire RAS op onderaanneming en human resources nuke

Ik zie dat het waar is heb je veel problemen over kernenergie.
Maar geen toont de ernst van Tsjernobyl en ontmantelt nucleaire leugen dat verbergt dat kernenergie onfeilbaar wat menselijkerwijs onmogelijk moet zijn, en dat daarom een ​​nieuwe Tsjernobyl zal vroeg of laat gebeuren, waardoor evacueren binnen op een dag een dichtbevolkte gebied om nooit meer terug te keren !!!
Nooit opwarming van de aarde, ongeacht de oorzaak, CO2 of anderszins, zal brute in een dag, waardoor generaties te realiseren
tenzij de zee is reeds boven als naar scynthia !!!
Deze documentaire toont de uitbuiting van de arbeiders door de "slaven" van kernenergie namens EDF, die "groen" worden verzonden zodra hun dosis de vastgestelde wettelijke limiet bereikt, niet altijd precies de werkelijke dosis!
Zij staken vorig jaar, dus dat het EOF planten de oproep deze winter hebben gemist !!!
Maar de voorstanders van nucleair antwoord: kijk in de kolenmijnen dat het erger is, er zijn vroeger veel meer doden gevallen bij de nucleaire en nu in China door silicose en ongelukken!
Ze aarzelen niet om te schrijven dat kernenergie is absoluut veiliger dan steenkool !!!
Ze vergeten dat de doden worden vertraagd op 30ans vrijwel onafscheidelijk een natuurlijke dood, terwijl silicose niet kan worden toegeschreven aan natuurlijke dood !!!
EPR: de toekomst van Tsjernobyl 1 pagina
Christophe Geplaatst: Zo april 16 2006, 12: 21 Onderwerp:
Concreet voorstel voor alle ANTI-NUCLEAIR: ...
niet langer financieel te steunen (of BCP minder) kernenergie waartegen je wel vechten ... (enigszins paradoxaal gedrag als juist?) en zal daarom in vrede met je geweten .....
... Stop financiën en ze moureront .... vroeg of laat ......

Maar je vergeet: stem niet op diegenen die nucleair ontwikkelen!
Tot slot voor de kosten van kernenergie moeten we de volle prijs betalen met de onvermijdelijke afval en Tsjernobyl als kernenergie blijft en versnelt !!!!
Je hebt gelijk dat we moeten sparen voor de katastrofisch kosten.
Tsjernobyl was de Sovjet-Unie en de ineenstorting van de economie van Frankrijk (of een ander land) zal net als de volgende !!
Geen enkele verzekering is voldoende !!!

Tot slot las de alarmerende pacifist Obama: Eindbestemming Iran?
http://www.heraldscotland.com/news/worl ... -1.1013151
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8263
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 98
Neem contact op met:

Message non lupar Remundo » 21/03/10, 10:28

Hallo iedereen,

Zouden we de opvolger van Jonule vinden? :P

Want nu, join SDN vereist overleven in Black.

Er is geen alternatieve energie-infrastructuur. De elektrische mix is ​​volledig gefagocyteerd door kernenergie. De huishoudelijke verwarming is verrot van elektrische convectoren ...

Erger nog, de politieke consensus is bijna voltooid over kernenergie. Er is weinig dat extreme milieuactivisten die mopperen.

Het probleem "centrale" nuclear ... is niet centraal, maar de verdeling van radionucliden in het erts verwerkingsketen, de verrijking en opslag van allerlei soorten afval, waaronder omvangrijker, en die uit de HAVL ontmanteling (zal het anders zijn? ... middel erger dan de kwaal) planten.

Tsjernobyl is een immense ramp, maar het is geagiteerd als een vogelverschrikker door degenen die denken te vechten tegen de hele nucleaire.

De autoriteiten willen aan omdat het verduistert het belangrijkste probleem dat ik herinner weer door eenvoudige, relatief ten opzichte van de levenscyclus van brandbare materialen en niet naar de ketel.
0 x
BeeldBeeldBeeld
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 414
Inschrijving: 04/04/09, 13:37
Locatie: Guingamp 69 jaar

Message non lupar jlt22 » 21/03/10, 12:33

Hoe zullen we ontmantelen grote kerncentrales.
De kleine (70 Mw) van Groot-Brittannië gearresteerd in 1985, wacht nog steeds op een oplossing die niet afkomstig is.

[/ Url] http://seaus.free.fr/spip.php?article171 [Url]

De prijs van elektriciteit uit kernenergie op dit moment betalen we nog lang niet als gevolg van de werkelijke kosten.
De kosten van de ontmanteling is niet opgenomen, omdat niet bekend.

Onze kinderen zijn veroordeeld tot 2ème een deel van de rekening te betalen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 13457
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Locatie: Bayonne
x 434

Message non lupar Flytox » 21/03/10, 14:16

Remundo schreef:Er is geen alternatieve energie-infrastructuur. De elektrische mix is ​​volledig gefagocyteerd door kernenergie. De huishoudelijke verwarming is verrot van elektrische convectoren ...

Dit is niet omdat we zijn gebonden aan handen en voeten de politieke lobbyist maffia nuke dat we niet moeten proberen te ontsnappen. Natuurlijk kan dit niet worden gedaan zonder dat de bank en 5 minuten ...

Erger nog, de politieke consensus is bijna voltooid over kernenergie. Er is weinig dat extreme milieuactivisten die mopperen.

Deze lobby heeft echt een hoop geld naar bijna alle reserveringen te kopen ....

Het probleem "centrale" nuclear ... is niet centraal, maar de verdeling van radionucliden in het erts verwerkingsketen, de verrijking en opslag van allerlei soorten afval, waaronder omvangrijker, en die uit de HAVL ontmanteling (zal het anders zijn? ... middel erger dan de kwaal) planten.


Inderdaad, dit laat ons de "keuze" tussen laten vermenigvuldigen de risico's die met het aantal willekeurige trekker bommen die snel vrij te doden (+ explosie + brede verspreiding atmosferische neerslag) et laat de sluwe val toekomstige generaties .... het is een Cornelian keuze ... :onheil:
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 4