Zonnehuis met thermische panelen met hoog vermogen en thermische bufferwarmteopslag

Thermische zonne-energie in al zijn vormen: zonne-energie, warm water, het kiezen van een zonnecollector, zonne-concentratie, ovens en zonne-fornuizen, zonne-energie-opslag door warmtebuffer, zonne-energie zwembad, airconditioning en zonne-koud ..
Hulp, begeleiding, programma's en voorbeelden van de prestaties ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064

Zonnehuis met thermische panelen met hoog vermogen en thermische bufferwarmteopslag




par Christophe » 01/05/08, 22:07

Hier zijn enkele meer precieze foto's van onze zonne-installatie met een groot oppervlak (ongeveer 65 m²). Zonnepanelen en hun "reparatie" of liever restauratie

Het huis is begin 2007 gekocht maar zonder enige garantie dat het zonnestelsel zou werken. De vergunning stamt uit 1981. Het was dus een woning die zijn tijd (en nu nog) ver vooruit was...

Foto genomen tijdens het allereerste bezoek, december 1: 2006 ruiten begonnen te slippen, voor de ingreep zaten de ruiten nog naar beneden...

Beeld

Technische constructiegegevens

- Oppervlakte 65m²
- Helling: 40°
- Oriëntatie (nokas): 80-260° as, de normaal op de panelen ligt dus in de 350-170° as.
- Breedtegraad: 49.9° noorderbreedte

- Panelen met enkel glas 5mm gelast
- Merksensor van Hebco (het kunnen ze zijn: http://www.hebco-thermique.com/ ?) er zijn 2 sensoren "in serie" per "kolom" vensters. Dat is 18*2 = 36 sensoren.
- Vloeibaar water
- Terugloopsysteem
- opslag: circa 70 L thermische buffer (ondergelopen ruimte in de betonnen kelder) zie dit onderwerp: Optimalisatie van de thermische zonnebuffer van beton
- meertrapspomp (2): 660 W Guinard Kietis 4000
- regeling: eenvoudige comparator op 2 PT100-sondes, de "hete" sonde wordt eenvoudig op 20 cm van het dak onder het glas geplaatst.
De "koude" sonde wordt ondergedompeld (in een handschoenvinger) in de buffer op een diepte van ongeveer 2 meter.

Enkele optredens

Ik heb op dit moment slechts één meting helemaal aan het begin gedaan:

- Debiet (volgens P en curve): 4000 L/h
- Cp: 4,18 kJ/°CL
- Inlaattemperatuur: 19,6°C
- Uitlaattemperatuur: 30,5°C
Delta: 10,9°C
- Vermogen: 50,62 kW
- Teruggewonnen vermogen per m2: 780 W
- Pompvermogen: 660W
- COP: 76,7

Niet slecht voor "waardeloze" panelen (volgens huidige pro's) die 20 jaar oud zijn, toch? Uiteraard dalen deze prestaties iets als de temperatuur stijgt.

Vandaag, 1 mei 2008 ondanks een zeer lange winter, staat de buffer op 36.2°C (piek op 37.5°C na 3 dagen mooi weer vorige week).

Foto's van de ingreep

a) Principe van montage van de panelen:

- De sensoren zijn rechtstreeks op een bitumencoating geplaatst (zelf op Ytong-platen geplaatst, dus een beetje geïsoleerd door de structuur van het huis)
- Ze zijn in 2 verdeeld met dus 2 collectoren op middenhoogte. Ik weet niet waarom, zeker de beperkte lengte van de lage koperen buizen of zelfs de uitzetting?
- Elk "element" is "flexibel" gemonteerd met slangen en serflex zoals hieronder te zien is. Vermoedelijke reden: de belangrijke uitzetting van de elementen.
- Elke "kolom" beglazing bestaat uit 2 hoeveelheden (goed 1,5 voor puristen) aluminium profiel (identiek aan het profiel gebruikt voor Serres of veranda's).
- De ruiten worden op het profiel geplaatst en overlappen stap voor stap om het verschuiven te blokkeren (onderste ruit duwt de bovenste ruit naar de glasaanslag)
- Afmeting van elke ruit (exclusief overlapping): 63 * 135 cm
- De glazen stoppen waren gemaakt van tuindraad, waarvan een deel al HS was (zie foto's).
- Alles is verbonden door "rubberen" afdichtingen die na 20 jaar nog in goede staat zijn (ze hebben hun flexibiliteit behouden en zijn niet gebarsten).

Onze tussenkomst bestond er dan ook in om alle tuinkabels (zelfs de intacte) te vervangen door aluminium glasstoppers van 5 tot 10 cm. (we zien er een op de 1e foto tussen de allereerste ruit onderaan en de 2e), om de verschoven ruiten weer in elkaar te zetten en waar mogelijk de afdichting te verbeteren.

Beeld
Beeld

Foto genomen vóór de interventie (we kunnen duidelijk het glijden van 2-vensters zien)
Beeld

b) Een geglazuurde sensor verwijderd (veel stof dat ik aan het schoonmaken was), bovenaan zien we de uitsparing van het profiel waar het glas komt:
Beeld

c) Foto van de lage collector, we kunnen het flexibele samenstel voor de dillatie zien (en de montage vergemakkelijken denk ik ook) en de bitumineuze coating:

Beeld
Beeld

d) Bibi aan het werk (uiteraard niet verzekerd... bovenaan de ladder :) ) naast de dubbele open haard (voor een kachel en een houtketel).

Beeld

e) "Definitief" resultaat na 3 dagen werken:
Beeld

Hier ben ik voor uw vragen.

Eén dag zal nog steeds hebben reinig de sensoren (niet de vensters maar de sensoren zelf) ... maar dat betekent dat het (althans) 2-vensters voor elke kolom zal verwijderen: dus veel werk voor niet zoveel winst als gegeven de huidige prestaties.

Edit, toevoeging in 2022: deze zonne-installatie is gekoppeld aan deze 70 m3 thermische buffer in een overstroomde ruimte in de kelder (er was een klein gebrek aan water op de foto genomen in 2007...een klein gebrek aan onderhoud...)

meer info: Zonne-thermische / thermische zonne-buffer optimalisatie-en-reparatie-t4517.html

Beeld
Dernière édition par Christophe de 04 / 05 / 11, 19: 21, 13 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16183
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 01/05/08, 23:39

Heel mooi werk Christophe, petje af!

Een mooi voorbeeld dat andere moedige economen zou kunnen inspireren...
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 01/05/08, 23:57

Nou, eigenlijk is je 780W/m² een veel betere prestatie
prijs/vermogen dan PV panelen! : Cheesy:
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 02/05/08, 10:31

Technische gegevens:

Beeld

elephant schreef:In principe is uw 780W/m² een veel betere prijs/prestatieverhouding dan PV-panelen!


Ja, gezien de leeftijd en de staat die bijna 800W bereikt, is het echt leuk en ik was de eerste die verrast was.

Maar in feite kunnen we deze 2 technologieën niet vergelijken qua prestaties. Het is alsof je het rendement van een ketel vergelijkt met dat van een generator...

Aan de andere kant, wat we kunnen vergelijken is financieel rendement en daar zijn de PV's zelfs met de zwendel van staatssteun minder "winstgevend". Trouwens, als ik over mijn huis praat, denken veel mensen aan de PV en zeggen: ze hoeven niet meer te lopen. Ik geloof dat veel beginnende voorbijgangers ook denken dat het PV is...aangezien het zeldzaam is om thermiek op zo'n oppervlak te zien.

Ik zou een meting opnieuw moeten doen om te zien of de ingreep iets heeft veranderd. In feite zou ik de "globale" rendementscurve moeten tekenen, dat wil zeggen volgens de evolutie van de T° van de buffer, maar daarvoor zou ik een continu meettoestel voor het jaar nodig hebben.
Dernière édition par Christophe de 14 / 02 / 14, 18: 41, 2 keer bewerkt.
0 x
georges100
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 338
Inschrijving: 25/05/08, 16:51
x 1




par georges100 » 12/06/08, 23:51

Ik stel me het gezicht van de architect van schone kunsten voor als ik dat zou vragen : Mrgreen:

Ik vind het nog steeds uitzonderlijk...
uw oriëntatie moet dichter bij 180 dan bij 350 liggen : Mrgreen:

generalisatie zou problematisch zijn zonder een radicale verandering in gewoonten... uw huis is speciaal georiënteerd, maar de regel is om het te oriënteren om het mooie gezicht naar de weg te laten zien of om een ​​"mooi" ensemble te maken zoals de ronde woonwijken : Mrgreen:
er zouden hoe dan ook deze stedenbouwkundige regels moeten worden herzien ...

heb je opmerkingen over esthetiek?
minder glanzend zou het beter passen....

eerlijk gezegd heb ik nog nooit gezien...
op het moment van uw aanleg waren de "specialisten" tevreden met het plakken van een paar panelen op het gazon :D

ongemak voor elektriciteit kom je ruimte tekort : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 13/06/08, 00:02

georges100 schreef:Ik stel me het gezicht van de architect van schone kunsten voor als ik dat zou vragen : Mrgreen:


Fijne kunst???

georges100 schreef:Ik vind het nog steeds uitzonderlijk...


uitzonderlijk ja...maar verre van onmogelijk, het is eenvoudig en het kost minder dan een water-water warmtepomp...

georges100 schreef:uw oriëntatie moet dichter bij 180 dan bij 350 liggen : Mrgreen:


nou nee, ik heb het over de as van de bergkam...
Georiënteerd op 180 ben je pal oost of pal west...
Maar je hebt gelijk, ik heb het verpest :schok: ...het is op 280°

georges100 schreef:generalisatie zou problematisch zijn zonder een radicale verandering in gewoonten... uw huis is speciaal georiënteerd, maar de regel is om het te oriënteren om het mooie gezicht naar de weg te laten zien of om een ​​"mooi" ensemble te maken zoals de ronde woonwijken : Mrgreen:
er zouden hoe dan ook deze stedenbouwkundige regels moeten worden herzien ...


Nou, als we "kleine panelen" al zouden veralgemenen, zou dat niet slecht zijn, toch?

georges100 schreef:heb je opmerkingen over esthetiek?
minder glanzend zou het beter passen....


De esthetiek is voor mij niet zo belangrijk als de weerstand van het weer: het is leuk om te zeggen dat het nog steeds kwetsbaarder is dan een klassiek dak... dus plan onderhoudsbeurten om de X jaar...

georges100 schreef:eerlijk gezegd heb ik nog nooit gezien...
op het moment van uw aanleg waren de "specialisten" tevreden met het plakken van een paar panelen op het gazon :D


Er is veel gedaan tussen 1975 en 1985...olie was duurder dan nu vergeleken met koopkracht.

georges100 schreef:ongemak voor elektriciteit kom je ruimte tekort : Mrgreen:


Daar is het aardappelveld voor! : Mrgreen: Maar eerlijk gezegd zou ik liever een Stirling op zonne-energie hebben dan PV...
https://www.econologie.com/forums/culture-de ... t5533.html
0 x
georges100
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 338
Inschrijving: 25/05/08, 16:51
x 1




par georges100 » 13/06/08, 00:17

Ik had het mis, het zijn geen schone kunsten maar historische monumenten... : Mrgreen:

als ik uitzonderlijk zeg, is het de grootte... een "specialist" zou je verwijzen naar minder oppervlakte en een warmtepomp... maar hij zou het mis hebben : Mrgreen:

de kleine panelen moeten nog ergens geplaatst worden... de stedenbouwkundige opzet is hier heel eenvoudig, het is een grotere gevel evenwijdig aan de weg ongeacht de oriëntatie...

voor esthetiek is het de glans die me stoort... nu erover nadenken (het is zo om het te zeggen) Ik zie niet hoe ik de beglazing moet vervangen... mat glas bestaat alleen in dunne dikte, en zou de transparantie van synthetische materialen moeten zien...

uw architect hij was een amateur??? deed hij nog iets????
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 13/06/08, 00:27

Echter, de warmtepomp zou niet meer werken met 25 jaar (en vooral een paar jaar zonder enig onderhoud).

Hij maakte andere huizen, maar geen andere "zonne-energie" voor zover ik weet...

Het "glimmende" irriteert alleen vliegtuigen en vogels : Cheesy:
0 x
georges100
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 338
Inschrijving: 25/05/08, 16:51
x 1




par georges100 » 13/06/08, 00:35

Ik zit toevallig in een vliegtuig :D
en mijn dorp ligt aan de voet van een hoge heuvel... we zien alles over het hoofd en ik kan je vertellen dat in het midden van de rode tegel de grote dakramen die de zon weerkaatsen afschuwelijk zijn :D

het gebrek aan esthetiek is een rem op zonne-energie, ik denk dat we er ook over moeten proberen na te denken...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 13/06/08, 09:32

Ach ja, daarom zweven de Belgische F16's op een laag niveau (we bevinden ons in een gebied op minder dan 300 meter afstand!) vlak boven ons huis...

Het moet een herkenningspunt voor ze zijn, je zou er eens over moeten nadenken om een ​​factuur naar het leger te sturen : Mrgreen:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Zonnewarmte: zonnecollectoren CESI, verwarming, warm water, kachels en zonne-fornuizen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 97-gasten