Je zou het in zijn geheel moeten luisteren, het is heel interessant wat het zegt.
En het is het meest doordrongen van zichzelf die zijn eigen fouten aan anderen verwijt (ervan uitgaande dat zijn delirium aantoonbaar was) het gebruikelijke spiegeleffect!Onmogelijk, net als jij, is hij zo vol van zichzelf dat hij constant de feiten verhult.
Professor Raoult had al voor het eerst aangifte gedaan omdat hij met de dood was bedreigd. Een ziekenhuisarts van het Universitair Ziekenhuis van Nantes, vermoedelijk de auteur van deze bedreigingen, had hem zijn excuses aangeboden.
Het is gek om dat te durven zeggen https://www.tf1info.fr/sante/epidemie-d ... 24233.htmlCovid-19: zorgde hydroxychloroquine tijdens de eerste golf voor de dood van 16.000 mensen?
... aan de kant van Marseille verdedigde professor Didier Raoult met hand en tand een bekend molecuul, hydroxychloroquine, vaak gecombineerd met azitromycine. Na lange maanden en een reeks serieuze onderzoeken is de effectiviteit van zo'n medicijncocktail uitgesloten., zozeer zelfs dat de artsen die deze behandeling vandaag blijven verdedigen, een zeer kleine minderheid zijn geworden.
In 8 landen zou hydroxychloroquine niet minder dan 16.274 doden hebben veroorzaakt. Dit aantal, dat vrij breed wordt overgenomen en bekritiseerd door militanten die vijandig staan tegenover vaccinatie, is afkomstig van werk dat is uitgevoerd door onderzoekers van de Universiteit van Lyon. Hun conclusies, gepresenteerd op het congres van de Franse Vereniging voor Farmacologie en Therapeutica (SFPT), waren vervolgens het onderwerp van een terugwinning door het bureau APMnews, gespecialiseerd in medische informatie.
De meeste doden zouden in de Verenigde Staten betreurd zijn, leren we. Tijdens de eerste helft van 2020, in het hart van de eerste golf, zouden in Frankrijk tussen de 115 en 293 mensen zijn overleden als gevolg van hydroxychloroquine.De auteurs zijn van mening dat hun conclusies op wereldschaal zeer waarschijnlijk worden onderschat, "vanwege het gebrek aan gegevens in de meeste landen".
Samenvattend begrijpen we dat het werk van de Franse onderzoekers er in de eerste plaats op gericht was de potentiële impact van het gebruik van hydroxychloroquine te benadrukken, door op een vrij brede manier te proberen de oversterfte die dit molecuul zou kunnen hebben veroorzaakt, te beoordelen. Als de cijfers met de nodige voorzichtigheid moeten worden opgevoerd, moet u er echter rekening mee houden dat we een bijkomend gevolg van het nemen van deze behandeling niet mogen vergeten. Inderdaad, in de overtuiging zich beschermd te voelen tegen gevaar dankzij het gebruik van dit medicijn of door het feit dat het bestaat in geval van besmetting, patiënten konden afzien van effectievere preventiemiddelen, die hen veel effectiever hadden kunnen beschermen. We denken hier noodzakelijkerwijs aan vaccins, die vele aanhangers van professor Raoult en tegenstanders van het gezondheidsbeleid van de regering tijdens de epidemie massaal weigerden.
stomme gedachte van een vaccinverkoper. Welke effectievere middelen bestonden er toen eigenlijk? Wat een rotzooi!In de overtuiging dat ze zich veilig voelen voor gevaar door dit medicijn in te nemen of door het feit dat het bestaat in geval van besmetting, hebben patiënten zich kunnen afkeren van effectievere preventiemiddelen, die hen veel efficiënter hadden kunnen beschermen. .
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Remundo en 149 gasten
