Terminator-achtige moordenaarsrobots ... tot ziens ...

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064

Terminator-achtige moordenaarsrobots ... tot ziens ...




par Christophe » 08/12/12, 09:33

De Terminator is al lang geen sciencefictionfiguur meer: ​​het is een wapen dat binnen twintig of dertig jaar operationeel zou kunnen zijn. Een volledig autonome "killer robot".

Deze robots zullen worden geprogrammeerd om een ​​gebouw "schoon te maken", met toestemming om daarin alle mensen van meer dan 1,30 m te doden: dan lukt het. Of, als het een drone is, wordt hij over een slagveld gestuurd om alle vijandelijke voertuigen te detecteren en ze één voor één te vernietigen.

Nobelprijswinnaars en mensenrechtenorganisaties hebben opgeroepen tot een wereldwijd "preventief verbod" op "killer robots", deze geavanceerde wapens die zonder menselijk toezicht werken en worden onderzocht, voordat "sciencefiction werkelijkheid wordt".

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic en de winnaars van de Nobelprijs voor de vrede van het Nobel Women's Initiative kondigden aan de pers in Washington een campagne aan voor de totstandkoming van "een internationaal verdrag dat de ontwikkeling, productie en het gebruik van deze volledig autonome wapens volledig zou verbieden". ", bijgenaamd de "robots-killers".

Op dezelfde dag wordt een rapport van 50 pagina's gepubliceerd, "Losing Humanity", dat voor het eerst de balans opmaakt van het huidige onderzoek naar deze wapens, "in staat om doelen te kiezen en erop te schieten zonder menselijke tussenkomst" en die over 20 of 30 jaar operationeel zouden kunnen zijn.

Activisten zijn bezorgd dat regeringen "zonder publiek debat" deze wapens ontwikkelen die "burgers onaanvaardbare risico's in conflicten brengen, zonder verantwoording af te leggen aan het humanitair recht", vertelde Steve Goose van Human Rights Watch aan verslaggevers. En in het geval van een "onvermijdelijke schending van de mensenrechten, is het onduidelijk wie verantwoordelijk kan worden gehouden", voegde hij eraan toe.

Dit soort wapens, ontworpen om "noch angst noch woede" te voelen, zal niet langer "enig mededogen" tonen, voegde Bonnie Docherty van HRW eraan toe.

"Het publiek moet bewust worden gemaakt, we moeten niet-gouvernementele organisaties samenbrengen, samenwerken met regeringen", voegde Jody Williams, Nobelprijswinnaar voor de vrede in 1997 voor haar strijd tegen antipersoneelmijnen, "geschokt" toe bij het idee van deze wapens.

(...)


Suite bron: http://lejournaldusiecle.com/2012/11/24 ... salarment/
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 08/12/12, 10:30

Dit soort wapens, ontworpen om "noch angst noch woede" te voelen, zal niet langer "enig mededogen" tonen, voegde Bonnie Docherty van HRW eraan toe.
heette het geen nazisme? Niets nieuws onder de zon zei koning Salomo
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14141
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 08/12/12, 10:55

We kunnen altijd blaffen, huilen als een wolf... dit weerhoudt het leger er niet van om hun onderzoek voort te zetten, ze hoeven er alleen geen reclame voor te maken in de grote media. Wie zou ze kunnen gaan inspecteren / straffen als ze vals spelen? : Mrgreen:

Het is net als voor het verbod op een hele reeks wapens, die de regeringen (inclusief de onze) officieel hebben gesteund, en die door dezelfde regeringen in grote hoeveelheden worden gepromoot en verkocht ... kansen behouden voor persoonlijke verrijking ... Frankrijk is de 3e grootste wapenverkoper ter wereld...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_de_l%27armement

Beeld

http://www.laurent-mucchielli.org/index ... aste-monde
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12309
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2970




par Ahmed » 08/12/12, 12:50

Deze evolutie is het resultaat van zowel een altijd aanwezig verlangen om vijanden uit te roeien in "operatietheaters" (zoals het leger zegt) die ver weg (of dichtbij en stedelijk?Beeld) zonder een verlies te lijden in de gelederen van de aanvaller: de oorlog virtueel houden, althans aan één kant.
Dit is slechts de continuïteit van wat we al waarnemen met raketten die op zeer grote afstand van een videoscherm worden bestuurd, evenals met de opkomst van drones (waaronder Obama, Nobelprijs voor de vrede, is een fervent gebruiker) wiens analogie met een videogame al weinig ruimte laat voor mededogen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 08/12/12, 12:55

Ahmed haalt me ​​de woorden uit de mond!

We gaan naar een nog angstaanjagendere wereld, ben ik bang :schok: :schok: :schok:

En de techno-geeks die achter hun tv zitten - wachtend op de "dood" in hun virtuele videogames - zullen blijven verkondigen:
- "Ach ja, als je jezelf niets te verwijten hebt, riskeer je absoluut niets, dus waarom zou je je ertegen verzetten...” (en om elkaar steeds meer te blijven doden met "virtuele vijanden" op het scherm, tenzij je op een dag ook hun slachtoffer wordt, volgens een plotselinge omkering van de controle over de macht...)

Ja, maar inderdaad, deze moorden door intermediaire technologieën bestaan ​​al lang. Het is gewoon een "kwalitatieve sprong in het concurrentievermogen", Neen? :onheil:
Dernière édition par Obamot de 08 / 12 / 12, 13: 05, 1 keer bewerkt.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Terminator-stijl moordenaar robots ... binnenkort ...




par moinsdewatt » 08/12/12, 13:04

Christophe schreef:
De Terminator is al lang geen sciencefictionfiguur meer: ​​het is een wapen dat binnen twintig of dertig jaar operationeel zou kunnen zijn. Een volledig autonome "killer robot".

Deze robots zullen worden geprogrammeerd om een ​​gebouw "schoon te maken", met toestemming om daarin alle mensen van meer dan 1,30 m te doden: dan lukt het. Of, als het een drone is, wordt hij over een slagveld gestuurd om alle vijandelijke voertuigen te detecteren en ze één voor één te vernietigen.

Nobelprijswinnaars en mensenrechtenorganisaties hebben opgeroepen tot een wereldwijd "preventief verbod" op "killer robots", deze geavanceerde wapens die zonder menselijk toezicht werken en worden onderzocht, voordat "sciencefiction werkelijkheid wordt".

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic en de winnaars van de Nobelprijs voor de vrede van het Nobel Women's Initiative kondigden aan de pers in Washington een campagne aan voor de totstandkoming van "een internationaal verdrag dat de ontwikkeling, productie en het gebruik van deze volledig autonome wapens volledig zou verbieden". ", bijgenaamd de "robots-killers".

Op dezelfde dag wordt een rapport van 50 pagina's gepubliceerd, "Losing Humanity", dat voor het eerst de balans opmaakt van het huidige onderzoek naar deze wapens, "in staat om doelen te kiezen en erop te schieten zonder menselijke tussenkomst" en die over 20 of 30 jaar operationeel zouden kunnen zijn.

Activisten zijn bezorgd dat regeringen "zonder publiek debat" deze wapens ontwikkelen die "burgers onaanvaardbare risico's in conflicten brengen, zonder verantwoording af te leggen aan het humanitair recht", vertelde Steve Goose van Human Rights Watch aan verslaggevers. En in het geval van een "onvermijdelijke schending van de mensenrechten, is het onduidelijk wie verantwoordelijk kan worden gehouden", voegde hij eraan toe.

Dit soort wapens, ontworpen om "noch angst noch woede" te voelen, zal niet langer "enig mededogen" tonen, voegde Bonnie Docherty van HRW eraan toe.

.............


Doet een raket die wordt afgevuurd op een gebouw in Gaza uiteindelijk niet hetzelfde?

Doet een lasergestuurde GBU Paveway II-bom eigenlijk niet hetzelfde?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paveway
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12309
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2970




par Ahmed » 08/12/12, 13:07

Teleurgesteld, Obamot, afhankelijk contrast!

...en ga door met het mooier doden van een virtuele vijand op het scherm, tenzij jij op een dag ook het slachtoffer bent...

Je vergeet dat het de technologische asymmetrie is die deze strategische oriëntatie "interessant" maakt; "Normaal gesproken" is een reactie van de vijand ook "out of the game", getuige de Amerikaanse verontwaardiging tijdens de aanval op de WTC-torens...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 08/12/12, 14:18

Het principe van drones en andere op afstand bestuurde of zelfs zelfbestuurde voertuigen ligt vooral in het neutraliseren van de publieke opinie.
Het is sinds de oorlog in Vietnam dat het Pentagon concepten begon te lanceren RPV (op afstand bestuurde voertuigen).
De D21 vloog al met mach4....in 1969 boven Rusland!

Het voordeel is als volgt: geen gewonde militairen, geen vervelende getuigen (vele veteranen komen terecht, invaliden, daklozen...), geen gevangenen om uit te wisselen, en vooral geen pensioenen om te betalen!
Het is dus mogelijk om oorlogen te voeren zonder dat de publieke opinie het merkt, het gebrek aan media-aandacht en de metrobaan dodo doen de rest!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12309
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2970




par Ahmed » 08/12/12, 14:47

Uitstekende analyse! Beeld
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6528
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1643




par Macro » 24/12/12, 08:50

Oké... De killer robot is gewoon een manier om langer oorlog te kunnen voeren... Het spaart inderdaad de kinderen die er over 5 jaar het slachtoffer van zullen zijn...
Het is een goede oude bacteriologische bom met ebola niet waard...
0 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 150-gasten