De verbanden tussen antivax, anti-abortus, anti-wetenschap...

[izentrop]

...en nog veel meer, zoals pro-Poetin ext...

[Christophe]

Ja en ?

Dus de goede theorieën komen uit Afrika of uit de islam?

Kathos klootzakken!

[ABC2019]

Ja en ?

Dus de goede theorieën komen uit Afrika of uit de islam?

Kathos klootzakken!

religies hebben de wetenschap altijd tegengehouden, maar ze hebben een vrijere geest er niet van weerhouden haar te ontwikkelen. De islam kende een tolerante periode waarin veel geleerden opkwamen, bijvoorbeeld Al Khwarizmi, de uitvinder van de algebra en die 'Arabische' (in feite Indiase) cijfers in het Westen introduceerde. Veel sterren en chemicaliën (zoals alcohol) hebben namen van Arabische oorsprong. Het is op dat punt dat ze het keerpunt van de moderne tijd hebben gemist vanwege hun religieuze radicalisering, maar het is zeker ook niet aan de fundamentalistische katholieken dat we dit keerpunt te danken hebben. En in veel opzichten is dit forum verdedigt obscurantistische anti-wetenschappelijke standpunten, bovendien vaak heel openlijk.

[Janic]

ABCiel

Het is op dat punt dat ze het keerpunt van de moderne tijd hebben gemist vanwege hun religieuze radicalisering, maar het is zeker ook niet aan de fundamentalistische katholieken dat we dit keerpunt te danken hebben. En in veel opzichten is dit forum verdedigt obscurantistische anti-wetenschappelijke standpunten, bovendien vaak heel openlijk.

Afkomstig van een anti-wetenschappelijke obscurantist, is het het ziekenhuis dat de spot drijft met liefdadigheid (anders spreekt het voor zich!)
Wie gelooft er religieus in pseudovaccins, ondanks wetenschappelijk bewijs van hun ineffectiviteit? de boezem!
Wie gelooft er bijgelovig, als een pseudo-zetetische fanaticus, dat H ondoeltreffend is? De bouzo, altijd!
Wie gelooft er bijgelovig in de deugden van chemische vergiften? De bouzo! Enz....
en wie heeft de ommekeer van de moderne tijd gemist vanwege hun niet-religieuze, macho-radicalisering ten opzichte van vrouwen en kinderen? Geen stemrecht, geen persoonlijk account, huisvrouwen slaaf die kinderen legt, geen verantwoordelijke posities in zaken of politiek, enz... en de bouzo die praat over moderniteit, het grappige!

[ABC2019]

ABCiel

Het is op dat punt dat ze het keerpunt van de moderne tijd hebben gemist vanwege hun religieuze radicalisering, maar het is zeker ook niet aan de fundamentalistische katholieken dat we dit keerpunt te danken hebben. En in veel opzichten is dit forum verdedigt obscurantistische anti-wetenschappelijke standpunten, bovendien vaak heel openlijk.

Afkomstig van een anti-wetenschappelijke obscurantist, is het het ziekenhuis dat de spot drijft met liefdadigheid (anders spreekt het voor zich!)
Wie gelooft er religieus in pseudovaccins, ondanks wetenschappelijk bewijs van hun ineffectiviteit? de boezem!
Wie gelooft er bijgelovig, als een pseudo-zetetische fanaticus, dat H ondoeltreffend is? De bouzo, altijd!

als we Janic goed volgen, heeft de wetenschap in haar hele geschiedenis maar twee dingen kunnen aantonen; de ineffectiviteit van vaccins en de effectiviteit van homeopathie.

Al het andere is nep wetenschap.

[Janic]

ABCiel

als we Janic goed volgen,

Het is je nooit gelukt om de helft van de interventies van anderen te volgen en te begrijpen.

de wetenschap heeft in de loop van haar geschiedenis slechts twee dingen kunnen aantonen; de ineffectiviteit van vaccins en de effectiviteit van homeopathie.

het ABCile heeft nog steeds niets begrepen in de zin van het woord wetenschap, dat bestaat in het kennen, niet in het beoordelen van hun intrinsieke waarde, die alleen wordt geverifieerd door talrijke voorbeelden en duur. Dus de bouzo verwart het pseudo-Zeteticiaanse geloof en echte wetenschap.
Wat betreft de ineffectiviteit van vaccins, het is niet Janic die het beweert, maar de officiële statistieken van de verschillende landen waar dit al meer dan een eeuw wordt toegepast! En je zou het weten als je deze archieven zou raadplegen in plaats van in je bijgelovige overtuigingen van valse wetenschap te blijven!
Wat betreft de effectiviteit van H, het is al een eeuw niet meer toegepast door artsen die voor het eerst officieel gekwalificeerd waren in de allopathische geneeskunde en die de resultaten die bij patiënten zijn verkregen op dezelfde manier weten te herkennen als allopaten dat bij hen doen. En dat zou je ook weten als je niet net deed alsof je het wist, terwijl je koppig weigert jezelf te informeren!

Al het andere is nep wetenschap.

en de onwetende blijft de dwazen voor de gek houden... wat hem perfect lukt!

[ABC2019]

ABCiel

als we Janic goed volgen,

Het is je nooit gelukt om de helft van de interventies van anderen te volgen en te begrijpen.

de wetenschap heeft in de loop van haar geschiedenis slechts twee dingen kunnen aantonen; de ineffectiviteit van vaccins en de effectiviteit van homeopathie.

het ABCile heeft nog steeds niets begrepen in de zin van het woord wetenschap, dat bestaat in het kennen, niet in het beoordelen van hun intrinsieke waarde, die alleen wordt geverifieerd door talrijke voorbeelden en duur. Dus de bouzo verwart het pseudo-Zeteticiaanse geloof en echte wetenschap.
Wat betreft de ineffectiviteit van vaccins, het is niet Janic die het beweert, maar de officiële statistieken van de verschillende landen waar dit al meer dan een eeuw wordt toegepast! En je zou het weten als je deze archieven zou raadplegen in plaats van in je bijgelovige overtuigingen van valse wetenschap te blijven!
Wat betreft de effectiviteit van H, het is al een eeuw niet meer toegepast door artsen die voor het eerst officieel gekwalificeerd waren in de allopathische geneeskunde en die de resultaten die bij patiënten zijn verkregen op dezelfde manier weten te herkennen als allopaten dat bij hen doen. En dat zou je ook weten als je niet net deed alsof je het wist, terwijl je koppig weigert jezelf te informeren!

Al het andere is nep wetenschap.

en de onwetende blijft de dwazen voor de gek houden... wat hem perfect lukt!

dus je bent het volkomen eens met wat ik zei: volgens jou heeft de wetenschap (in het bijzonder de medische wetenschappen) maar twee dingen kunnen bewijzen: de ineffectiviteit van vaccins en de effectiviteit van homeopathie.

Hoe kon ik uw standpunt niet hebben gevolgd en begrepen door dat te zeggen?

[Remundo]

En in veel opzichten is dit forum verdedigt obscurantistische anti-wetenschappelijke standpunten, bovendien vaak heel openlijk.

Gelukkig verhoogt zijn Eminentie Gillesque het niveau!

Als arrogantie en kwade trouw werden verkocht, zou je miljardair zijn...

[Janic]

Dus je bent het helemaal eens met wat ik zei.

Zoals ik al zei, je speelt dom en je bent er perfect in. Dus stop met je spelletje nutteloos om in plaats van anderen te denken!

naar uw mening Wetenschap (vooral medische wetenschappen)

opnieuw

heeft maar twee dingen kunnen bewijzen: de ineffectiviteit van vaccins en de effectiviteit van homeopathie.

je bent verwarrend (maar je moet jezelf niet vragen om te veel na te denken) wetenschap en de interpretatie van feiten Als je deze Rijksarchieven had geraadpleegd, had het je behoed om door te gaan met het schrijven van deze onzin

Hoe kon ik uw standpunt niet hebben gevolgd en begrepen door dat te zeggen?

het is niet MIJN positie die ertoe doet, maar de realiteit ter plaatse geverifieerd door miljoenen individuen. Ga terug naar je hondenhok, mopshond!

[ABC2019]

En in veel opzichten is dit forum verdedigt obscurantistische anti-wetenschappelijke standpunten, bovendien vaak heel openlijk.

Gelukkig verhoogt zijn Eminentie Gillesque het niveau!

Als arrogantie en kwade trouw werden verkocht, zou je miljardair zijn...

kwade trouw, echt? Wie verdedigt nog meer rationele standpunten over de? forum dus, denk je?