De overstromingen van 2018 zijn even ernstig als die van 1910 (in termen van regenval)!

[Christophe]

Dit jaar is het Parijs onder water, water, water...

Maar nee, ga maar weer slapen, er is STRIKT geen klimaatprobleem!! Consumeer, wees gelukkig, het komt goed!

Bewerken: hier is de vergelijkende neerslag 1910/2018, het is op hetzelfde niveau! Zie pagina 2 voor details: changement-climatique-co2/les-inondations-de-2018-sont-aussi-graves-que-celles-de-1910-en-terme-de-precipitations-t15530-10.html





In 2018 zijn we dus getuige van de honderdjarige overstroming...het valt nog te bezien wat de hoeveelheid neerslag was in 2016...want 2 honderdjarige overstromingen in 2 jaar, nou, dat kan niet! (Ja Ja!)

[chatelot16]

en wat was de overstroming van 1910? veel erger dan de huidige overstroming, zowel in Parijs als in Besançon

het was ook in januari en ook door de opwarming waardoor de sneeuw smelt in combinatie met veel regen

dus het klimaat doet wat het wil en er valt niets te concluderen

dat verhindert niet dat de reductie van de uitstoot van broeikasgassen nuttig blijft...

Ik zou liever de slechte ontwikkeling van de rivieren willen bekritiseren ... we zouden ze dieper en breder moeten baggeren ... het zou de doorstroming vergemakkelijken als we alle dammen openen ... en de hydraulische kracht in normale tijden beter gebruiken

een rivier in zijn normale staat heeft precies de helling die nodig is om de normale stroming te laten stromen ... dus overstroming als de stroming te sterk is

een brede en diepe gebaggerde rivier heeft minder helling nodig om de normale stroming te laten stromen, dus we kunnen daar dammen plaatsen om energie te produceren en wanneer we deze dammen volledig openen, kan het een hogere stroom stromen dan de rivier in zijn normale toestand zou kunnen stromen

dit soort groot werk zou daarom een ​​dubbel nut hebben: het produceren van energie en het verminderen van overstromingen.

bepaalde gebieden beschermen met dijken is een slechte oplossing: het is beter om de doorstroming te bevorderen

[Christophe]

en wat was de overstroming van 1910? veel erger dan de huidige overstroming, zowel in Parijs als in Besançon

Ik ben er helemaal niet zeker van dat de overstroming in 1910 erger was dan in 2018, aangezien Frankrijk tijdens decennia van grote werken goed heeft gewerkt om Parijs zoveel mogelijk te beschermen (logisch gezien de kosten die dit met zich mee zou brengen)... We zouden de neerslagmetingen over heel Frankrijk en per regio over de betrokken periodes moeten vergelijken!

En zelfs: 1910 was een honderdjarige overstroming, maar 2010 is voorbij, dus logischerwijs bevinden we ons in de grote kans op een nieuwe honderdjarige overstroming die net zo belangrijk is als die van 1910 en dit niet gerelateerd aan klimaatverandering!

[izentrop]

en wat was de overstroming van 1910? veel erger dan de huidige overstroming, zowel in Parijs als in Besançon

Ik ben er helemaal niet zeker van dat de overstroming in 1910 erger was dan in 2018, aangezien Frankrijk tijdens decennia van grote werken goed heeft gewerkt om Parijs zoveel mogelijk te beschermen (logisch gezien de kosten die dit met zich mee zou brengen)... We zouden de neerslagmetingen over heel Frankrijk en per regio over de betrokken periodes moeten vergelijken!

Er is het kunstmatige meer van Der-Chantecoq van 48 km², dat niet ver van mijn huis een natuurreservaat en een toeristische attractie is geworden https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_du_Der-Chantecoq
Dit is niet het enige beschermende werk


https://www.lci.fr/societe/crues-vigicr ... 76746.html

Quoique, zie onderaan de pagina

Er wordt gedebatteerd over een project voor een vijfde tank. Het Bassée-meer, gelegen in de Bassée-vallei, in Seine-et-Marne, wordt sinds 2001 bestudeerd. Om het te bouwen aan de samenvloeiing van Seine-Yonne, denk aan Les Échos, zou 7,8 kilometer dijken moeten worden gebouwd en zou ongeveer 100 miljoen euro moeten worden uitgegeven.

Wat volgens het dagblad een "verzakking van de waterlijn van 5 cm minder in Parijs" mogelijk maakt. Maar milieuverenigingen betwisten het nut van het project en beweren dat de overstroming van 2016 plaatsvond "veel verder stroomafwaarts, door de overloop van kleine zijrivieren, de Loing, de Yerres, de Orge. De bekkens van Bassée zouden niets hebben voorkomen".

Maar zelfs met dit vijfde meer kon een overstroming gelijk aan die van 1910 niet worden beheerst. Hiervoor zou het vermogen nodig zijn om 7 miljard kubieke meter water vast te houden....

[Christophe]

Niet ingesloten oké maar noodzakelijkerwijs beperkter dan wanneer deze reservoirs niet zouden bestaan!

De vraag is te weten in welke exacte verhouding...

[izentrop]

Het hangt er allemaal van af of ze erin geslaagd zijn om de bassins te legen voor de grote regenbui. Dit is het doel, om te anticiperen op neerslaggebeurtenissen. De totale capaciteit van de 4 meren is 800 miljoen kubieke meter, met een overstroming van 7 miljard kubieke meter zoals in 1910 is dat nog onvoldoende.

Het stond in de link die ik hierboven gaf.

volgens Sébastien Brana, beheerder van de site infoclimat.fr, was het vulpercentage van de vier meren 80% bereikt, voor een totale capaciteit van meer dan 800 miljoen kubieke meter. Deze maken het mogelijk om de stroom van 520 kubieke meter water per seconde te dempen.

[Christophe]

Het hangt er allemaal van af of ze erin geslaagd zijn om de bassins te legen voor de grote regenbui.

Euh is dit een grap?

We kunnen ook de nauwkeurigheid van de weersvoorspellingen op tafel leggen: onbestaande in 1910... vrij nauwkeurig op 1 week in 2018! We hebben dus een veel groter vermogen om te anticiperen!

Oké, 800 miljoen om 7 miljard te bevatten is een beetje krap... er is nog een factor 10... maar de bassins zijn niet de enige ontwikkelingen die we hebben gemaakt...

[Christophe]

Het stond in de link die ik hierboven gaf.

De koppeling is verbroken...

[izentrop]

Ha! excuus https://www.lci.fr/societe/crues-vigicr ... 76746.html

[Christophe]

Goed artikel Goed geprijsd zoals ik wil, bedankt!

Het blijft om de vergelijkende neerslag 1910/2018 te vinden...