Verwerking door transmutatie van nucleair afval

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1611
Inschrijving: 25/12/05, 18:03
Plaats: Elzas
x 33

Verwerking door transmutatie van nucleair afval




par Philippe Schutt » 01/02/07, 09:18

Als het werkelijkheid wordt, kunnen we op zijn minst kosten toekennen aan het beheer van kernafval...

MEGAPIE is een baanbrekend internationaal experiment dat wordt uitgevoerd in het Paul Scherrer Instituut (PSI) in Villigen, Zwitserland, waaraan het CEA en het CNRS deelnemen. Het doel is om neutronen te produceren uit een vloeibaar metaaldoel dat wordt getroffen door een straal protonen met een vermogen van één megawatt. De geproduceerde hoogenergetische neutronen zouden theoretisch kunnen worden gebruikt om kernafval te verbranden. De eerste fase van het experiment is zojuist geëindigd met resultaten die de verwachtingen overtroffen.


Kerncentrale Cattenom in Frankrijk
MEGAPIE: een eerste stap richting de transmutatie van kernafval?

Neutronen, verkregen uit de atoomkernen, zijn essentiële deeltjes voor onderzoek naar de atomaire structuren van materie. In een subkritische kernreactor gekoppeld aan een versneller – ADS-systeem voor 'Accelerator Driven System', dat momenteel wordt bestudeerd – kan de intense stroom van neutronen theoretisch worden gebruikt om grote hoeveelheden zeer radioactieve elementen om te zetten in kortlevende of zelfs stabiele elementen. Dit onderzoek richt zich met name op neptunium, americium en curium, aanwezig in langlevend kernafval van energiecentrales.

Er werd geëxperimenteerd met de 'Spallation Neutron Source' ("SINQ"), gelegen op PSI, volgens dit principe: een straal van hoogenergetische protonen wordt op een metalen doelwit gericht en botst met de neutronen van het doelwit, waardoor hun uitwerping wordt bereikt. spallatie". Tot nu toe was de bron vast metaal, maar theoretische berekeningen lieten zien dat een vloeibaar metaaldoel een intensere flux van neutronen kon produceren.

Om deze demonstratie te verkrijgen werd daarom het MEGAPIE-experiment (Megawatt Pilot Experiment) uitgevoerd, waarbij gedurende meerdere maanden een hoeveelheid van 920 kg vloeibaar loodbismut werd gebruikt. De gebruikte protonenbundel, de krachtigste ter wereld met een vermogen van 1 megawatt, werd geleverd door de PSI-cyclotron.

De werking van MEGAPIE tussen augustus en december 2006 geeft aan dat de verkregen neutronenflux 80% hoger is dan die van een solide doelwit. Het onderzoek van het doelwit, dat nu is uitgehard, zal beginnen, met als doel informatie te verzamelen over de samenstelling en het gedrag van de gebruikte materialen. Deze resultaten zullen worden gebruikt om nieuwe doelen te ontwerpen. Meer in het algemeen zullen zij ten goede komen aan studies over door versnellers bestuurde reactoren en mogelijke industriële projecten voor de transmutatie van kernafval.


Over MEGAPIE

Het MEGAPIE-project, dat 50 miljoen euro kost, brengt talrijke partners samen, met name de Europese Commissie. Sinds 2000 heeft een multidisciplinair team actief aan het experiment gewerkt en talloze tests uitgevoerd. Dit team bestaat uit 170 onderzoekers, ingenieurs en technici van Europese (CEA, CNRS, ENEA, FZK, PSI, SCK•CEN), Japanse (JAEA), Koreaanse (KAERI) en Amerikaanse (DOE) onderzoeksorganisaties.

CEA was samen met PSI technisch medeverantwoordelijk voor het project en ontwikkelde onder meer het specifieke warmtewisselaarsysteem en de miniatuurneutronensensoren. De CNRS hield via haar SubaTech-laboratorium in Nantes toezicht op het ontwerp van het doel, dat vervolgens grotendeels werd vervaardigd door het Franse bedrijf ATEA-REEL.

Bron: CEA


http://www.cea.fr/le_cea/actualites/experience_megapie
0 x
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 02/02/07, 01:16

Interessant!
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 02/02/07, 10:12

bronnen: CEA

blijkbaar gaat het hier alleen om bepaalde elementen, waar verarmd uranium niet één van is? toch bedraagt ​​de levensduur 4.5 miljoen jaar...

"in theorie werkt het nog steeds..."

wat is uranium? we produceren het allemaal en verbruiken elektriciteit...

*******************************

De andere poederplaag van de industrie.


Onder de vele dodelijke verontreinigende stoffen die door wetenschappers op planeet AARDE worden geproduceerd, vinden we metallisch uranium dat voortkomt uit de denaturatie van natuurlijk uraniumgesteente. Uranium is in feite een element dat overal in de aardlaag in de vorm van erts voorkomt, maar in geen geval in de vorm van metaal. Er zit gemiddeld minder dan 1 kg uranium per ton aarde en gesteente en de rijkste mijnen bevatten 1,5 kg tot 5 kg uraniumerts per ton.

Dit uraniumerts bestaat uit 3 isotopen die nauw gemengd zijn en samengebracht in kleine monsters die verspreid in de natuur voorkomen in de volgende stabiele verhoudingen: U234: 0,0054%, U235: 0,7110%, U238: 99,2830%. Van deze drie isotopen is alleen U235 zowel splijtbaar als in staat een kettingreactie in stand te houden. (De splijting van een enkel U235-atoom, d.w.z. de verdeling ervan in ten minste twee “kleinere” atomen, stimuleert via de twee vrijgekomen neutronen de splijting van twee andere U2-atomen, wat op zijn beurt leidt tot splijting van vier andere atomen, enzovoort.) Het is zo deze twee gewaardeerde kenmerken van U2 die worden uitgebuit in de brandstof van kerncentrales en in de explosieven van atoombommen.
Natuurlijk erts, te verdund en onvoldoende radioactief, is echter niet geschikt om deze kettingreactie in stand te houden. Om dit te doen zal het nodig zijn om het te “verrijken” door het op de gewenste radioactieve dichtheid te brengen. Een eerste gedeeltelijke “verrijking” produceert de “Gele koek” door kunstmatige concentratie van radioactieve atomen verspreid in het erts. Uraniumhoudend graan na uraniumhoudend graan wordt het uranium door chemische aantasting gescheiden van de aarde en de rotsen waarmee de natuur het heeft verweven.


Een tweede en delicatere daaropvolgende “verrijking”, door centrifugatie of gasdiffusie, zal vervolgens het U235-gehalte verhogen voordat het in een kunstmatig uraniummetaal verandert. Deze tweede verrijking zal het uranium 235 op minstens 1,5% van de massa van uranium brengen om er brandstof van te maken, of op minstens 90% om er een explosief van te maken. De uiteindelijke verrijking bestaat dus uit het verhogen van het uranium-235-gehalte van een massa door een deel van het uranium-238 te verwijderen.

Het verwijderde deel dat onbruikbaar is als brandstof of explosief wordt ‘verarmd uranium’ genoemd, in die zin dat het nu een kleiner deel uranium-235-atomen zal bevatten (er zal altijd een deel overblijven) dan het aanvankelijk had. “Verarmd” uranium wordt ook teruggewonnen door het opwerken van kernbrandstofafval. Daar zal de U238 gedeeltelijk worden uitgeput, niet alleen door niet-geconsumeerd U235, maar ook door verschillende activeringsbijproducten, waaronder plutonium en uranium 236, en splijtingsproducten die tijdens de energieproductiecyclus ontstaan.


“Verarmd” uranium is een kunstmatig, zwaar, giftig en radioactief metaal dat een kleiner aandeel uranium 235 bevat dan in uraniumertsen, maar een grotere hoeveelheid uranium per gram dan de mineralen!
Deze veel voorkomende term ‘verarmd’ uranium is een van de meest misleidende die er is. Hij suggereert dat hij niet gevaarlijk is. Ondanks de waanzinnige kosten die worden veroorzaakt door de delicate civiele en militaire opslag ervan, ondanks de strenge regelgeving die erop van toepassing is, ondanks het verbod voor burgers om er thuis over te beschikken zoals zij dat willen, ondanks het onweerlegbare wetenschappelijke bewijs, ondanks de grote begraafplaatsen van jonge soldaten die zijn gesneuveld lang na de slag en de gigantische contingenten waren voor meer dan de helft ziek1, ondanks de snelle groei van ziekten in de landen die zijn gemarteld door uranium en in de wereld, ondanks de talloze genetische monsters die in deze vervloekte landen op de wereld zijn gebracht2, durven we het nog steeds te verkondigen zonder gevaar. Om ons hiervan te overtuigen wordt het vergeleken met uraniumertsen om het minder agressief te verklaren; Daar wordt een waarheid van proportie, het lagere U235-gehalte van het UA, gemengd met een verwarrende leugen over de dichtheid, door het UA in feite niet te relateren aan ertsen, maar aan een ander “niet-verarmd” industrieel uranium dat wij als “natuurlijk” bestempelen. Dit is pure en simpele fraude. In de eerste plaats maakt de vraag of metallisch uranium al dan niet “verarmd” weinig uit voor de gevaarlijkheid ervan. Het is een alfastraler en blijft heel en dodelijk in het geval van interne besmetting, zelfs als het wordt bevrijd van uranium 235. Met een paar Becquerels “235” minder heeft het nog steeds een paar te veel kunstmatig gecondenseerde Becquerels “238” over. “Verarmd” uranium is nog steeds radiologisch veroorzaakte kanker. Dan wel als de DU zeker een kleiner aandeel uranium bevat




235 dan die in de natuur wordt aangetroffen, is de dichtheid van uranium 238 per gram echter beslist hoger. De natuur concentreert geen uraniumatomen, de nucleaire industrie wel. In één gram uranium, verarmd of niet, zit in feite 98% uranium, terwijl er in één gram erts op zijn best slechts 0,5% zit. (We kunnen ook opmerken dat uranium 235 hoogstens 0,00356% van 1 ton erts vertegenwoordigt, maar minstens 0,0142% van 1 ton “verarmd” uranium. Er zit dus vier maal meer uranium 4 in “verarmd” uranium dan in een gelijkwaardige massa erts.) In de natuur vinden we nooit een gram puur uranium, dat bovendien metaalachtig is, in één stuk. Simpelweg omdat het een geprefabriceerd concentraat is, is kunstmatig uranium radioactiever dan het natuurlijke element waaruit het is afgeleid. Zelfs als het voor 235% is uitgeput, is 100 gram uranium nog steeds radioactiever dan 1 gram uraniumerts. Dus laten we er een detector op zetten! Het knettert meer met de UA! Vreemd, nietwaar, voor een element dat minder agressief is dan de natuur?

Het is echter inderdaad dit uranium 238 “verarmd aan uranium 235, maar radioactiever dan natuurlijk” dat de nucleaire industrie aan het leger heeft verkocht en in verschillende projectielen heeft geïntroduceerd als een pantserdoorborende pyrofoor. Ondanks de internationale verdragen die het gebruik ervan verbieden, is sinds de val van de Berlijnse Muur al meer dan 8000 ton “verarmd” uranium “verbrand” in de verschillende operatiegebieden en de verschillende schietbanen. Uranium 238 is echter een erkende giftige en radiologische vis3 met een radioactieve halfwaardetijd van 4,5 miljard


van jaren en een biologische halfwaardetijd van 5 jaar in metallische vorm (wat een onoplosbare vorm is), terwijl het slechts 3 dagen is in minerale vorm (wat een oplosbare vorm is). Het is een isotoop die bij elk schot een elektromagnetische gammastraal van 48 KeV met een snelheid van 300.000 km/s en een zwaar alfadeeltje van 4,268 MeV met een snelheid van 20.000 km/s uitstoot, bestaande uit 2 protonen en 2 neutronen die met elkaar zijn verbonden. Metallisch en pyrofoor, de dichtheid van 18,95 kg per liter maakt uranium tot een ongeëvenaarde pantserperforator en een onvergelijkbare radiologische vervuiler van de biosfeer en de longen.
Meer dan 70% van het uraniummetaal in de projectielen wordt verpulverd tot een kolossaal aantal deeltjes, die tijdens de perforatie van het doel verbranden en letterlijk smelten als de temperatuur zo hoog is (3000°).











Elke gram uranium die verbrand wordt, produceert minstens honderd miljard ultrafijn stof (van 0,1 nanometer tot 100 micron voor een gemiddelde grootte van 0,5 micron4). 60% van dit stof is kleiner dan 2 micron en kan dus, net als gassen, alle beschermende barrières passeren om rechtstreeks in de longen door te dringen voordat het in het bloed terechtkomt, dat het hier en daar in de weefsels zal transporteren.
De interne biologische effecten van uranium: verarmd uranium, goedkope tumor.
Als ze in contact komen met weefsels, kunnen alfadeeltjes elk 1/20 millimeter (50 micron) binnendringen door ongeveer vijf biologische cellen te kruisen. Deze alfadeeltjes die worden uitgezonden door verschillende radio-elementen, waaronder uranium, zijn zo onschadelijk wanneer ze van buiten het lichaam worden uitgezonden, maar worden dodelijk wanneer ze van binnenuit het lichaam worden afgevuurd. (Een beetje zoals arseen dat onschadelijk is in het flesje, maar dodelijk in de maag.) Alle ioniserende energie zal worden geabsorbeerd door een extreem verminderde weefselmassa.


Dit is het interne nabijheidseffect dat in 1978 werd gedemonstreerd en berekend door Maurice Eugène André5 en later zelfs werd gefotografeerd6. Het is dit interne nabijheidseffect dat de nucleaire industrieën verbergen, omdat ze weten hoe uiteindelijk crimineel de onschadelijke radioactieve vloeistoffen zijn die ze vrijgeven en die we allemaal inademen. Deze alfadeeltjes zijn subatomaire ‘radiobiologische’ projectielen die levende doelen van atomaire omvang aanvallen. Ze verstoren het functioneren van ‘levensatomen’ door de fysieke en chemische basis van het celleven te ondermijnen7. Ze ioniseren de moleculen.

Radioactief stof is daarom des te gevaarlijker naarmate het kleiner wordt. Klein, ze dringen zonder obstakels het lichaam binnen; immobiliseren jarenlang in de buurt van cellen, dringen ze zelfs binnen, waardoor ze binnen het bereik van hun korte maar krachtige straal van ioniserende werking komen. Deze onoplosbare metalen, gereduceerd tot micrometrisch of zelfs nanometrisch stof, geïnstalleerd in de weefsels, bombarderen vervolgens herhaaldelijk de cellen, waardoor ze chronisch worden geïoniseerd zonder dat ze zichzelf kunnen herstellen. Deze schadelijke actie van de Alfa is des te verraderlijker omdat hij op histologisch niveau op een onzichtbare en ongevoelige manier opereert. Onze zintuigen zijn, net als dosismeters, in feite niet in staat de intromissie van zulke kleine radioactieve deeltjes in de weefsels waar te nemen; ze zijn niet in staat de pijn op te vangen die de weinige geïoniseerde cellen toch voelen. Zodra de ziekte zich heeft verspreid en de pijn merkbaar is, zal het jaren duren voordat ze te laat alarm slaan. “Alfa”-radioactief stof is daarom een ​​echt microscopisch klein atoomwapen dat clandestien ieder organisme besmet dat het inademt of inneemt.
De verspreiding van niet-detecteerbare radioactieve aërosolen met duizenden tonnen tijdens de laatste oorlogen brengt daarom de mensheid en het leven in gevaar. Elke kubieke meter lucht is vergiftigd. Nanodeeltjes vliegen steeds verder weg en vele daarvan zullen voor altijd in de lucht blijven hangen. De biosfeer wordt getransformeerd in een langzame en eeuwige radiologische gaskamer8 in een algemene onverschilligheid, ondersteund door de onmerkbaarheid van gevaar en de medeplichtige stomheid van de wetenschap.


Deeltjes vliegen, tumoren groeien9, de wet van de stilte regeert. Inademen uitademen. De zaken moeten doorgaan tot het einde van de terminaloplossing.

***************

Fotoalbum van kernafval:

http://www.mindfully.org/Nucs/2003/DU-Baby2003.htm

http://www.mindfully.org/Nucs/Hot-Parti ... ue1997.htm

http://www.cea.fr/fr/Publications/clefs2.asp?id=43

http://www.llrc.org/aldermastrept.pdf
0 x
paotop
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 139
Inschrijving: 15/11/05, 11:35
Plaats: zuidwesten




par paotop » 03/02/07, 16:00

Nou... kernenergie is als een spelletje... het is de moeite niet waard : Cheesy:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 03/02/07, 16:16

jonule schreef:Fotoalbum van kernafval:


Het is verschrikkelijk, daar zijn we het volledig mee eens maar hier zijn we geneigd dat te vergeten: gas, steenkool en olie veroorzaken ELKE dag oneindig veel meer schade (mens, dier en milieu) en met algemene onverschilligheid (of bijna)...dan kernenergie...vooral omdat 99% van de anti-nucleaire argumenten gebaseerd zijn op Tsjernobyl, wat zeker een grote ramp is, maar waarvan de redenen zijn ongetwijfeld zowel politiek als technologisch!

Het is niet voor niets dat het drie jaar vóór de val van de muur gebeurde (en misschien heeft de catastrofe zelfs de val van het communisme versneld...)

Als je wilt, kunnen we foto's zoeken van de misstanden van de huidige olieoorlogen... Ik zal foto's vinden die net zo verschrikkelijk zijn en ongetwijfeld in veel grotere hoeveelheden...
:|

Begin met te kijken naar Tsjetsjenië... Religie is het politieke argument voor oorlog, maar de echte economische oorzaak is olie...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 03/02/07, 16:17

Anders vind ik het erg interessant om op dit onderwerp te reageren... en het spijt me, maar ik heb vertrouwen in de verbetering van de nucleaire behandelingstechnologie voor toekomstige generaties.

De klimaatbom lijkt mij veel gevaarlijker...
0 x
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 03/02/07, 23:19

Christophe schreef:Anders vind ik het erg interessant om op dit onderwerp te reageren... en het spijt me, maar ik heb vertrouwen in de verbetering van de nucleaire behandelingstechnologie voor toekomstige generaties.

De klimaatbom lijkt mij veel gevaarlijker...
Niet beter!

Ik zou hieraan willen toevoegen dat het tentoonstellen van "monstergalerijen" heel bijzonder is gemakkelijk en dat doet niets...
Oh ja, het is schokkend... :|
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 10/09/08, 13:36

Kijk, de dingen beginnen te bewegen in de hoek!

UITNODIGING: woensdag 10 september 2008 om 20 uur
Union House 5 Bd Clémenceau in Bourges

Bijeenkomst* toegankelijk voor iedereen
Bourges: testcentrum voor wapens met verarmd uranium
Wat zijn de gevaren voor de bevolking?


agenda:

- Resolutie van het Europees Parlement van 22 mei 2008 over wapens die (verarmd) uranium bevatten en de gevolgen daarvan voor de menselijke gezondheid en het milieu.
Naar een mondiaal verbod op het gebruik van deze wapens (zie bijlagen)

- Acties om in Bourges de implementatie van de door deze resolutie aanbevolen maatregelen te verkrijgen:

- de genomen (Algemene Raad) en lopende stappen (prefect, parlementariërs) (zie bijlage)

- andere te organiseren acties: informatie, lokale pers, conferentie, enz.

- Oprichting van een collectief

*bijeenkomst op initiatief van het Bourges-comité van de Vredesbeweging en mensen die zich zorgen maakten en in opstand kwamen naar aanleiding van het NR-artikel van 27 mei 2008: “Heeft verarmd uranium effecten op de gezondheid? »

Enkele voorlopige informatie:

Beste vrienden, beste vrienden,

Uranium, een hard, compact en pyrofoor metaal, wordt gebruikt bij de vervaardiging van munitie. Het is ook dubbel giftig: chemische toxiciteit en radiologische toxiciteit.

In “verarmde” vorm is militair en civiel kernafval (verrijking van uranium voor bommen en kerncentrales) goedkoop.

De studies en ontwikkeling van deze wapens werden uitgevoerd in Bourges (EFAB en schietbaan). Sinds deze wapens het Franse leger hebben uitgerust, zijn batches van deze munitie getest op de schietbaan van Bourges door de ETBS in Bourges.

Zowel op lokaal als nationaal niveau voert de Vredesbeweging campagne voor een verbod op deze wapens en biedt steun aan de slachtoffers (Avigolfe: vereniging van slachtoffers van de Golfoorlog)

Met betrekking tot deze wapens heeft het Europees Parlement op 22 mei 2008 een resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot inspanningen voor een mondiaal verbod, evenals tot een moratorium en wetenschappelijke studies over het gebruik ervan.

Deze resolutie was het onderwerp van een artikel in de Nouvelle République op 27 mei 2008. Naar aanleiding van dit artikel namen bezorgde en opstandige inwoners van Cher contact op met onze vereniging.

Er heeft al een ontmoeting plaatsgevonden met een collega van de CEO van de CG, andere zijn aangevraagd voor september (prefect, parlementariërs).

Deze vraag houdt niet alleen pacifisten aan. We hopen ook van harte dat verenigingen en mensen die zich zorgen maken over milieu- en gezondheidskwesties betrokken zullen worden bij de acties die we zijn gaan implementeren. Dit is het doel van de bijeenkomst die wij u voorstellen.

Joël FRISON (Vredesbeweging)

02 48 20 30 15


de vervuiler betaalt!

Wanneer komt er een epidemiologisch onderzoek?
0 x
Bibiphoque
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 749
Inschrijving: 31/03/04, 07:37
Plaats: Brussel




par Bibiphoque » 10/09/08, 13:58

Hallo,
Ik had er iets over gelezen, "flitsconversie"

We weten niet wat we met de uitgeputte U moeten doen, tot het punt dat het soms wordt gebruikt als ballast voor scheepskielen; het is een heel zwaar metaal.
#@+
0 x
Dit is niet omdat we altijd gezegd dat het onmogelijk is dat we niet moeten proberen :)
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 10/09/08, 14:45

Bibiphoque schreef:Hallo,
Ik had er iets over gelezen, "flitsconversie"

We weten niet wat we met de uitgeputte U moeten doen, tot het punt dat het soms wordt gebruikt als ballast voor scheepskielen; het is een heel zwaar metaal.
#@+
Ja, en ook op bewegende delen van vliegtuigen, geloof ik.
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : sicetaitsimple en 244 gasten