— Voor de massakachel: als de HAARD klein is, is hij 3x efficiënter! Logs, het gebruikt 3x minder - als brandstof - dan pellets zoals ik het begrijp. Reden waarom het een haard nodig heeft van slechts 60 cm x 60 cm x 60 cm (er zijn er met grotere haarden, maar het is beter om een kleine haard te hebben voor een goede trek, zoals ik begrijp...). Met 1 tot 2 uitbraken van 1 tot 2x1,5 uur per dag is dat genoeg om het gebouw te verwarmen...
Gecombineerd met een goed afgewerkte ITE+ dubbel raam en thermische rolluiken is het echt ZEER zuinig in gebruik. Maar ik heb hetzelfde probleem als Neonavy, ik zou graag - bijvoorbeeld - een "programmeerbare massapelletkachel" willen hebben als het kan in zelfbouw, waarin ik ook houtblokken kan leggen als ik daar ben... ^^
@Neonavy & aan iedereen:
PAC (Warmtepomp)
— Het idee van de ITE+ massakachel is er juist om het zonder warmtepomp te doen…! O_°
— Het verschil tussen een massakachel en een eenvoudige pelletkachel, is het voordeel van de traagheid van de massakachel die 2T weegt: want met een punt op ca. 1°C binnen — deze temperatuur wordt niet afgevoerd maar opgehoopt en vervolgens langzaam gedurende meer dan een dag opnieuw uitgestraald — bijna alle warmte wordt gebruikt om het frame te verwarmen, dus de overtollige warmte wordt niet afgevoerd in de rook, aangezien de rook dat uit het circuit komt heeft een relatief lage temperatuur!
— Voor het zwembad was het idee in mijn post om het "een element van het decor" te maken, door het van buitenaf naar de binnenkant van het huidige gebouw te laten doordringen (heb ik me slecht uitgedrukt? in plaats van "verbergen" maar het is aan jou of je de tuin liever laat zien....waarom niet...houd er rekening mee dat de tuin niet minstens 4 maanden per jaar groen is.)
Onder het dak:
— Om een "dakraam" te isoleren zou ik het opgeven, LED-verlichting met een 10W-projector is voldoende voor een badkamer en je blijft daar niet lang dus zeer lage kosten..
— Sandwichpanelen zijn thermisch geleidend, je hebt gelijk, je moet voorzichtig zijn, het heeft geen zin. Bovendien, als er glaswol in zit, is het na 30 jaar doorgekookt/beschadigd. Stel dat 300mm in het onderdak (eventueel in dubbel gekruiste laag van 150mm, maar dat verdubbelt het plaatsingswerk) beter overeenkomt met 200mm LDV panelen op de gevel (omdat we in het onderdak altijd wat meer plaatsen) ! Maar pas op: strikte bescherming met overalls, laarzen, handschoenen en veiligheidsbril... De beste keuze voor het onderdak is cellulosewatten, amha (naar mijn bescheiden mening). Wat je ook kiest, vergeet de dampremmende laag niet (soort kraftpapier geïntegreerd met minerale wol als dat je keuze blijft)
Constructie in meerdere fasen
— Houd er rekening mee dat als u de werkzaamheden in verschillende fasen uitvoert, u de gevelisolatie ter hoogte van het zwembad en de garages moet stoppen! Anders isoleer je 2x. En maak niet van de gelegenheid gebruik om op deze plaatsen ITI (Interior Thermal Insulation) te doen, anders doet u het voordeel van een goede ITE (Exterior Thermal Insulation) teniet. Ik zou zeggen dat het meest verstandige, als je het in verschillende fasen wilt doen, het zou zijn om in ieder geval de muren te beklimmen, want dan zou je je ITE in één keer kunnen voltooien en het zou effectief zijn tot de volgende fase en daarna. ...
Verbindingsontwerp met funderingen
- Voor het risico van overstroming op de isolatie - zou ik in verbinding met de grond - panelen van PE (geëxtrudeerd polystyreen i.p.v. steenwolpanelen) plaatsen op een hoogte van minimaal 1m, zodat je stil zou zijn. Omdat de minste onderdompeling in water van glaswolpanelen en het is verpest (hetzelfde voor het dak). Hoe dan ook, het is in ieder geval beter om voor een kruising te zorgen met rotvrij materiaal! De top is om de voormuur over 50cm uit te graven, te teren en vervolgens een band van Delta MS te plaatsen, die de aansluiting zal maken met een strook van 1m PE, waarop de steenwol zal ontstaan. Voor de kruising tussen Delta MS en PE heb ik geen idee wat ik moet doen, misschien een prop zand tussen de teelaarde en PE….Te beschermen met een mortel van het type dat de gevelcoating zou verlengen…? Maar de gevelcoating moet aan de onderzijde hermetisch zijn, let op de afwerking! Reden waarom het plaatsen van 1m PE de steenwolpanelen beschermt!
— Minerale wol (glas of steen) heeft het voordeel dat het de goedkoopste is, maar vereist voorzorgsmaatregelen bij gebruik en toepassing. Het is een materiaal dat ik binnenshuis niet meer aanbeveel sinds het asbestschandaal (onze chemicus vertelde ons dat het beter was om het voorzorgsprincipe toe te passen... Nadat iedereen doet wat hij wil...)
— Als je de natuurlijke verlichting van het dak wilt veroordelen (je redenering is correct) en het wilt vervangen door erkers, zou het ook de moeite waard zijn om te rekenen op luiken-thermische pluggen... (100 mm PE in de luiken die hermetisch moeten sluiten ) en natuurlijk argon dubbel glas voor uw ramen.
— de "basero" iets minder een massakachel is van het type "rocker stove"? Hoe dan ook, om dit type verwarming interessant te maken, is het beter dat de haard zich in de habitat bevindt, omdat deze ook voor verwarming kan worden gebruikt.
— Zoals ik een bouwmachine zag, als het van jou is en je het zwembad zelf uitgraaft, kost het je minder dan 50k..?
— Voor Synersol is het echt heel erg goed. Maar polyurethaanschuim wordt – in principe – alleen gemaakt om een IHO te corrigeren (verbindingen maken, kleine gaatjes gaan dichten, reparaties uitvoeren, alles spaarzaam gebruiken)…. Dus wat ik zou doen is een laag PE van 150 mm op de vloer leggen, dan parket of lino op OBS-parket. Dan heb je geen vloerverwarming meer nodig! (Let op de garage en het gewicht van de voertuigen, daar moet je volgens mij geen plaatsen en het zou ingewikkeld zijn met je pits). En vloerverwarming, die heeft onderhoud nodig en is niet zo makkelijk te repareren.
=> bijvoorbeeld, de toelaatbare belasting (na bescherming van het oppervlak door een zwevende vloer) voor op de grond geplaatste polystyreenpanelen is erg hoog, in de orde van 2T/m2!
http://www.sager.ch/images/upload/Prosp ... _f_753.pdf
Nou, het is een wandeling omhoog/omlaag — het stelt je in staat om de laatste koudebrug te verwijderen — vermoeiend?!
