Christophe schreef:Ik weet niet of het jaloezie is... maar dat weet ik wel Ik ben erg gefrustreerd vanwege de hypocrisie van onderzoeksinstituten, de media en ecologische verenigingen van nooit steun gehad!
Integendeel, ik heb de indruk professioneel aan de kant te zijn gezet (en om beleefd te spreken)! (nou ja, het is de crisis zoals het lijkt...)
Toen ik het eerst over jaloezie had, was het gewoon voor de lol
. Dan denk ik niet dat de crisis er iets mee te maken heeft. Ik denk eenvoudigweg dat het heel moeilijk is om een idee, een concept op te leggen, zelfs aan milieuverenigingen en nog meer aan onderzoeksinstituten. In het laatste geval weet je heel goed dat de ingenieurs en wetenschappers die daar werken overwerkt zijn en als ze af en toe wat tijd hebben om naar je te luisteren of je te lezen, kunnen ze het op zijn best interessant, nieuwsgierig of vreemd vinden, maar ze hebben gewonnen niet verder gaan omdat ze er geen tijd voor hebben, of ze zeggen tegen zichzelf dat je gek bent op +, ...etc. Je moet een beetje een non-conformist zijn om in dit soort dingen geïnteresseerd te zijn, en ik geloof dat een goede ingenieur of een goede wetenschapper
zou moeten zijn non-conformist. Dit is zelden het geval, omdat de aangeboden studies juist de neiging hebben om de student te ‘formatteren’ en hem daarom merkwaardig genoeg oogkleppen op te zetten door alleen toe te geven wat wetenschappelijk of wiskundig aantoonbaar is. Dat is onzin. Degenen die aan deze opmaak weten te ontsnappen, kunnen daarentegen elites worden, ik denk vooral aan Charpak en Reeves. En weet je, er zijn zoveel wegen om te verkennen, de jouwe of een andere...
Wat de ecologische associaties betreft, tussen degenen die van ecologie een filosofie of een beleid maken en niet een realiteit, degenen die vinden dat de auto hoe dan ook verboden moet worden, degenen die zich niet in staat voelen een dergelijk concept te steunen, degenen die dat niet doen. voldoende invloed of gewicht hebben....
En dan heb je zelf a priori een negatief oordeel over een aantal concepten, onder meer de productie van warm water door cavitatie, het apparaat van JM Moreau. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik zeg alleen maar: wees niet verbaasd dat anderen ook een onverschillig of zelfs negatief vooroordeel hebben over wat je presenteert. Het is de menselijke natuur die dat wil. En dan uw wetenschappelijke studie over Pantone: wie kan het analyseren, ontleden en bekritiseren, afgezien van andere ingenieurs of wetenschappers? En dan is het nooit zomaar een studie meer in de massa aan studies, scripties, etc.
Wat de media betreft, het is niet de moeite waard om erover te praten.
Kortom, verwacht niet dat mensen je zullen volgen als de Messias.
Vertrouw dus nooit op anderen, maar op uzelf. Volg uw idee tot het einde totdat het de overhand krijgt.
Maar langzaam, anders doet het pijn aan je hoofd.