Vaccinomania en wetenschap: onverenigbaar

[Janic]

kinderachtige dingen als Mengele, met een trieste reputatie, omringd door medewerkers die waren uitgekozen vanwege hun zeer hoge wetenschappelijke niveau van die tijd en die plezier hadden in het uitvoeren van monsterlijke experimenten op aardige, instemmende menselijke cavia's (niet op zichzelf natuurlijk); om de wetenschap vooruit te helpen! Een leuk stelletje gekken zoals nu!

[Janic]

Hoe en waarom vaccinomania geen wetenschap is en kan zijn, maar een eenvoudig geloof.
We hebben allemaal de politieke en medische autoriteiten horen praten over een ‘oorlog’ tegen de indringer, tegen covid, maar in het algemeen tegen alle virussen, bacteriën en andere kleine wezens.
Sinds Jenner waar variatie al bestond en waar het een kwestie was van het infecteren van niet-zieke individuen met pokkenpus, en die Jenner verving door koeienpus om een ​​ziekte te veroorzaken die zelf verondersteld werd verzwakt te zijn (zoals koeherders) of zonder effect, en gevolgd door Pasteur met zijn zogenaamde anti-konijnenvaccins die geen van beide beter werkten, integendeel, en waarom?
De toespeling op een oorlog verdient aandacht.
Voor degenen die in het leger hebben gezeten, wordt training voor toekomstige gevechten gedaan met simulatieoefeningen op hypothetische tegenstanders (huisgenoten) en worden er schietoefeningen gedaan op papieren doelen die uiteraard niet terugschieten, noch het een noch het ander.
Vaccins zijn hetzelfde, maar erger. Om echte gevangengenomen tegenstanders het hoofd te bieden, zullen ze verzwakt worden, dat wil zeggen vrijwillig uitgeschakeld worden om niet veel weerstand te bieden, of niet langer verzwakt maar inactief gemaakt worden, allemaal door verschillende vergiften en verbindingen. Hetzelfde geldt: het is alsof training op ‘inactieve’ lijken of gehandicapten het dan mogelijk zou maken om potentiële vervelende tegenstanders het hoofd te bieden.
We vertrouwen dus op het cellulaire geheugen om te onthouden HIERzijn de slechteriken om hen de stront te kunnen geven in geval van een echt conflict. Behalve dat het cellulaire geheugen alleen gehandicapten en inactieven onthoudt, dus zonder gevaren of potentiële risico's.
Behalve dat het lichaam aan de andere kant niet deze verzwakte en inactieve mensen zal tegenkomen, maar echte soldaten in topvorm, volledig bewapend en getraind om zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden waar voor hun geld te geven.
Wat is er wetenschappelijk aan dit alles?

Door mensen voor idioten te houden, worden ze uiteindelijk werkelijk idioten, nadat hun schedelvulling is geënt op de diepgewortelde angst voor ziekte en dood!

[Janic]

Grote vraag: hoe kan het dat vaccinomania geen wetenschap is en nooit is geweest?
Niet beledigend voor conservatieven: om een ​​fenomeen als geheel te begrijpen, moeten we teruggaan naar de bron en kijken hoe het zich heeft ontwikkeld.
Duizenden jaren lang zijn menselijke en dierlijke samenlevingen getroffen door plagen, zonder dat we echt wisten waarom, en deze samenlevingen leefden in permanente angst voor het moment waarop de volgende op hun neus zou vallen.
Religies kunnen deze niet voorkomen, behalve door een beroep te doen op de woede van de god(en) en hun genade; individuen moesten daarom met tegenzin de goddelijke toorn aanvaarden; of om zelf een oplossing te vinden met de hulp van min of meer goedbedoelende goeroes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Zonder het hele verhaal van Jenner te herhalen, gebruikt hij koeienvaccinia om “een kind te immuniseren (dan het virus zelf)” Een kind tegen de pokken (zoals Pasteur een paar jaar later zal doen) en, blijkbaar, dat wandelen.
Hier blijkt een groot verschil tussen de besmetting en immunisatie van koeherders door alleen contact, en de injectie van pus rechtstreeks in het lichaam van een individu, door Jenner, waardoor de eerste immuunbarrière van de huid wordt verwijderd, net als bij koeherders. Eerste fatale fout voor de toekomst!
We kunnen gemakkelijk opmerken dat er op dit moment geen sprake is van placebo, dubbele blindering, peer-bevestiging, randomisatie, noch van 4 opeenvolgende fasen om MA te verkrijgen, zoals momenteel, enz. Een andere aanpak wordt tegenwoordig als kwakzalverij beschouwd!
Het is duidelijk dat zowel Jenner als Pasteur daardoor charlatans zouden zijn en dit is belangrijk, zelfs fundamenteel, omdat het op deze twee “charlatanismen” is dat de vaccinmythe en de vaccinatiemanie ervan zich zullen ontwikkelen.
Ik blijf verbaasd dat geesten, die anders briljant zouden kunnen zijn, in de valkuil van enkelvoudig denken kunnen trappen (waaronder ikzelf van kinds af aan). Helaas liet het nazisme zien hoe gemakkelijk dit gedaan kon worden door alle tegenstanders ervan uit te schakelen.
Enkele voorbeelden van dit unieke niet-denken over vaxxes sinds hun oorsprong.
Zo verklaarde de koninklijke regering van Nederland een paar jaar geleden, na de VN: “ Zelfs als we aannemen dat vaccinatie een conserveringsmiddel tegen de pokken zou zijn, zou de regering niet de macht hebben om het voor te schrijven. omdat de overheid niet over het lichaam van burgers mag beschikken ook al is hij ervan overtuigd dat deze maatregel gunstig is » » naar aanleiding van de VN-verklaring van de mensenrechten
10 december 1948 kunst 3: “ ieder individu heeft recht op leven, vrijheid en persoonlijke veiligheid » die we zullen vinden in de code van Neurenberg en later die van Oviedo, uiteindelijk ondertekend door president Sarkozy, en vervolgens door de Franse wet. Hoe begon deze verplichte of stimulerende vaccinatie en de schadelijke effecten ervan?
In 1949 vroeg de Parijse Libéré zijn lezers naar hun mening over vaccinaties en 85% van hen verklaarde formeel tegen elke verplichte vaccinatie te zijn.
Op dezelfde manier hekelden Philippe Henriot en Plard op 18 december 1938 in het parlement de schade van vaccinatie tegen difterie, waar ze unanieme goedkeuring kregen van hun collega's, ZONDER ONDERSCHEID VAN PARTIJ of oppositie.
En toch gelooft het publiek, overtuigd door de gezondheidsautoriteiten, dat ziekten kunnen worden verslagen door vaccins, maar dit publiek heeft geen toegang tot de realiteit ter plaatse. Epidemieën zijn inderdaad cyclisch en verschijnen en verdwijnen zonder dat we het op dat moment weten. Waarom? Dus zonder vaccins neemt de pest af en verdwijnt vervolgens in onze regio’s, de ‘Spaanse’ griep die miljoenen doden veroorzaakte, verschijnt en verdwijnt ook na twee jaar zonder vaccins. De pokken, die hardnekkiger waren sinds ze in de tijd van Farao in Egypte werden aangetroffen, bereikten ons en verdwenen onlangs, onafhankelijk van vaccinatiecampagnes. (WHO-rapport)
Het karakteristieke voorbeeld van deze pokken was dat van de epidemie op de Filipijnen, waar 95% van de bevolking was ingeënt. Desondanks vielen er 64.434 doden.
Elders in Manilla, waar de vaccinaties zwaar gevaccineerd waren, stierf 65,4% van de pokkenpatiënten, vergeleken met 11.4% in Mindanao, die deze vaccins om religieuze redenen weigerden. Zo merkte de beroemde Engelse natuuronderzoeker Wallace, dicht bij Darwin, in zijn werk op dat: “ Vaccinatie is een illusie en de wettelijke verplichting ervan een misdaad » Na de verplichting van 1853 merkte Wallace echter op dat het enige gevolg van de verplichting het aantal sterfgevallen deed toenemen van 12.244 naar 44.840. Een observatie die herhaald zal worden bij elke verplichte of sterk aanbevolen vaccinatie.
Pasteur is geen uitzondering met zijn vaccin met variabele snelheid, afhankelijk van zijn humeur. Dus als deze “ziekte” indrukwekkend is (zoals tetanus), wordt een zeer kleine minderheid van de mensen die door een echt hondsdolle hond zijn gebeten, blootgesteld aan de ziekte. Volgens de auteurs zal slechts 5 tot 15% zelf hondsdol worden na deze ‘besmettelijke’ beten. Zo diende het verhaal van de kleine 9-jarige herder Joseph Meister als een uniek model om de ontdekking en therapie van hondsdolheid te valideren. Maar we vergeten, we slaan over, dat dit kind was gebeten door de hond van Max Vone, zelf gebeten op dezelfde dag als vijf andere mensen, die geen van allen tekenen van hondsdolheid vertoonden, net zomin als de jonge herder. Trouwens. Wat was nu het aantal slachtoffers in Frankrijk in 1885, vlak voor het vaccin, d.w.z. 19 doden op 36 miljoen inwoners.
Het jaar daarop, 1886, leverde dit met vaccins 33 behandelde sterfgevallen op, vergeleken met 17 onbehandelde sterfgevallen.
In 1887; 71 gevaccineerde sterfgevallen, waaronder 40 buitenlanders en 31 Fransen. Wat professor Peter, die de pasteuriaanse revolutie volgde, tegenover de Academie voor Geneeskunde zei: “ Monsieur Pasteur geneest hondsdolheid niet, hij geeft het »
Tot overmaat van ramp stierven de slachtoffers aan verlamde konijnenrabiës en niet aan de hondsdolheid van vleesetende dieren zoals honden, wat aantoont dat het inderdaad het vaccin van konijnen was dat de oorzaak was.
Andere gevallen zoals die van Rascol en zijn reisgenoot, waarbij hij werd gebeten door een hond, maar met alleen gescheurde kleren en zijn metgezel, gedwongen door de regering om zich te laten vaccineren, stierf aan hondsdolheid... konijnenverlamming.
En het is elke keer hetzelfde. Als het niet alleen het vaccin is dat dodelijk is, zijn het ook de hulpstoffen.
Zoals de toxoïde van Ramon, de uitvinder van difterie, bestaande uit een mengsel van toxine en… FORMEEL! De giftigheid waarvan we nu onderkennen. Zo bedroeg het aantal sterfgevallen in Parijs in 1939 vóór het vaccin 27, en steeg tot 149 in 1945 toen dit vaccin werd ingevoerd.
In Zwitserland, in het kanton Genève, waar het vaccin verplicht werd, verdubbelde het aantal gevallen tussen 1941 en 1943.
Of in Duitsland waar het aantal gevallen steeg van 40.000 naar 250.000, ondanks of dankzij het vaccin. Enzovoort…
Hetzelfde geldt voor tyfus, die in 1914-1918 talloze slachtoffers maakte door gebrek aan hygiëne en drinkwater (zoals cholera) en verdween bij een gezonde levensstijl.


Om te volgen!

[Ahmed]

Weliswaar pastoor et Jenner waren in hun tijd klusjesmannen, net als kut en zijn belachelijke stoomkar. We kunnen daarom gemakkelijk concluderen dat geen enkel vaccin ooit effectief is geweest, net zoals het creëren van auto’s die deze naam waardig zijn alleen maar een puur product van de verbeelding kan zijn!
Degenen die bezwaar maken tegen de aanwezigheid van industriële objecten die worden aangeduid met de naam ‘auto’s’, moeten weten dat het slechts een kwestie is van schijnbare verschijnselen en volkomen illusoir, en die daarom op geen enkele manier de voorgaande bewering in twijfel trekken, als we er goed op letten informeren.

[Janic]

11/10/23, 20:02
ahmed

Het is waar dat Pasteur en Jenner in hun tijd klusjesmannen waren, net als Cugnot en zijn belachelijke stoomkar. We kunnen daarom gemakkelijk concluderen dat geen enkel vaccin ooit effectief is geweest, net zoals het creëren van auto’s die deze naam waardig zijn alleen maar een puur product van de verbeelding kan zijn!

Oh, de slimme kleine zoals ABCile en Izmentrop.
De sleutel is om de betekenis van effectief te definiëren! Effectief ten opzichte van wat en tegenover wie? Effectief voor de industrie? Zonder twijfel ! Effectief voor populaties? Het is veel subjectiever vanwege de bijgeloofkant die het heeft geërfd van een lange religieuze cultuur. Wetenschappelijk effectief? Dus daar is het de Bérézina.
Het gepruts van Pasteur en Jenner, zoals degenen die volgden, had inderdaad tot een wonder van de wetenschap kunnen leiden, waarmee de intellectuele superioriteit van de wetenschap ten opzichte van religieuze overtuigingen kon worden aangetoond. Maar er is meer dan een eeuw voorbijgegaan aan dit prachtige idee en het bewijs voor hun beweringen om epidemieën te voorkomen is vals gebleken, ter ondersteuning van bewijsmateriaal uit de officiële statistieken van de landen die deze hebben vastgesteld. En enkele niet-beperkende voorbeelden hiervan zijn hierboven aangegeven en nog meer op het gebied van vaccinatie, die weinig of niemand wil raadplegen... het beroemde bijgeloof!
Vandaar deze vergelijking met traditionele religies verkopen hoop op een betere toekomstige wereld, op een hypothetisch hiernamaals, door deze te vervangen door een andere wereld die tappen ook een hoop, nog dichterbij, dat de wetenschap de vervelende virussen, microben en bacteriën van alle soorten zal uitroeien die schade toebrengen aan vriendelijke mensen die niets hebben gedaan om dit te verdienen.

Degenen die bezwaar maken tegen de aanwezigheid van industriële objecten die worden aangeduid met de naam 'auto's', moeten weten dat dit slechts schijnbare en volledig illusoire verschijnselen zijn, en die daarom op geen enkele manier de voorgaande verklaring in twijfel trekken, als we oppassen Er achter komen.

Meer van ABCile en Izmenteur geassocieerd. De sleutel is niet alleen om informatie te verkrijgen (uit welke bronnen?), maar om, volgens officiële statistische documenten, die voor iedereen beschikbaar zijn, te VERIFICEREN of dit of dat geloof in feite geloofwaardig is of niet op wetenschappelijk niveau… zoals evolutionisme.
In een pseudo-wetenschappelijke wereld die afhankelijk is van bewijs: waar zijn ze verborgen?

PS; de vergelijking met auto's is interessant in de zin dat iedereen ze kan zien, aanraken en besturen zelfs met zijn eigen nadelen. Vaccins nee! De aardige menselijke gebruikers hiervan negeer de effecten veroorzaakt door injecties hiervan en wat hierboven de biologieleraar ontwikkelt die alleen beschrijft wat er in een medisch biologieboek wordt uitgelegd.
Het gaat immers niet zozeer om het feit dat een industrieel product beschikbaar wordt gesteld aan toekomstige consumenten, als wel om de verplichting die aan hen wordt opgelegd om het te kopen en te consumeren op straffe van strenge sancties tot gevangenisstraffen, en, het ergste van alles, aan baby’s en jonge kinderen. kinderen die ze niet kunnen weigeren. zoals ten tijde van het medische nazisme. Totalitarisme, denkt u of niet?

[Ahmed]

Ik geef toe dat ik per ongeluk informatie heb geschreven in plaats van te controleren! Mea culpa!

[Janic]

12/10/23, 10:05

ahmed

Ik geef toe dat ik per ongeluk informatie heb geschreven in plaats van te controleren! Mea culpa!

integendeel, u moet eerst informatie inwinnen (maar uit welke bronnen?) VOORDAT u controleert!

[Janic]

Enkele aanvullende elementen voor reflectie (vervolg)
Bijvoorbeeld BCG, dat lange tijd verplicht was en van de verplichte lijst is verdwenen vanwege de excessieve bijwerkingen:
« Watson, afgevaardigde van de Canadese regering, merkte op dat van de 134 cavia's er 93 geen ongeval hadden; 30 hadden milde tuberculose, 12 hadden gegeneraliseerde tuberculose »of 31% van de cavia's.
"Calmette zelf had tuberculose ingeënt bij 36 cavia's, waaronder 6 niet-gevaccineerde cavia's, de laatste stierven tussen de 70e en de 110e dag, maar de 30 stierven ook allemaal tussen de 7e en de 207e dag en bij autopsie was geen van hen vrij van tuberculose. waarvan 2 met gegeneraliseerde tuberculose. Annalen van het Pasteur Instituut uit 1924.
In 1948 erkende professor Moussu van de Alfort-school dat gevaccineerde cavia's invasieve tuberculose ontwikkelen ZOALS niet-gevaccineerde cavia's.
Watson nogmaals: 200 door Watson gevaccineerde koeien en runderen hadden ALLEMAAL een tuberculose-infectie PRECIES VERGELIJKBAAR met die van niet-gevaccineerd vee. »
en hetzelfde fenomeen heeft zich altijd voorgedaan, ongeacht de ‘vaccins’ die in de loop van de tijd tot op de dag van vandaag zijn uitgevonden, inclusief het nieuwste mRNA.

[Janic]

WETENSCHAP en VACCINS door DR MICHEL DE LORGERIL: Epidemiologie en Methodologie van de Medische Wetenschappen

[Janic]

interessante ervaring van deze statisticus....in de economie geïnteresseerd in statistieken over deze "covid".

Wat opmerkelijk is, is dat we de sociale conditionering in twijfel kunnen trekken die gebaseerd is op zogenaamd wetenschappelijke, maar in werkelijkheid dogmatische overtuigingen.
en wie ook adviseert controleer, controleer, controleer nog eens.