Diode wind concentrator...

[Obamot]

De draaikolken lijken mij veelbelovender (hoewel we de limieten kennen)

[Remundo]

De lucht dwingen om 90° van richting te veranderen, legt een oneindige versnelling op.

hier dan!

heb je ooit een rotonde genomen?

[SebastiaanL]

De lucht dwingen om 90° van richting te veranderen, legt een oneindige versnelling op.

hier dan!

heb je ooit een rotonde genomen?

lol kijk eens naar de vervorming van je band op een rotonde...
Als je een luchtmolecuul was, zou je snel je voertuig verlaten

[FALCON_12]

Nou, ik heb een beetje gemanipuleerd, ik heb een ventilator genomen die ik op 60 cm van een heteluchtpistool heb geplaatst (die koud blaast, de verwarmingsweerstand is dood).

Zonder hub heb ik een RMS nullastspanning van 55 mV.
Met concentrator (grof geperforeerde oesterdoos, de joint is verre van perfect en
in gebruik is de verstopping erg gevoelig) Ik krijg 330 mV, meer dan 5 keer meer.

Als je meer energie terugkrijgt, komt dat omdat de geconcentreerde stroom van het pistool affakkelt, dus je zult het opnieuw focussen.

Hoe dan ook, of de stroming nu isotroop is of niet, het is inderdaad een situatie waarin de doorgang van S naar S' inderdaad P vergroot aangezien ik de ventilator niet verplaatst heb.

We kunnen dus alvast de theorie aanpassen volgens welke het concentreren van de stroming qua vermogen nooit iets oplevert. In sommige situaties is dit het geval, deze ervaring is daar het bewijs van. Nu is het afwachten of het bij een isotrope stroming hetzelfde is, het zou me zeer verbazen als dit niet het geval is.

[Remundo]

omdat een spanning een energie is?

[Forhorse]

Vermogen wordt gemeten in volt? Ik wist het niet...

[FALCON_12]

De kleppen werken als terugslagkleppen zoals de PN-diodes in een bruggelijkrichter.
Het idee is om alle indringende stromen te verzamelen en alle stromen die de toren willen verlaten uit te sluiten.
In principe gebruiken we hetzelfde idee: verzamel de stromen die ons interesseren en blokkeer de anderen
(positieve stromen in elektronica, instromen in aerolisch).

Op een tijdstip T op 1 minuut, behalve bij een zware storm of tornado, waait de wind altijd in dezelfde richting...

Ik begrijp de fysieke logica nog steeds niet... van dit "ding"... het zou geldig zijn als de wind heen en weer zou gaan, dat is niet het geval....

Een trechter die kan draaien en zich tegen de wind kan verzetten, zou hetzelfde kunnen doen. Hier het voordeel
gezocht en een vast systeem hebben dat in staat is om de wind uit alle richtingen "recht te trekken" (diode).

]

Geen probleem om een ​​trechter te draaien (hij doet het vanzelf, maar een vin kan helpen) ... het probleem is om hem extreme winden te laten weerstaan ​​... behalve om op zijn hellingshoek te spelen, je kunt hem niet veren. .

ps: als je een schema hebt zou dat geweldig zijn...

De wind kan van richting veranderen. In een context waar de wind de hele dag een vaste richting heeft, heeft deze toren geen zin. Maar als je op bepaalde momenten van de dag sterke wind hebt in verschillende richtingen of wind die vaak van richting verandert, kan het handig zijn. In ieder geval met een vast systeem en een zeer merkbaar iets

[FALCON_12]

De lucht dwingen om 90° van richting te veranderen, legt een oneindige versnelling op. Met welke energie versnel je deze luchtmassa? Met de kinetische energie van de stroming die wordt omgezet in druk > patmo en daardoor voor een klein deel de "klep" vinnen weet te passeren, gaat de rest liever voorbij.
Je kunt zoveel wiebelen als je wilt, de opwaartse stroom van je toren zal niet meer kinetische energie hebben dan de stroom die aan één kant van je toren aankomt.
Het enige voordeel is de esthetiek en het verminderde geluid, tegenwoordig en gezien de haat die zich rond windturbines ontwikkelt, blijft het een goed concept, op voorwaarde dat je niet droomt van een kubieke exponent van vermogen

Ik geef toe dat het plaatsen van kleppen waarvan de rotatie-as onderaan zou zijn en waarvan de openingsrichting tegen de klok in zou zijn, ongetwijfeld de drukval zou verbeteren. Ik had er ook aan gedacht om er pijpen in te leggen die de lucht die door elke klep wordt toegelaten naar boven zou leiden zonder dat dit de lucht die via de andere kleppen binnenkomt verstoort. Men kan ook denken aan het uitspreiden van de basis van de toren, zodat de nieuwe kleppen zonder wind naar hun positie kunnen terugkeren door het simpele effect van de zwaartekracht in plaats van terug te keren door een of andere veer. En tot slot denk ik er ook aan om vinnen toe te voegen die de lucht naar de toren zouden concentreren, waarom zou je het zonder doen? ;)

[SebastiaanL]

De lucht dwingen om 90° van richting te veranderen, legt een oneindige versnelling op. Met welke energie versnel je deze luchtmassa? Met de kinetische energie van de stroming die wordt omgezet in druk > patmo en daardoor voor een klein deel de "klep" vinnen weet te passeren, gaat de rest liever voorbij.
Je kunt zoveel wiebelen als je wilt, de opwaartse stroom van je toren zal niet meer kinetische energie hebben dan de stroom die aan één kant van je toren aankomt.
Het enige voordeel is de esthetiek en het verminderde geluid, tegenwoordig en gezien de haat die zich rond windturbines ontwikkelt, blijft het een goed concept, op voorwaarde dat je niet droomt van een kubieke exponent van vermogen

Ik geef toe dat het plaatsen van kleppen waarvan de rotatie-as onderaan zou zijn en waarvan de openingsrichting tegen de klok in zou zijn, ongetwijfeld de drukval zou verbeteren. Ik had er ook aan gedacht om er pijpen in te leggen die de lucht die door elke klep wordt toegelaten naar boven zou leiden zonder dat dit de lucht die via de andere kleppen binnenkomt verstoort. Men kan ook denken aan het uitspreiden van de basis van de toren, zodat de nieuwe kleppen zonder wind naar hun positie kunnen terugkeren door het simpele effect van de zwaartekracht in plaats van terug te keren door een of andere veer. En tot slot denk ik er ook aan om vinnen toe te voegen die de lucht naar de toren zouden concentreren, waarom zou je het zonder doen? ;)

als je PV-cellen op al je vinnen plaatst, die er talrijk lijken, zul je de productie enorm verhogen.

[FALCON_12]

De lucht dwingen om 90° van richting te veranderen, legt een oneindige versnelling op. Met welke energie versnel je deze luchtmassa? Met de kinetische energie van de stroming die wordt omgezet in druk > patmo en daardoor voor een klein deel de "klep" vinnen weet te passeren, gaat de rest liever voorbij.
Je kunt zoveel wiebelen als je wilt, de opwaartse stroom van je toren zal niet meer kinetische energie hebben dan de stroom die aan één kant van je toren aankomt.
Het enige voordeel is de esthetiek en het verminderde geluid, tegenwoordig en gezien de haat die zich rond windturbines ontwikkelt, blijft het een goed concept, op voorwaarde dat je niet droomt van een kubieke exponent van vermogen

Ik geef toe dat het plaatsen van kleppen waarvan de rotatie-as onderaan zou zijn en waarvan de openingsrichting tegen de klok in zou zijn, ongetwijfeld de drukval zou verbeteren. Ik had er ook aan gedacht om er pijpen in te leggen die de lucht die door elke klep wordt toegelaten naar boven zou leiden zonder dat dit de lucht die via de andere kleppen binnenkomt verstoort. Men kan ook denken aan het uitspreiden van de basis van de toren, zodat de nieuwe kleppen zonder wind naar hun positie kunnen terugkeren door het simpele effect van de zwaartekracht in plaats van terug te keren door een of andere veer. En tot slot denk ik er ook aan om vinnen toe te voegen die de lucht naar de toren zouden concentreren, waarom zou je het zonder doen? ;)

als je PV-cellen op al je vinnen plaatst, die er talrijk lijken, zul je de productie enorm verhogen.

De lucht dwingen om 90° van richting te veranderen, legt een oneindige versnelling op. Met welke energie versnel je deze luchtmassa? Met de kinetische energie van de stroming die wordt omgezet in druk > patmo en daardoor voor een klein deel de "klep" vinnen weet te passeren, gaat de rest liever voorbij.
Je kunt zoveel wiebelen als je wilt, de opwaartse stroom van je toren zal niet meer kinetische energie hebben dan de stroom die aan één kant van je toren aankomt.
Het enige voordeel is de esthetiek en het verminderde geluid, tegenwoordig en gezien de haat die zich rond windturbines ontwikkelt, blijft het een goed concept, op voorwaarde dat je niet droomt van een kubieke exponent van vermogen

Ik geef toe dat het plaatsen van kleppen waarvan de rotatie-as onderaan zou zijn en waarvan de openingsrichting tegen de klok in zou zijn, ongetwijfeld de drukval zou verbeteren. Ik had er ook aan gedacht om er pijpen in te leggen die de lucht die door elke klep wordt toegelaten naar boven zou leiden zonder dat dit de lucht die via de andere kleppen binnenkomt verstoort. Men kan ook denken aan het uitspreiden van de basis van de toren, zodat de nieuwe kleppen zonder wind naar hun positie kunnen terugkeren door het simpele effect van de zwaartekracht in plaats van terug te keren door een of andere veer. En tot slot denk ik er ook aan om vinnen toe te voegen die de lucht naar de toren zouden concentreren, waarom zou je het zonder doen? ;)

als je PV-cellen op al je vinnen plaatst, die er talrijk lijken, zul je de productie enorm verhogen.

Hmmm... Ik had gedacht aan doorzichtige vinnen met een zwarte ondergrond eronder, zoals de zonnetoren, dat weet je vast.