De verbanden tussen antivax, anti-abortus, anti-wetenschap...

[sicetaitsimple]

Als het een precedent zou kunnen scheppen, zou het een echte overwinning zijn, niet voor antivax, maar gewoon voor de Europese vaccinwetgeving.

Afgezien van het feit dat dit een zeer gedeeltelijke lezing is van deze resolutie 2361, moet eraan worden herinnerd dat een "resolutie" een mening is, maar geenszins bindende wetgeving.

[GuyGadeboisTheBack]

Als het een precedent zou kunnen scheppen, zou het een echte overwinning zijn, niet voor antivax, maar gewoon voor de Europese vaccinwetgeving.

Afgezien van het feit dat dit een zeer gedeeltelijke lezing is van deze resolutie 2361, moet eraan worden herinnerd dat een "resolutie" een mening is, maar geenszins bindende wetgeving.

Toegegeven, maar dat neemt niet de huichelarij van de nationale machten weg, noch hun onvermogen om te reageren op de geest van deze meningen, alles wat nodig is om de hersenen zodanig te tekenen dat er "kampen" zijn ontstaan ​​en dat elk "kamp" ' is verhard tot op het punt van karikatuur en veroorzaakte de onrust die we kennen. Of het nu gaat om de inenting "in volledig vertrouwen" van een experimenteel product dat niet zonder bijwerkingen is, of de fysieke beperkingen van opsluiting, het desastreuze effect van uitgaansverboden, de chantage van "vaccinatie" met de "gezondheidspas" die u basisrechten ontzegt anderen is het effect op jongeren gegarandeerd! De kwetsbaren en ouderen hoefden alleen maar te wachten met hun paracetamolvriend tot hun toestand verslechterde om de gespecialiseerde kamers te verzadigen die al verzadigd waren voor de covid, de anderen overleefden met vaak gevolgen, het "vaccin" arriveerde, het virus was gemuteerd, niets beschermd tegen transmissie, werden kinderen en zwangere vrouwen gebeten terwijl er geen onderzoek was uitgevoerd. Kortom, een doorslaand succes in een klimaat van zowel vertrouwen als onevenredig wantrouwen.

[Obamot]

Oh wat is hij bô de gelokte bô (verloochend.)

[izentrop]

"kampen" zijn gemaakt en dat elk "kamp" is verhard

Aan de ene kant, degenen die de gevestigde wetenschap, de democratie...
Aan de andere kant het "ten oorlog trekken", het "mag mijn heilige vrijheid niet raken"...

inenting "met vertrouwen" van een experimenteel product niet zonder bijwerkingen

een hoop desinformatie, zelfs overgebracht door "grote" professoren die ten onrechte beroemd zijn, die vaak aan het einde van hun carrière deblokkeren, voor sommigen verblind door hun meloen en of door min of meer gekke ideologieën...

[GuyGadeboisTheBack]

De bijwerkingen worden beschreven door de fabrikanten zelf, de patiënten die er last van hebben, de artsen die ze opmerken en de wetenschappelijke studies die in die richting gaan. Je zit weer in je fictie, Izy.

[izentrop]

je zit in je fictie, Izy.

Stel jezelf de tegenovergestelde vraag https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-84625/

[GuyGadeboisTheBack]

Stel uzelf de vraag of de woorden van een journalist wetenschap zijn... u die zich tegoed doet aan dit woord en er permanent op vertrouwt.

[izentrop]

Stel uzelf de vraag of de woorden van een journalist wetenschap zijn... u die zich tegoed doet aan dit woord en er permanent op vertrouwt.

Ze haalt feiten aan die je zelf kunt verifiëren, maar het is te moeilijk voor je om toe te geven, waarschijnlijk vanwege je wetenschappelijke religie...

[GuyGadeboisTheBack]

Precies, de feiten zijn in tegenspraak met zijn beweringen. Getroffen families, artsen, ziekenhuispersoneel en wetenschappers die de naam waardig zijn, zien het al jaren. Je hebt altijd al een probleem gehad met de realiteit.

[izentrop]

Het is een kwestie van wetenschappelijke realiteit waar je het alleen maar voor krijgt
Bovendien is het in de wetenschap niet degene die het hardst spreekt die gelijk heeft, we hebben het weer gezien bij Raoult die zinkt bij elk van zijn tussenkomsten.