Waarom is de economie van vandaag niet dezelfde als die van gisteren?

[Obamot]

isy, Je schrijft:

Hij [de strijd om het klimaat] wordt omgeleid om een ​​financiële elite tevreden te stellen, met een enorme verspilling van grondstoffen die moeilijk te recyclen en te winnen zullen zijn als de fossiele brandstoffen opraken... wat onmogelijk lijkt omdat het essentiële materiaal onbetaalbaar wordt... .

De beroemde ‘elite’ komt hier alleen tussen als executieagent en is niet de oorzaak… De verspilling van natuurlijke hulpbronnen en de plundering van andere volkeren ligt aan de basis van het exponentiële economische systeem. Nu de huidige mogelijkheden ervan tot een straaltje zijn gereduceerd door de massale verdrijving van menselijke arbeid (wat de voorwaarde is voor de vorming van abstracte waarde, wat een sociale relatie is), moet het de destructieve processen versnellen om te proberen dit verlies te compenseren door het vergroten van de productie. Situatie bovendien zonder blijvende hoop, aangezien deze wordt geconfronteerd met een exponentiële...
Bedankt voor de link...
Als we pic-oil integreren, begrijpen we het ‘hacking’-aspect beter, dat op weg is naar meer ‘bevredigende’ overgangsoplossingen in termen van economie dan in werkelijkheid, terwijl we wachten op deze energie. schoon, oneindig en niet te duur die alleen de functionele tegenstellingen van de economie (die als onafhankelijk wordt beschouwd en haar eigen doelstelling vormt) een beetje verder zou kunnen terugdringen. Zal deze grote kloof mogelijk zijn? Niemand weet het, maar als dat zo is, zou dat heel slecht nieuws zijn voor alle levende wezens. Natuurlijk zou een rechtvaardigende ideologie op het juiste moment komen om het tegenovergestelde te ‘demonstreren’…

Als we toegeven dat de theorie van de “Great Reset” van het WEF zich verplaatst naar het niveau van de toepassing ervan, hebben degenen die het hebben ontworpen niet een beetje te veel op de wodka aangedrongen door zich voor te stellen dat we ons niet hadden gerealiseerd dat ze onze broekriem zouden aanhalen? ? En dus als hun plan was om het ons op te leggen met hun nazi-pas, is dat heel, heel slecht, omdat:

1) mensen beginnen het te begrijpen, en
2) zelfs in Frankrijk wordt de riem al maximaal aangetrokken... en
3) er bestaat geen cohesie op internationaal niveau voor een dergelijk supranationaal project,

en dit alles lijkt mij niet toepasbaar zonder de steun van het volk en zonder een gelijkwaardige en vooral draaglijke verdeling van de gevolgen tussen de landen, wat een altruïstisch doel zou veronderstellen dat niet specifiek is voor wat de status is van de miljardairs die teken de touwtjes suggereren!

Uiteindelijk zijn we getuige geweest van een waterval en zelfs een botsing van onhandige en geïmproviseerde maatregelen, de een na de ander, een financiële kloof die wordt vertegenwoordigd door vaccinaties die het bedelen om economische inspanningen niet zouden aanmoedigen, zozeer zelfs dat het risico bestaat dat het einde van de vaccinatie PASS gemakkelijker te verwezenlijken is. implementeren (gewoon alles stopzetten) dan een veronderstelde “Reset” die mij alleen maar mogelijk een “boeket van maatregelen” lijkt te zijn dat leidt tot de therapeutische meedogenloosheid van een systeem dat op de rand van instorting staat.

Want ‘Great reset’ of niet, dit alles is vreselijk wankel, en dat is nooit anders wanneer ‘complotten’ worden uitgevoerd, omdat er niets openlijk wordt gedaan en verhulling de grootste vijand is van transparantie als een verlangen dat Karl Schwab tot nu toe heeft gepost.

2016

2018

2019 start
Klaus Schwab: “We hebben een terugkeer van de moraliteit in de economie nodig” ( ) https://www.rts.ch/info/economie/101407 ... nomie.html

2019 End
Volgens Klaus Schwab “hebben we de grenzen van het neoliberale kapitalisme bereikt” https://www.rts.ch/info/economie/109286 ... beral.html

[Ahmed]

Wat we niet uit het oog mogen verliezen is dat als de systeemcrisis tot een mondiale “inzinking” leidt, bepaalde spelers, klein in aantal en in beperkte sectoren, het heel goed doen. Er schuilt geen tegenstrijdigheid in deze financiële avonturen; een van de spelers die deze ontwikkeling goed heeft begrepen is China, dat alles inzet op nieuwe technologieën, wetende dat er alleen ruimte zal zijn voor de grootste bedrijven.
Zeker, de middenklasse, die overeenkomt met de vervlogen Fordistische en Keynesiaanse periode, is veroordeeld tot ernstige inperking en dit zal niet zonder pijn gebeuren. De sterke en zeer ongelijke bipolarisatie van de bevolking vormt een sterke belemmering vol bedreigingen. Bedreigingen die liggen in het zoeken naar een uitkomst die dit fenomeen niet ter discussie stelt, maar die deze wrok jegens zondebokken die er vreemd aan zijn, probeert te verdrijven.
Het virus kwam om van dit alles ‘een puinhoop te maken’ en verraste regeringen, die zeer weinig capaciteit hadden om met dit soort situaties om te gaan. Het resultaat van hun tegenstrijdige en onzekere beslissingen was een grotere publieke verwarring, evenals een groter wantrouwen jegens instituties (hoewel waarschijnlijk niet op de meest relevante punten: een affect is geen analyse). Aan de andere kant kon het sociale vraagstuk met zijn ‘gele hesjes’ tijdelijk worden uitgewist, de enige tastbare winst voor de regering. Ik kan alleen maar het tropisme in de richting van meer autoritarisme oproepen, de enige logische mogelijkheid in het huidige raamwerk dat niet langer toestaat dat de ‘verdeling van wortelen’ een vorm van sociale cohesie creëert die niet langer een objectieve basis heeft.

[Exnihiloest]

Ik weet zeker dat ze daar niet aan hadden gedacht.

Natuurlijk ben jij het hier alleen die denkt (dat hij denkt).

Het ligt niet alleen aan mij, maar ook aan jou. Je bent hier duidelijk niet voor geschikt. Of met niet meer eisen dan wij stellen aan de expressie van makaken.

[Exnihiloest]

... Terwijl ze toegaven dat de theorie van de "Grote Reset" van het WEF overgaat in het toepassingsplan, hebben degenen die het bedachten niet een beetje te veel op wodka aangedrongen door ons voor te stellen dat we elkaar niet waren? beseften dat ze onze broekriem gingen aanhalen? ...

De ‘grote reset’, of de ecologische transitie, of de gezondheidsdictatuur, is waanzinnig als het om de methode gaat.
Doe er gewoon een suikerlaagje over, doe een beroep op een hoger doel en het zal doorkomen als een brief per post.
Lage IQ's zijn geen partij voor hoge IQ's, en hoge IQ's zijn niet noodzakelijkerwijs welwillend. De mensen hebben niet langer de welwillendheid van hoge IQ's, ze weten niet eens waar ze die kunnen vinden, ze weten niet langer hoe ze hun elites moeten identificeren. De ‘intellectuele’ elites zijn vandaag de dag net als zij: de kleine samenzweerderige IQ’s die paraderen op YouTube of tweeten, het type dat 24/24 voor de gek gehouden wordt, ideaal voor het vestigen van dictaturen.

[humus]

QI, QI, het is bijna lente!

[GuyGadeboisTheBack]

Verschrikkelijk... Het is zelfs nog meer onzin, het is pure en simpele domheid.Blédina zou opnieuw een IQ-test moeten doen en die vergelijken met die van een oester, die zou het anders formuleren.

[humus]

een affect is geen analyse

Het lichaam weet het eerder dan de rede.

[humus]

Verschrikkelijk... Het is zelfs nog meer onzin, het is pure en simpele domheid.Blédina zou opnieuw een IQ-test moeten doen en die vergelijken met die van een oester, die zou het anders formuleren.

Triploïde of niet?

[GuyGadeboisTheBack]

Verschrikkelijk... Het is zelfs nog meer onzin, het is pure en simpele domheid.Blédina zou opnieuw een IQ-test moeten doen en die vergelijken met die van een oester, die zou het anders formuleren.

Triploïde of niet?

Of een amoebe.

[humus]

Verschrikkelijk... Het is zelfs nog meer onzin, het is pure en simpele domheid.Blédina zou opnieuw een IQ-test moeten doen en die vergelijken met die van een oester, die zou het anders formuleren.

Triploïde of niet?

Of een amoebe.

Of een virus?
Het zal moeilijk zijn om kleiner te vinden