BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?




par ENERC » 20/04/20, 19:22

Als we uitsluitend op het bbp vertrouwen om de post-coronaviruseconomie nieuw leven in te blazen, zal dit een grote vergissing zijn...

Heel slim, die kan zeggen hoe de wereld er over twaalf maanden uit zal zien.
Sterker nog, we weten er niets van: als de grenzen een jaar lang gesloten blijven, als we maximaal één persoon per 1,5 meter in restaurants, in cafés en in bars hebben, als scholen een week lang les geven op 2, als je op je werk de hele dag een mondkapje moet dragen, wacht dan 45 minuten om in de supermarkt te komen, laat 10 bussen passeren tot je het juiste aantal mensen hebt, de nachtclubs zijn gesloten, er wordt gevoetbald zonder toeschouwer, etc, etc .
We duren een maand, twee maanden, misschien zes maanden, maar verder???

Hierdoor zal de mens moe worden. We gaan deze economie van schulden, van het bbp, opgeven en ons opnieuw concentreren op wat belangrijk is: LEVEN.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14141
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839

Re: BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?




par Flytox » 28/04/20, 12:07

De Fransen zijn bezig met de Covid19, laat maar, het wordt tijd dat de regering naar buiten komt vaseline uitzonderlijke maatregelen in het geheim....


: 10 NGO's grijpen dringend de Raad van State aan
Credits: Jeff Vanuga - publicdomainfiles

door Avatar Coline Mionnet
23 april 2020 19:43


De afgelopen dagen heeft de NGO France Nature Environnement het aantal persberichten vermenigvuldigd om te waarschuwen voor de toename van de milieuschade. Samen met negen andere NGO's heeft zij de Raad van State aangeklaagd wegens de verspreiding van pesticiden in de buurt van woningen.

overzicht

Tot juni werd het sproeien van pesticiden in de buurt van huizen eenvoudiger
Volgens het FNE zou de regering van de opsluiting profiteren om lopende projecten goed te keuren
Wat zijn de associaties van het collectief?

Tot juni werd het sproeien van pesticiden in de buurt van huizen eenvoudiger

In februari 2020 had een collectief van 9 ngo’s al beroep aangetekend bij de Raad van State tegen het decreet dat de beschermende afstanden inzake verspreiding vastlegde, die gezien het gevaar voor de gezondheid van pesticiden belachelijk laag wordt geacht.

Vandaag dient een groep van tien NGO's een nieuw beroep in. Ze bekritiseert de regering omdat ze misbruik maakt van de coronavirusepidemie om projecten door te drukken, evenals een halvering van de veiligheidsafstanden voor verspreiding.

Het is een persbericht van het ministerie van Landbouw van 30 maart 2020 waarin het poeder in brand is gestoken. Het NGO-collectief was al geïrriteerd door de ondertekening van de technische instructie van 3 februari 2020 gericht op “het versterken van de bescherming van bewoners die waarschijnlijk worden blootgesteld aan gewasbeschermingsmiddelen”.

Een instructie die gezamenlijk is opgesteld door het Ministerie van Ecologische en Solidariteitstransitie, het Ministerie van Solidariteit en Volksgezondheid, het Ministerie van Landbouw en Voedselvoorziening en het Ministerie van Economie en Financiën.
pesticiden
Credits: Jan Amiss – Pixabay

Onder dekking van de “bescherming van de lokale bewoners” staat de instructie afwijkingen toe waardoor het overlegproces kan worden omzeild en de verplichting om zones zonder behandeling te respecteren bij gebrek aan charters.

Normaal gesproken moeten de overlegaanpak en de inhoud van de Charters worden goedgekeurd door de prefecten. Maar vanwege de instructie van 3 februari en het persbericht van 30 maart 2020 is er volgens France Nature Environnement nu “geen behoefte aan overleg over charters, noch aan goedkeuringen van de prefectuur: het volstaat om met een eenvoudig ontwerphandvest te beginnen kunnen giftige producten op nog kleinere afstanden spuiten van huizen en omwonenden die daar opgesloten zitten, tot eind juni, een periode waarin er veel wordt gespoten.”

Volgens het FNE zou de regering van de opsluiting profiteren om lopende projecten goed te keuren

In haar persbericht van 23 april protesteert France Nature Environnement. Volgens de ngo beperkt de overheid zich tot online publieke consultaties om projecten met weinig consensus te kunnen valideren:

de aanleg van een weg in de Allier, “een 25 jaar oud project dat plotseling urgent wordt”,
een oliegestookte elektriciteitscentrale in de mangroven van Guyana.
het besluit van het ministerie van Landbouw om boeren toestemming te geven pesticiden nog dichter bij huis te verspreiden, zonder op overleg te wachten,
de installatie van nieuwe telefoonrelaisantennes, zonder overleg, met de mogelijkheid om deze daarna te laten voortbestaan, gefaciliteerd door een “noodverordening”.

Wat zijn de associaties van het collectief?

Dit zijn de verenigingen die deel uitmaken van de groep die beroep heeft aangetekend bij de Raad van State:

Artsen waarschuwen voor pesticiden
Collectief van slachtoffers van westerse pesticiden
Collectief van slachtoffers van HdF-pesticiden
GGO-waakzaamheid collectief 16
Frankrijk Natuurmilieu
Toekomstige generaties
Vogelbescherming Liga
solidariteit
UFC-Que Choisir
Water en rivieren van Bretagne

Bronnen:

France Nature Environnement (opgericht in 1968, France Nature Environnement is de Franse federatie van verenigingen voor de bescherming van natuur en milieu, woordvoerder van 3500 verenigingen.)

Het volledige dossier van het beroep op de website van de NGO Générations Futures

Gerelateerde artikelen:

Een vereniging betreurt de passiviteit van de staat ten aanzien van pesticiden

Een halve eeuw geleden voorspelde deze wetenschapper al de catastrofe die verband hield met pesticiden!

Het zou voldoende zijn om de koeien als zebra's te vermommen, om bepaalde pesticiden te vermijden


Meer artikelen in: Planeet & Milieu
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?




par GuyGadebois » 28/04/20, 13:54

Dit is de paradigmaverschuiving. Aan de ene kant Macron's aankondigingen "de toekomst heroverwegen voor een betere toekomst", aan de andere kant het feit: regressie en vriendjespolitiek als nooit tevoren. :onheil:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12308
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2970

Re: BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?




par Ahmed » 28/04/20, 17:10

Dit wordt een interface genoemd (tussen de financiële machten en de kiezers)...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?




par GuyGadebois » 28/04/20, 21:24

Ahmed schreef:Dit wordt een interface genoemd (tussen de financiële machten en de kiezers)...

Ik noem het "een tussenbil", zonder vaseline. : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Nico37
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 30
Inschrijving: 02/08/20, 17:35
x 7

Re: BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?




par Nico37 » 11/10/20, 23:04

1 GB aan conferenties en presentaties om te downloaden: https://amubox.univ-amu.fr/s/6AfoHMkgxq ... onférences
0 x
Avatar de l'utilisateur
thibr
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 723
Inschrijving: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?




par thibr » 16/12/20, 20:41

modellen... :schok:

Probleem van de aflevering:
************************************************** ****
In 1972 kwam "The limits to growth" uit, een boek waarin drie wetenschappers van MIT de wereld waarschuwden voor de waarschijnlijke gevolgen van menselijke ontwikkeling op basis van productivisme op een planeet met eindige hulpbronnen. Het boek wordt een bestseller en een referentie voor alle liefhebbers van de theorie van ineenstorting. Dat gezegd hebbende, hebben neoklassieke economen - en met name Nobelprijswinnaar William Nordhaus uit 2018 - brede kritiek geuit op het (World3) -model dat wordt gebruikt door onderzoekers van het MIT. Nordhaus heeft ook een "wereldmodel" gecreëerd, DICE genaamd, dat tot doel heeft het probleem van de opwarming van de aarde te integreren in economische modellen voor het voorspellen van groei.
Het idee van de video is om te laten zien hoe twee wetenschappen - systeemdynamica en neoklassieke economie - zeer complexe modellen construeren in een poging de toekomst van de mensheid te voorspellen. Het naast elkaar plaatsen van deze twee benaderingen leek me erg interessant, want als voor de onderzoekers van MIT economische groei de fundamentele oorzaak is van het instortingsrisico, is het integendeel de ultieme oplossing voor alle problemen - opwarming van de aarde of anderszins. - voor economen.
0 x

Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 209-gasten