Weergevolgen van de opwarming van de aarde op je leven (en sneller dan je denkt)

[ABC2019]

Pedant! Kwalificatie die vaak aan u moet worden toegeschreven

ja dus als je geen antwoord hebt, ga je naar beledigingen... wat verwijt je de jogger ;).

Sorry, maar ik herinner de BABA alleen maar aan de wetenschappelijke methode. Het is goed om het toe te passen op vaccins (en geen punt te maken van specifieke gevallen want die en die kreeg 2 maanden na een vaccin een hartaanval, alsof dat iets bewees), maar voor het klimaat geldt hetzelfde. De oorzakelijke verbanden moeten worden bewezen door serieuze statistieken, en het minste wat we kunnen zeggen is dat 99% van de toespraken over het klimaat worden geproduceerd door mensen die geen wetenschappelijke nauwkeurigheid hebben en tevreden zijn met het herhalen van de omringende spraak.

[Exnihiloest]

Pedant! Kwalificatie die vaak aan u moet worden toegeschreven

Het is mij opgevallen dat beschuldigingen van pedanterie meestal worden geuit door de minder competente tegen de meer competente, dwz tegen degenen die van nature de precieze taal en redeneerwijzen van het betreffende vakgebied gebruiken.
Als dat alles is wat je hebt gevonden, volkomen ongerechtvaardigd argumentum ad personam, om te reageren op een perfect gerechtvaardigd bezwaar, het bezwaar dat zelfs een niet-specialist kan beoordelen of een methode wetenschappelijk is of niet, dan heb je het argument echt niet begrepen. Verman jezelf, anders kun je als gelijken met Obamot praten.

[izentrop]

[Exnihiloest]

https://twitter.com/nicolasberrod/status/1515331884150108170

In nucleair is het vanaf het begin van zijn mandaat dat hij had moeten beginnen, en zonder ecologische rechtvaardiging. Maar het was niet in de mode, Macron maakte cirkels van benen naar ecologen en ging zo ver dat hij NDDL opofferde tegen de mening van een volksraadpleging in, ecologen nogal anti-nucleair in die tijd.
En vandaag buigt hij hier opnieuw voor het milieubewustzijn om stemmen te winnen bij Mélenchon (en ja, het is niet alleen extreemrechts om met ons over ecologie te praten).
De oplossingen zijn alleen technologisch en industrieel, dus buiten het bereik van ecologie. "Van gas en olie af", natuurlijk, maar daar is geen ecologisch alibi voor nodig. Ecologie is slechts één onderdeel, en niet het belangrijkste, in de manier waarop we onze energie produceren.
Kortom, ik zie geen toekomstvisie met Macron, hij klampt zich vast aan de takken en claimt veel te laat een behoefte die al bestond aan het begin van zijn mandaat en alleen werd gerechtvaardigd door energie-onafhankelijkheid en de noodzaak van zijn lage kosten, hoekstenen van het creëren van economische welvaart.

[izentrop]

Ik zie geen toekomstvisie bij Macron

en je ziet er een bij MLP?
Alleen voor kernenergie ben ik het met haar eens.

[Exnihiloest]

Ik zie geen toekomstvisie bij Macron

en je ziet er een bij MLP?

Nog minder bij MLP! Haar gebrek aan intelligentie zou een handicap zijn voor het land, althans op het internationale toneel, ze zou de Fransen eruit laten zien als idioten (sommigen hier zullen ons vertellen dat de Fransen dat zijn, hun zaak generaliserend door zich klaar te maken om op haar te stemmen).

Alleen voor kernenergie ben ik het met haar eens.

Ja. Tegenwoordig is iedereen dat, behalve een paar zeldzame groene of pro-Poetin-extremisten.

[GuyGadeboisTheBack]

6 tot 14 EPR met Maquereau, 20 met de gekke fascist (die verklaart dat ze windenergie wil ontmantelen en stoppen), EDF met een tekort van 26 miljard, Orano die La Hague sluit, het is zeker dat het in nucleair zit, de toekomst van de Fransen...

[Exnihiloest]

...het is zeker dat het in de nucleaire, de toekomst van de Fransen...

Toutafé.

[humus]

[izentrop]

6 tot 14 EPR met Maquereau, 20 met de gekke fascist (die verklaart dat ze de windturbine wil ontmantelen en stoppen

Ben het met beide eens voor de foto's post498300.html # p498300