Weergevolgen van de opwarming van de aarde op je leven (en sneller dan je denkt)

[Christophe]

Eén graad, twee graden, drie graden, vier graden… De komende eeuw zal de temperatuur op aarde blijven stijgen. Hoe meer broeikasgassen de mensheid uitstoot, hoe groter de opwarming van de aarde. Maar waarom is deze klimaatverandering een probleem? Waarom moeten we ons zorgen maken over een paar graden meer?

Uiteraard zal de stijging van de temperatuur in de eerste plaats leiden tot steeds frequentere en dodelijkere hittegolven. En deze hitteperiodes zullen gepaard gaan met droogtes die zeer problematisch zijn voor de landbouw.

Maar dat is niet alles. Een ander mechanisme kan op de proef worden gesteld: de Water cyclus. Tussen het smelten van de gletsjers, het stijgende water en de overstromingen kunnen de gevolgen dodelijk zijn voor de mens, maar ook voor de hele biodiversiteit.

Deze video, geproduceerd in samenwerking met Rodolphe Meyer (van het YouTube-kanaal Le Réveilleur), presenteert enkele van de meest problematische gevolgen van klimaatverandering en legt uit waarom het een grote uitdaging van de XNUMXe eeuw is.

bron: https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html

[ABC2019]

Een artikel geplaatst op de blog van Judith Curry (een professionele klimatoloog die vele prestigieuze onderscheidingen en erkenningen heeft gehad, maar die afstand heeft genomen van het IPCC, zie haar CV op wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry )


https://judithcurry.com/2021/07/11/5-mi ... more-27715

vertaling:

Hoe zou je de complexiteit en onzekerheid rond klimaatverandering verklaren en hoe moeten we reageren (vooral met betrekking tot CO2-emissies)?

Vorige week nam ik deel aan een panel tijdens een zomerstage op een Canadese school waarbij technische studenten betrokken waren. Ze waren bezig met de energietransitie en hun docent wilde dat er een debat over dit onderwerp zou komen, zodat ze hun kritische denkvermogen konden oefenen. Ik was het enige klimatoloog-lid van het panel, de anderen werkten in hernieuwbare energie. Ieder van ons had vijf minuten om onze belangrijkste punten te presenteren. De onderstaande tekst is wat ik in vijf minuten kon vinden om te zeggen; het is langer dan een liftchat, maar het is nog steeds vrij kort.

Laat ik beginnen met een korte samenvatting van de zogenaamde “klimaatcrisis”:

“Er is een opwarming, veroorzaakt door menselijke activiteiten. Deze opwarming is gevaarlijk. We moeten dringend overschakelen op hernieuwbare energie om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen. Als we dat eenmaal doen, stopt de zeespiegelstijging en zijn er geen extreme weersomstandigheden meer.”

Maar wat is er mis met dit verhaal?

Kortom, we hebben zowel het probleem als de oplossingen ultra-vereenvoudigd. De complexiteit, onzekerheid en ambiguïteit van onze kennis over klimaatverandering wordt niet meegenomen in het beleid en in het publieke debat. De voorgestelde oplossingen zijn technologisch en politiek niet toepasbaar op wereldschaal.

Meer specifiek over klimaatwetenschap. De gevoeligheid van het klimaat (reactie op een verdubbeling van de concentratiesnelheid van kooldioxide in de atmosfeer) wordt beïnvloed door een onzekerheidsfactor van orde 3. De alarmerende voorspellingen van klimaatmodellen voor de 21e eeuw zijn gebaseerd op een emissiescenario (RCP8.5. 21) wat hoogst onwaarschijnlijk is. Voorspellingen van klimaatmodellen negeren de natuurlijke klimaatvariabiliteit, die het regionale klimaat domineert op tijdschalen van meerdere jaren tot meerdere decennia. Ten slotte zal het verminderen van de uitstoot weinig bijdragen aan een verbetering van het klimaat van de 22e eeuw, want als we de klimaatmodellen mogen geloven, zal dit pas effect hebben in de XNUMXe eeuw en zelfs daarna.

Of de opwarming van de aarde al dan niet "gevaarlijk" is, is een subjectief oordeel waarover de wetenschap niets te zeggen heeft. Volgens het IPCC zijn er nog geen aanwijzingen voor een toename van de frequentie of intensiteit van wereldwijde cyclonen, droogtes, overstromingen of bosbranden. In de Verenigde Staten zijn de staten met veruit de grootste bevolkingsgroei Florida en Texas, die hete zuidelijke staten zijn. De waarde van huizen gebouwd langs de kust schiet omhoog. Persoonlijke voorkeuren en marktprijzen hebben nog geen rekening gehouden met het "gevaar" van de opwarming van de aarde.

Door de mens veroorzaakte klimaatverandering is het bombastische verhaal van een fenomeen dat het grootste maatschappelijke probleem zou zijn geworden. Elk nieuw maatschappelijk probleem dat zich voordoet, versterkt onze overtuiging dat er maar één ding te doen is, en dat is stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen. Dit grootse verhaal misleidt ons in die mate dat we geloven dat als we het probleem van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering oplossen, deze andere problemen ook opgelost zullen zijn. Deze overtuiging weerhoudt ons ervan ons te verdiepen in de werkelijke oorzaken van deze problemen. Het eindresultaat is een vernauwing van standpunten en beleidsopties die we bereid zijn te overwegen bij het omgaan met complexe kwesties zoals volksgezondheid, watervoorraden, weerrampen en nationale veiligheid.

Betekent dit alles dat we niets moeten doen aan klimaatverandering? Zeker niet. We moeten ernaar streven onze impact op de planeet te verminderen, wat niet eenvoudig is met een wereldbevolking van 7 miljard. We moeten werken aan het minimaliseren van lucht- en waterverontreiniging. Sinds mensenheugenis hebben mensen zich aangepast aan de klimaatverandering. Of we er nu in slagen onze kooldioxide-uitstoot de komende decennia aanzienlijk te verminderen of niet, dit zal ons er niet van weerhouden onze kwetsbaarheid voor extreme weers- en klimaatgebeurtenissen te verminderen.

Als het op energie aankomt, geeft ieder van ons de voorkeur aan schone energie boven vuile energie. Maar alle andere dingen zijn niet gelijk. We hebben veilige, betrouwbare en zuinige energiesystemen nodig voor alle landen ter wereld. Dit geldt ook voor Afrika, waar veel landen momenteel geen elektriciteit hebben. We hebben 21e-eeuwse technologieën nodig voor onze elektrische en transportsystemen om voortdurende en groeiende welvaart mogelijk te maken. Onze haast naar hernieuwbare technologieën van de 20e eeuw dreigt de middelen die we investeren in ontoereikende energie-infrastructuur te verspillen en zo onze kwetsbaarheid voor extreme weers- en klimaatgebeurtenissen te vergroten.

De evolutie van het klimaat in de 21e eeuw is een onderwerp van grote onzekerheid. Wanneer rekening wordt gehouden met de natuurlijke klimaatvariabiliteit, kan deze evolutie relatief goedaardig zijn. Maar we kunnen ook voor onverwachte verrassingen komen te staan. We moeten onze veerkracht vergroten om het hoofd te bieden aan elk toekomstig klimaat. We schieten onszelf in de voet door economische welvaart en algehele maatschappelijke veerkracht op te offeren op het altaar van transitie in haast en met technologieën uit het verleden.

We mogen niet vergeten dat de strijd tegen klimaatverandering geen doel op zich is en dat klimaatverandering bovendien niet het enige probleem is waarmee de wereld wordt geconfronteerd. Het doel moet vooral zijn om het welzijn van de mens in de 21e eeuw te verbeteren en tegelijkertijd het milieu zoveel mogelijk te beschermen.

Respect voor deze grote wetenschapper, het is een van de zeldzame rationele toespraken die we vandaag kunnen horen over het klimaat...

[Janic]

Respect voor deze grote wetenschapper, het is een van de zeldzame rationele toespraken die we vandaag kunnen horen over het klimaat...

Boef! aan de ene kant toespraken, aan de andere kant feiten en hun harde werkelijkheid!

[ABC2019]

Respect voor deze grote wetenschapper, het is een van de zeldzame rationele toespraken die we vandaag kunnen horen over het klimaat...

Boef! aan de ene kant toespraken, aan de andere kant feiten en hun harde werkelijkheid!

wat Judith Curry precies doet, is de feiten in herinnering brengen, in het licht van mythologische vertogen die alleen gebaseerd zijn op angsten en fantasieën voor de toekomst, maar niet op realiteit.

Of de opwarming van de aarde al dan niet "gevaarlijk" is, is een subjectief oordeel waarover de wetenschap niets te zeggen heeft. Volgens het IPCC zijn er nog geen aanwijzingen voor een toename van de frequentie of intensiteit van wereldwijde cyclonen, droogtes, overstromingen of bosbranden. Aux États-Unis, de staten met veruit de grootste bevolkingsgroei zijn Florida en Texas, die hete zuidelijke staten zijn. De waarde van huizen gebouwd langs de kust schiet omhoog. Persoonlijke voorkeuren en marktprijzen hebben nog geen rekening gehouden met het "gevaar" van de opwarming van de aarde.

[GuyGadeboisTheBack]

Judith Curry

Bloemlezing van de bitch, nieuwe muze van Empty Bozo:

Financiering van fossiele brandstoffen

Toen hem werd gevraagd naar mogelijke belangenconflicten, was het antwoord van Curry op Scientific American:

“Ik krijg geld van de fossiele brandstofindustrie. Mijn bedrijf ... doet [korte termijn] orkaanvoorspellingen ... voor een oliemaatschappij, sinds 2007. Gedurende deze periode ben ik zowel een groot voorstander van het IPCC geweest, als meer recentelijk een criticus van het IPCC, er is geen correlatie tussen deze financiering en mijn openbare verklaringen.

November 2016

"in termen van klimaathoaxes, is het misschien NIET die van Donald Trump wiens broek in brand staat."

"De verkiezing van Trump was een kans voor een rationeler energie- en klimaatbeleid."

8 decembre 2015

Tijdens een hoorzitting getiteld “Data of dogma? Het bevorderen van een open onderzoek naar het debat over de omvang van de menselijke invloed op het klimaat op aarde”, erkende Juth Curry dat de mondiale temperaturen stijgen, maar zegt dat de grotere vraag is of de mens de schuldige is.

Ze zei dat de temperatuur al meer dan 200 jaar stijgt. "En dat is niet menselijk," zei ze, suggererend dat iets anders dan industriële broeikasgassen drijft ze op.

Juli 2015

Met betrekking tot recordbrekende hittegolven in West-Europa, en of deze moeten worden toegeschreven aan door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde (cursivering toegevoegd):

“Is het beter om airconditioning te voorzien of om de CO2-uitstoot te beperken. Ik stem voor meer airconditioning in deze gevoelige regio's.

Septembre 24 2020

Verschijnt in Marc Morano's film Climate Hustle 2020: Rise of the Climate Monarchy uit 2 (klimaat ontkennende shit), geproduceerd door het Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT*), trok Curry het uitgangspunt van onderwijs over klimaatverandering in twijfel en verklaarde:

'Ik zie geen enkele reden om dit aan kinderen te leren, behalve... tenzij je ze op de een of andere manier probeert te hersenspoelen. Weet je, neem ze als ze jong zijn.

In bulk:
"Ik sta totaal onverschillig tegenover alles wat met DC en de regering te maken heeft."
"Het echte probleem is de nationale klimaatevaluatie."
Curry stond op nummer 4 (onder klimaatontkenners) onder (Onder andere), merkte Holocaustontkenners Marc Morano (#1), Sen. James Inhofe, minister van Energie Rick Perry, Freeman Dyson, Ross McKitrick, Steven Hayward, John Hinderaker en Roy Spencer
“Antropogene klimaatverandering is een theorie waarvan het basismechanisme goed wordt begrepen, maar de potentiële omvang is hoogst onzeker. […] Oplossingen kunnen verrassende onbedoelde gevolgen hebben die nieuwe kwetsbaarheden genereren. Kortom, het middel kan erger zijn dan de kwaal.
"Door de mens veroorzaakte klimaatverandering is geen existentiële bedreiging op de schaal van de 21e eeuw, zelfs niet in zijn meest alarmerende vorm. Het is verkeerd om aan te nemen dat de huidige wind- en zonnetechnologieën geschikt zijn voor energie en economie. De marktleiders met wie ik in gesprek ben, lijken gretig voor een pragmatische, tweeledige benadering van het klimaatbeleid."
“In plaats van te proberen de toekomstige zeespiegelstijging in de verre toekomst met fracties van een centimeter te verminderen, zouden beleidsmakers fossiele brandstoffen betaalbaar, overvloedig en betrouwbaar moeten houden om het hoofd te bieden aan allerlei soorten klimaat- en weersomstandigheden. Aanpassing aan de vrije markt, geen nutteloze kruistocht om het klimaat te 'stabiliseren', is de voor de hand liggende keuze voor een vrije en welvarende wereld. »
Enz, enz ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
Goed gedaan Bozo om die grote stront uit je mesthoop te halen!

* CFACT is een ledenorganisatie van de Cooler Heads Coalition, die klimaatwetenschap afwijst en bekend staat om het verspreiden van leugens over klimaatverandering. Ze wordt gekarakteriseerd als een leider in pogingen om te voorkomen dat de regering de klimaatverandering aanpakt. CFACT protesteerde ter verdediging van olie-exploratie14 en tegen het Protocol van Kyoto. CFACT ondersteunt olieboringen in het Arctic National Wildlife Refuge en hydrofracturering in aardgas- en olierijke regio's van het land.

[ABC2019]

Judith Curry

Bloemlezing van de bitch, nieuwe muze van Empty Bozo:


Financiering van fossiele brandstoffen

Toen hem werd gevraagd naar mogelijke belangenconflicten, was het antwoord van Curry op Scientific American:

“Ik krijg geld van de fossiele brandstofindustrie. Mijn bedrijf ... doet [korte termijn] orkaanvoorspellingen ... voor een oliemaatschappij, sinds 2007. Gedurende deze periode ben ik zowel een groot voorstander van het IPCC geweest, als meer recentelijk een criticus van het IPCC, er is geen correlatie tussen deze financiering en mijn openbare verklaringen.

wat is daar mis?

"De verkiezing van Trump was een kans voor een rationeler energie- en klimaatbeleid."

Over de klimaatkwestie is het twijfelachtig waar (dat betekent niet dat Trump alleen maar goede dingen doet, het bewijs dat hij hydroxycholoroquine verdedigde, oeps....

Tijdens een hoorzitting getiteld “Data of dogma? Het bevorderen van een open onderzoek naar het debat over de omvang van de menselijke invloed op het klimaat op aarde”, erkende Juth Curry dat de mondiale temperaturen stijgen, maar zegt dat de grotere vraag is of de mens de schuldige is.

Ze zei dat de temperatuur al meer dan 200 jaar stijgt. "En dat is niet menselijk," zei ze, suggererend dat iets anders dan industriële broeikasgassen drijft ze op.

Inderdaad, CO2 was 200 jaar geleden niet in staat om een ​​temperatuurstijging te veroorzaken, volgens klimatologen zelf.


[Img]
https://cache.media.eduscol.education.f ... 288769.pdf
[/ Img]

Met betrekking tot recordbrekende hittegolven in West-Europa, en of deze moeten worden toegeschreven aan door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde (cursivering toegevoegd):

“Is het beter om airconditioning te voorzien of om de CO2-uitstoot te beperken. Ik stem voor meer airconditioning in deze gevoelige regio's.

het is volkomen rationeel om sterfgevallen te voorkomen.

Verschijnt in Marc Morano's film Climate Hustle 2020: Rise of the Climate Monarchy uit 2 (klimaat ontkennende shit), geproduceerd door het Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT*), trok Curry het uitgangspunt van onderwijs over klimaatverandering in twijfel en verklaarde:

'Ik zie geen enkele reden om dit aan kinderen te leren, behalve... tenzij je ze op de een of andere manier probeert te hersenspoelen. Weet je, neem ze als ze jong zijn.

helemaal met haar eens.

“Antropogene klimaatverandering is een theorie waarvan het basismechanisme goed wordt begrepen, maar de potentiële omvang is hoogst onzeker. […] Oplossingen kunnen verrassende onbedoelde gevolgen hebben die nieuwe kwetsbaarheden genereren. Kortom, het middel kan erger zijn dan de kwaal.

ze heeft volkomen gelijk, het IPCC erkent zelf een factor 3 onzekerheid in de beoordeling van klimaatgevoeligheid, plus de onzekerheden over de hoeveelheid winbare fossiele reserves, hoe kan de potentiële omvang iets anders zijn dan "zeer onzeker"?

En natuurlijk zou het verwijderen van fossielen veel meer kwaad dan goed kunnen (en zou het zeker doen), kijk maar naar de correlatie tussen fossiele consumptie en levensstandaard om dat te begrijpen.

"Door de mens veroorzaakte klimaatverandering is geen existentiële bedreiging op de schaal van de 21e eeuw, zelfs niet in zijn meest alarmerende vorm. Het is verkeerd om aan te nemen dat de huidige wind- en zonnetechnologieën geschikt zijn voor energie en economie. De marktleiders met wie ik in gesprek ben, lijken gretig voor een pragmatische, tweeledige benadering van het klimaatbeleid."

Ze heeft volkomen gelijk, CR is geen existentiële bedreiging op de schaal van de 21ste eeuw, zelfs IPCC-klimatologen erkennen dat.


https://archive.vn/DtwoN

“In plaats van te proberen de toekomstige zeespiegelstijging in de verre toekomst met fracties van een centimeter te verminderen, zouden beleidsmakers fossiele brandstoffen betaalbaar, overvloedig en betrouwbaar moeten houden om het hoofd te bieden aan allerlei soorten klimaat- en weersomstandigheden. Aanpassing aan de vrije markt, geen nutteloze kruistocht om het klimaat te 'stabiliseren', is de voor de hand liggende keuze voor een vrije en welvarende wereld. »
Enz, enz ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
Goed gedaan Bozo om die grote stront uit je mesthoop te halen!

[/ Quote]

deze "big shit" is een wetenschapper die redeneert met feiten en argumenten, niet zoals sommige verlichte verdedigende homeopathie, biodynamica of andere excentrieke theorieën, en niet in staat is om te redeneren volgens een regel van drie. Normaal dat je niet zo goed in staat bent om haar te beoordelen.

[GuyGadeboisTheBack]

(Hé, de septic tank lekt nog steeds en laat vuile gassen binnen...)

[ABC2019]

(Hé, de septic tank lekt nog steeds en laat vuile gassen binnen...)

afkomstig van degene die al zijn posts besprenkelt met "shit", "con", "mest", het moet een aangename geur voor je zijn...

[GuyGadeboisTheBack]

Wanneer we Bozo en bepaalde anderen 'bezoeken', ruiken we alle mogelijke geuren van uitwerpselen, plantaardig en dierlijk rot, om nog maar te zwijgen van de adem... zij zijn de bron, wij zijn de slachtoffers. Hoe dan ook, wat een talent om de ergste onzin op te sporen die misleide en corrupte wetenschap kan voortbrengen. Puntmuts, "mijn methode"!)

[Christophe]

Jullie zijn echt snotneuzen... geen manier om onderling een rustig gesprek te voeren?

De inslagen zijn al wekelijks in de wereld te zien: op de ene plek brandt het, op een andere tornado's of overstromingen...

Gisteren zijn België en Duitsland overstroomd, vooral Wallonië...meer dan 25% van de oppervlakte!!



Blijf verenigd, verdomme! We zullen de komende jaren de lat stevig vast moeten houden...