pedrodelavega schreef:Hij is sowieso nog steeds een man van het nationale front...
tenminste niet om mensen in het gezicht te slaan, dat is alles! Terwijl de politie, of je het nu leuk vindt of niet, betaald wordt om bevelen op te volgen, zelfs als ze er niet op voorbereid zijn!En we zien de brandweermannen aan komen rennen, want het is hun missie om mensen te redden.
dit is waar we de betekenis van kwaad versus goed kunnen waarnemen. want aan welke kant staan ze, aangezien het alleen afhangt van de meningen van elk kamp.Is hij helemaal dom of gek Bouffon?
behalve dat er op dit gebied geen zekerheid kan bestaan als het om 7 miljard individuen gaat, allemaal verschillend.Het probleem is dat niets gebaseerd is op wetenschappelijke zekerheden!!
Als we zekerheid hadden zou ik niet zo opstaan tegen verplichte vaccinatie!!
Christophe schreef:Tussen 95% aangekondigd, beloofd, verkocht en 16% ter plaatse gemeten (binnenkort 0%) is er een verschil!!!
Nou ja, hij is ook geen wetenschapper en als je de kleine kinderen ziet die ze minister van Volksgezondheid noemen, is het niet veel beter!Je doet er dus goed aan om over religie te praten, want het beleid van de narreninquisitie is religieus omdat het gebaseerd is op overtuigingen en niet op wetenschap!!
niet meer en niet minder dan sinds Jenner en Pasteur, aangezien deze vaccins nooit enig ander effect hebben gehad dan het geruststellen van de bange, angstige bevolking door de mogelijke dood en wat betreft de slachtoffers die ondanks alles het wapen aan de linkerkant hebben doorgegeven, was dit gekoppeld aan de goddelijke wil zoals nu voor de natuur of voor het toeval!Er zijn veel te veel wetenschappelijke onzekerheden over het vaccin!!
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 258-gasten
