NCSH schreef:Obamot schreef:Hallo en heel erg bedankt voor dit delen en deze visie op de toekomst...
Ik deel het idee dat het beste rendement wordt bereikt door thermodynamische zonne-energie, omdat het tot 5 dagen direct kan worden opgeslagen in de vorm van warmte (waardoor het mogelijk is om de belastingsfactor op te lossen). De 15% voor de EU lijkt mij laag bij gelijkstroomlijnen met weinig verliezen, zie supergeleidende lijnen. Dus een gordel van elektriciteitscentrales die de een na de ander overnemen, zou zorgen voor een continue aanvoer die de bezettingsgraad die ontbreekt in hernieuwbare energie gedeeltelijk zou kunnen oplossen.
Thermodynamische zonne-energie heeft nog steeds veel verrassingen voor ons in petto, ondanks een chaotische reis van meer dan 50 jaar.
In het bijzonder wordt een nieuwe generatie elektriciteitscentrale met toren en verstelbare spiegels voorbereid, met een thermodynamische efficiëntie van bijna 50%, bereikt bij ongeveer 700/750°C geassocieerd met warmteopslag gedurende ongeveer 16/18 uur.
Maar het zal vooral zijn om 's nachts stroom te produceren, in het kader van geïntegreerde complexen, zoals in de Noor Ouarzazate-projecten in Marokko, de Verenigde Arabische Emiraten, ... dat zou de toekomst kunnen zijn van dit soort projecten.
De productiekosten zijn eindelijk ook gedaald en hebben nu de drempel van $ 100/MWhe bereikt en zouden in toekomstige projecten verder moeten dalen.
U vermeldt de mogelijkheid tot 5 dagen bewaren. Naast de hoeveelheden gesmolten zouten (of beter nog deeltjes silica of aluminiumoxide om temperaturen van 700°C te kunnen reproduceren), zou er, als de Chinezen en anderen kernreactoren zouden inzetten met Thorium, het probleem zijn van de hulpbron van gesmolten zouten; maar bovenal, 5 dagen is niet genoeg ter compensatie van perioden van gebrek aan wind en zon in de winterperiode van ons zogenaamde gematigde klimaat.
Misschien zou dit genoeg zijn voor de landen van Zuid-Europa, maar in het hart van Europa zijn het minstens 15 volle dagen: het is nu, sinds begin 2020, een quasi-officieel cijfer dat wordt genoemd in de TYNDP 2020- en 2022-rapporten.
Deze beperking om massaal elektriciteit te kunnen produceren tijdens langdurige winterperiodes die door de Angelsaksen "koude periode", "donkere doldrum" en door de Duitsers "kalt dunkelflaute" worden genoemd, is tot nu toe door bijna alle promotors totaal verwaarloosd. gematigde landen.
Dit vereist, om dit weinig bekende onderwerp in het komende decennium op te helderen, complexe en lange studies die historische meteorologische gegevens combineren met de werking van elektrische netwerken in zeldzame omstandigheden waarin elektriciteitsbehoeften bij koud weer de intensieve werking van warmtepompen met zich meebrengen. % van de woningen, een zeer hoog aandeel individuele elektrische voertuigen, naast het huidige elektriciteitsverbruik.
Enige oplossing: de massale ondergrondse opslag van aardgas of synthetisch methaan of zelfs waterstof (voor landen met een zeer groot geologisch potentieel om nieuwe zoutholten te graven) kan aan het einde van de winter dergelijke hoeveelheden energie garanderen. Synthetisch methaan behoudt het onvergelijkbare voordeel dat het de zomerproductie voor de winter kan opslaan dankzij de volumetrische dichtheid die 4 keer hoger is dan die van waterstof, waardoor het 5 keer goedkoper zal zijn dan waterstof in dit soort geval van opslag tussen de seizoenen: € 5/MWhth vergeleken met 25 voor waterstof, volgens een 2020 Bomberg NEF-rapport.
Ik waardeer uw verlichting van het veld van mogelijkheden zeer dat het record recht zet.
Ik geloof inderdaad dat je gelijk hebt, ik heb gezondigd door optimisme (en idealisme...) het is mijn minion zonde. (
)Omdat we het er vaak over hebben, ligt de oplossing uiteraard in een energiemix gericht op complementariteit en blij dat de kostenreducties in de waterstofsector het steeds aantrekkelijker maken.
