De leugens van milieuactivisme over vervuiling

[Exnihiloest]

Patrick Moore is een milieuactivist die deel uitmaakte van de oprichtersgroep van Greenpeace tijdens de strijd tegen atmosferische kernproeven en tegen de walvisjacht.

Patrick Moore heeft veel nagedacht over de relaties tussen de menselijke soort en het milieu. In tegenstelling tot veel ecologen zijn zijn gedachten gebaseerd op een solide wetenschappelijke cultuur. Het is dan ook niet verwonderlijk dat hij over een aantal onderwerpen een veel genuanceerder standpunt inneemt dan zijn voormalige collega-ideologen: energie, bosbouw, fytosanitaire producten, chloor, civiele kernenergie.

https://www.eyrolles.com/Litterature/Li ... 810009138/

Bekentenissen van een berouwvolle Greenpeace. Voor een wetenschappelijke en niet-politieke ecologie – Patrick MOORE
Gepubliceerd op 21 oktober 2020
556 pagina's
Genre: Essays
ISBN: 9782810009138
€25

"Patrick Moore is een van de medeoprichters van Greenpeace. Hij vertelt over zijn reis als vroege milieuactivist, gekenmerkt door succesvolle ervaringen maar ook door grote mislukkingen.

Het beschrijft in ondubbelzinnige bewoordingen en ondersteund door talrijke documenten hoe Greenpeace is geëvolueerd van moedige en avant-garde uitdagingen [] naar antiwetenschappelijke verplichtingen die in wezen zijn opgebouwd rond Noord-Zuid-ongelijkheid, dogmatisch gestructureerd door klimaatkwesties.

Volgens Moore is De mensheid maakt deel uit van de natuur en we moeten bij het gebruik van hulpbronnen rekening houden met onze aanwezigheid en onze behoeften. Het doel kan niet zijn om de mens te marginaliseren uit respect voor de natuur. De juiste vraag is veeleer hoe we de milieuvriendelijke “duurzame ontwikkeling” kunnen verfijnen en versterken en tegelijkertijd tegemoet kunnen komen aan de menselijke behoeften.

Moore vecht ervoor dat politieke beslissingen gebaseerd zijn op wetenschap en niet op absolutistische en utopische overtuigingen, zoals radicale milieuactivisten willen.. In het bijzonder deconstrueert hij de anti-chloorposities van Greenpeace en het willekeurige gebruik van de term 'giftig' in hun campagnes. Voor hem hangen de gevaren van chemicaliën vooral samen met de duur van de blootstelling en de dosering. Als ze correct worden gebruikt, hebben ze hun nut bewezen voor de gezondheid en voeding van miljoenen mensen over de hele wereld."

Gewoon gezond verstand. We moeten onszelf inderdaad niet opofferen voor de natuur, en milieuactivisme heeft inderdaad niets met wetenschap te maken, en dus ook niets met ecologie. Voor Patrick Moore betreft dit alleen radicale ecologen, maar dan vertegenwoordigen de radicalen ruim driekwart van de ecologen, als ik kijk naar hun discours dat nooit wetenschappelijk is, maar dogmatisch, ideologisch en vaak puur liegend omdat het gaat over het zaaien van terreur.

[Janic]

er zijn mensen die de grens overdrijven en degenen die deze bagatelliseren voor duistere doeleinden!

[gildas]

Hallo,

Niettemin is de vervuiling in onze rivieren aanzienlijk...

In Loire-Atlantique hekelt een lid van de Commissie Water en Rivieren en voorzitter van een vereniging het falen van het overheidsbeleid op het gebied van de waterkwaliteit.

Jean-Luc Salvat en Jean Moreau, hier bij André Mouillé, eigenaar van een weg die de Nantes Sèvre kruist bij Boussay. (©Hebdo de Sèvre en Maine)
Door Hervé Pavageau
Gepubliceerd op 17 november 20 om 13:48 uur
Het zijn voormalige molenaars, wegeigenaren of dagelijkse en aandachtige waarnemers van de Sèvre Nantaise, een rivier in de Loire-Atlantique.

En ze herkennen de ‘rivier van hun kindertijd’ niet langer, die zwaar gedegradeerd en vervuild is.

Net als lucht, een ander ‘meest kostbaar gemeenschappelijk erfgoed voor de mensheid’, zijn zij van mening dat rivierwater vol zit met ‘giftige producten die de biodiversiteit verstoren’. Zij ? Het zijn Jean Moreau en Jean-Luc Salvat.

De eerste spreekt als lid van de Nationale Commissie voor Menselijke Wateren en Rivieren. De tweede is voorzitter van de Vereniging van Sèvre Nantaise en haar zijrivieren.

Frankrijk veroordeelde al vijf keer
De twee functionarissen veroordelen de “inconsequentie” van de terugkeer naar wilde rivieren, een beleid dat resulteert in het egaliseren van wegen en dat “geen gevolgen heeft voor de kwaliteit van het water”, benadrukken ze.



Degene die tevens regionaal afgevaardigde is die verantwoordelijk is voor de molens bij de Heritage Foundation herinnert er terloops aan dat Frankrijk vijf keer door het Europese Hof van Justitie is veroordeeld vanwege zijn onvermogen om de kwaliteit van het oppervlaktewater te verbeteren. “En dit ondanks de miljarden euro’s die zijn opgeslokt. »

“De rivieren zitten vol met giftige producten”
“Het probleem zit niet in het splitsen van rivieren. Maar watervervuiling, een probleem waar de regering niet over wil praten”, hekelt Jean Moreau.

Volgens de twee functionarissen zitten de rivieren vol met giftige producten “die de cyclus van elementen die van nature in het rivierwater aanwezig zijn verstoren”: pesticiden, koolwaterstoffen, weekmakers, medicijnen, elementen uit de chemische industrie, slecht gefilterd stedelijk afval, enz.

Onder verwijzing naar een artikel gepubliceerd in het tijdschrift The Conversation, geschreven door Hélène Blanchoud, docent milieuchemie aan de Sorbonne, onderstreept het duo dat “meer dan 100 stoffen, voortkomend uit menselijke activiteiten, in rivieren worden aangetroffen”.

Een onzichtbare en verergerende vervuiling die wordt aangetroffen in water dat in zee wordt geloosd.

Een slechte kwaliteit om in perspectief te plaatsen met de “prefectuurverboden op vis- en zwemactiviteiten aan de kust beïnvloed door de Loire”, roept Jean-Luc Salvat.

“In Frankrijk bestaat er nog geen strategie waarbij de vervuiler betaalt, een strategie die wel bestaat voor maritieme vervuiling. Waarom treedt de staat niet op? ".

Jean Luc Salvat
Voorzitter van de Vereniging van Sèvre Nantaise en haar zijrivieren
Klokkenluiders
“Het is alsof je de waterkwaliteit meet op basis van het aantal vissen, ook al is het water verrot. Het heeft geen waarde. Dit laat alleen maar zien dat aan de voorwaarden is voldaan om hier nieuwe soorten te laten leven”, veroordeelt Jean Moreau.

De twee mannen, getuigen van de verslechtering van de prijzen, hekelen “een mislukking van het overheidsbeleid”.

Bezorgd over de toekomst van de rivieren roepen ze op tot mobilisatie.

“We zijn bang voor onze kleinkinderen. Dit is een publiek standpunt. Iedereen moet een burgerzin hebben”, zegt Jean-Luc Salvat.

Een klokkenluidersstandpunt dat doet denken aan de klacht tegen X, gelanceerd door een collectief uit de Clisson-sector naar aanleiding van cyanobacteriën in de Nantes Sèvre.

https://actu.fr/pays-de-la-loire/clisso ... 28351.html

[Janic]

slechts 100.000, het is niet eens de moeite waard om over te praten!

[Exnihiloest]

slechts 100.000, het is niet eens de moeite waard om over te praten!

Natuurlijk ! Wat belangrijk is om te weten is de concentratie van iedereen en de gevaarlijkheidsdrempels. We hebben arseen of uranium in het lichaam zelf. Dus ? We hebben miljarden miljarden miljarden atomen in het lichaam, het is niet verwonderlijk dat we daar iets kunnen vinden gezien de regelmatige verbetering van de detectiemiddelen.

Als kwalitatieve informatie zoals "we hebben stoffen gevonden..." niet vergezeld gaat van kwantitatieve informatie, bewijst het niets, en kunnen we er zeker van zijn dat het ofwel een boodschap is van milieuactivistenpropaganda die zoals gewoonlijk de angst hanteert, ofwel komt van incompetent uitschot dat niets van wetenschap begrijpt.

[Janic]

Natuurlijk ! Wat belangrijk is om te weten is de concentratie van iedereen en de gevaarlijkheidsdrempels. We hebben arseen of uranium in het lichaam zelf. Dus ? We hebben miljarden miljarden atomen in het lichaam, geen wonder dat we daar iets kunnen vinden, gezien de regelmatige verbetering van de detectiemiddelen./quote] ah, ah, ah! Het stinkt naar de scheikundige die zijn overtuigingen en zijn zaken verdedigt.

Als kwalitatieve informatie zoals "we hebben stoffen gevonden..." niet vergezeld gaat van kwantitatieve informatie, bewijst het niets, en kunnen we er zeker van zijn dat het ofwel een boodschap is van milieuactivistenpropaganda die zoals gewoonlijk de angst hanteert, ofwel komt van incompetent uitschot dat niets van wetenschap begrijpt.

en dan hoor jij erbij!Volkomen stom! Waterstof is net als chloor op zichzelf onschadelijk, net als nitraat en glycerine, maar samen geven ze een bijtend of explosief product en het is geen kwestie van hoeveelheid maar van aanwezigheid. En er zijn maar 2 gangbare producten, dus 100.000, hallo giftige soep!

[Exnihiloest]

...en dan hoor jij erbij!Volkomen stom! ...

Argumentum ad personam => prullenbak

[Forhorse]

Jij bent het die in de prullenbak moet worden gegooid, jij en je misselijkmakende onderdanen...

[Janic]

of anders dat het afkomstig is van incompetente vuiligheid die niets van wetenschap begrijpt.
en daar maak je dan deel van uit!

Was jij het of ik die deze incompetente mensen in kwestie heeft grootgebracht?Argumentum ad personam => prullenbak, mijn spiegelbeeld, in vergelijking, was dat je er deel van uitmaakte! incompetente vuiligheid die niets van wetenschap begrijpt. alsof jij jij gesteld in absolute typeverwijzing! Het is inderdaad trots en dom!

[Exnihiloest]

Jij bent het die in de prullenbak moet worden gegooid, jij en je misselijkmakende onderdanen...

De mening van de fascisten die de vrijheid van meningsuiting aanvallen, niets om je zorgen over te maken.