Ivermectin beoordelingen? Geneesmiddel 99,8% effectief in 48 uur tegen COVID-19?

[Remundo]

aan de andere kant adviseerde dezelfde ANSM doliprane en in bed om COVID19 te behandelen.

[pedrodelavega]

Onnodige houding, FDA-advies nog steeds hetzelfde https://www.fda.gov/consumers/consumer- ... vent-covid

Welke nutteloze gebaren? ... je moet het zeggen in welke taal?

het antwoord is duidelijk en duidelijk "ELKE MEDISCHE WERELD KAN IVERMECTIN VOORSCHRIJVEN" dit werd opgetekend door de advocaten van de FDA

Mevrouw Honold zei dat de FDA niet van plan was om van iemand iets te eisen of iemand te verbieden iets te doen.

Hoe zit het toen de FDA zei: "Nee, stop"?

Rechter Jennifer Walker Elrod, die in het panel zit dat het beroep beoordeelt, stelde de vraag.

'Waarom is dat geen bevel?' Het lijkt erg op elkaar, vind je niet? ".

Mevrouw Honold noemde de uitspraken "slechts grappen".

'Kunt u de vraag beantwoorden, alstublieft? Kunnen we zeggen dat de term "stop" kan worden gerelateerd aan een gebiedende wijs, en dus aan een bevel? vraagt ​​rechter Elrod.

- "In sommige contexten kunnen deze woorden worden geïnterpreteerd als een bevel", zei mevrouw Honold.

– “Maar in deze context gebruikte de FDA deze woorden alleen als onderdeel van een 'humoristische' tweet die bedoeld was om haar informatieve artikel te delen, deze uitspraken komen niet op het niveau van een bestelling. »

– Deze verklaringen “verbiedt artsen niet om Ivermectine voor te schrijven voor de behandeling van COVID of voor enig ander doel”, vervolgde ze.

geo.jpg


https://geopolitique-profonde.com/artic ... vermectine

Het is nog steeds en zoals altijd desinformatie. Realiteit

[Robob]

Studeren in Peru: https://www.cureus.com/articles/172991- ... y-state#!/

- 2 jaar, wordt gepubliceerd en vervolgens collegiaal getoetst in Cureus.
- 2 jaar strijd tegen leugens om de vaccins te kunnen plaatsen.
- De waarheid komt langzaam naar buiten.
- De verantwoordelijken zullen worden ontmaskerd, maar we zullen zoals altijd de rekening betalen.


"Resultaten
De vermindering van het aantal sterfgevallen over een periode van 30 dagen na pieksterfte bedroeg gemiddeld 74% in de 10 staten met het meest intensieve gebruik van IVM. Zoals bepaald in alle 25 staten, waren deze reducties in extra sterfgevallen sterk gecorreleerd met de mate van IVM-gebruik (p < 0,002). Gedurende vier maanden IVM-gebruik in 2020, voordat een nieuwe president in Peru het gebruik ervan beperkte, was er een 14-voudige vermindering van het aantal sterfgevallen in het hele land, en vervolgens een 13-voudige toename binnen twee maanden na het beperken van het gebruik van IVM. Met name komen deze nationale trends in oversterfte overeen met de overzichtsgegevens van de WHO voor dezelfde periode in Peru.

Conclusie
Het natuurlijke experiment dat op 19 mei 8 werd gelanceerd met de goedkeuring van het gebruik van IVM voor COVID-2020 in Peru, leverde sterk bewijs van de effectiviteit van het medicijn. In alle 25 staten van Peru was er een significante correlatie tussen de mate van IVM-distributies en verminderingen van 30 dagen extra sterfgevallen (p<0,002). De 10 staten die betrokken waren bij Operatie MOT, met de grootste omvang van IVM-distributies, zagen een gemiddelde vermindering van het aantal sterfgevallen met 74% op 30 dagen na het hoogtepunt van het aantal sterfgevallen. Er werd rekening gehouden met verschillende mogelijke confounders, waaronder de effecten van een in mei 2020 opgelegd mandaat voor sociaal isolement, variaties in de genetische samenstelling van het SARS-CoV-2-virus en verschillen in seropositiviteitspercentages en bevolkingsdichtheid in 25 staten, maar niet lijken deze resultaten aanzienlijk te hebben beïnvloed.

Deze bemoedigende resultaten van IVM-behandelingen in Peru en vergelijkbare positieve indicaties uit Uttar Pradesh, India, met een bevolking van respectievelijk 33 miljoen en 229 miljoen, bieden veelbelovende modellen voor verdere massale inzet van IVM's, afhankelijk van de behoeften, zowel voor de behandeling als voor preventie van COVID-19. Het voorgestelde werkingsmechanisme van IVM tegen SARS-CoV-2, waarbij het medicijn aan het spike-eiwit van het virus wordt gebonden, waardoor de virusmorbiditeit en besmettelijkheid worden beperkt, kan helpen de werkzaamheid van IVM tegen virale mutante stammen die kunnen opduiken, te behouden. Verder onderzoek zal helpen deze bevindingen te generaliseren, bijvoorbeeld naar therapeutische toepassingen voor postacute gevolgen van COVID-19 (PASC), "

[izentrop]

Meer onzin mijn pov robob...

Dit zeer zwakke artikel over ivermectine, natuurlijk in Cureus, het tijdschrift dat letterlijk alles zal publiceren

[sicetaitsimple]

Het is grappig"!
Janic legde ons gisteren uit, over een onderzoek naar oversterfte onder de Amish,zelfs deze mededeling van AFP onderstreept de willekeur van de conclusies van sommige onderzoekers. Hun enige criterium van oversterfte heeft alleen betrekking op een vergelijking met het voorgaande jaar, die geen statistische waarde heeft

En daar, als ik het goed heb gelezen, zou deze studie over Peruaanse gegevens als referentie 2 maanden duren, januari en februari 2020, d.w.z. net voor de Covid.(Overtollige sterfgevallen door alle oorzaken werden berekend op basis van het totale aantal sterfgevallen, per staat, door de respectievelijke basisgemiddelden voor januari tot en met februari 2020 af te trekken.).
Maar dat levert geen commentaar op....

Ten slotte lijkt het mij verrassend dat het land dat de meeste doden per miljoen inwoners ter wereld heeft geteld (ongeveer 6500 volgens "officiële" cijfers) op de een of andere manier als referentie wordt aangehaald. Maar niets kan me verbazen....

[Janic]

Ten slotte lijkt het mij verrassend dat het land dat de meeste doden per miljoen inwoners ter wereld heeft geteld (ongeveer 6500 volgens "officiële" cijfers) op de een of andere manier als referentie wordt aangehaald. Maar niets kan me verbazen....

het is inderdaad nodig om cijfers te relativeren zonder de werkelijke implicatie te kennen. Het werd toegeschreven aan zogenaamde covid-sterfgevallen die verband hielden met andere bestaande pathologieën of comorbiditeiten zonder dat dit virus de echte oorzaak was.
Alleen de geschiedenis zal over een paar jaar of decennia een acceptabele balans opleveren, daar zijn de statistische archieven van de landen voor, die buiten hartstochtelijke en tegenstrijdige debatten met elkaar kunnen worden vergeleken, maar die helaas maar weinigen raadplegen.

[Robob]

Meer onzin mijn pov robob...

Dit zeer zwakke artikel over ivermectine, natuurlijk in Cureus, het tijdschrift dat letterlijk alles zal publiceren

Het is een standpunt.

Dit artikel is collegiaal getoetst: er zijn wetenschappers die ermee hebben ingestemd om in de media de volle aandacht te krijgen voor hun steun aan deze studie. Het is zeker uit interesse, niet om de waarheid te verdedigen: we weten dat het ondersteunen van IVM, een generiek molecuul dat apotheken verkopen in dozen van 100 tabletten voor € 4 per doos op Aliexpress, een uiterst lucratief idee is!

Omgekeerd geeft u de mening weer van een Guardian-columnist die nooit om iemand anders heeft gegeven dan om zijn bankrekening.

De doktoren die afbreuk doen aan IVM ten gunste van vax zijn de ergste, want de afgelopen 3 jaar hebben ze zeker meerdere keren covid gepakt en de kans gehad om zichzelf te behandelen met HCQ of IVM. Ik veronderstel dat ze weten, zoals ik of iemand die IVM heeft getest zodra ze een krassende keel had en de evolutie van hun toestand vergeleek met die van hun familieleden die ook besmet zijn.

[pedrodelavega]

Het is grappig"!
Janic legde ons gisteren uit, over een onderzoek naar oversterfte onder de Amish,zelfs deze mededeling van AFP onderstreept de willekeur van de conclusies van sommige onderzoekers. Hun enige criterium van oversterfte heeft alleen betrekking op een vergelijking met het voorgaande jaar, die geen statistische waarde heeft

En daar, als ik het goed heb gelezen, zou deze studie over Peruaanse gegevens als referentie 2 maanden duren, januari en februari 2020, d.w.z. net voor de Covid.(Overtollige sterfgevallen door alle oorzaken werden berekend op basis van het totale aantal sterfgevallen, per staat, door de respectievelijke basisgemiddelden voor januari tot en met februari 2020 af te trekken.).
Maar dat levert geen commentaar op....

Ten slotte lijkt het mij verrassend dat het land dat de meeste doden per miljoen inwoners ter wereld heeft geteld (ongeveer 6500 volgens "officiële" cijfers) op de een of andere manier als referentie wordt aangehaald. Maar niets kan me verbazen....

Het meest verrassende is dat Robob, die ons gewend is de onderzoeken te 'ontleden', dit voor waar aanneemt, terwijl het duidelijk vol vooringenomenheid zit.

[Robob]

Het meest verrassende is dat Robob, die ons gewend is de onderzoeken te 'ontleden', dit voor waar aanneemt, terwijl het duidelijk vol vooringenomenheid zit.

Ik ontleed wanneer een covidistische NFM arriveert die beweert dat een 'pre-print studie gevuld is met vooringenomenheid'. Daar heb ik geen reden om de beweringen van een lambda-man op Tweeter te controleren die terugkomt met deze argumenten van 2 jaar geleden, terwijl de studie nu door vakgenoten wordt beoordeeld. Als deze man bekend is, maakte zijn analyse van de tijd deel uit van de bezwaren en werd daarom ongeldig verklaard.

Als de analyse nieuwe feiten oplevert, waarom niet: niet hier.

[Janic]

pedro el nul

wanneer het duidelijk gevulde vooringenomenheid is.

voor zover de directeur van het lancet erkent dat de meeste gepubliceerde onderzoeken vooroordelen hebben (“zijn gevuld”); Dit zet de voor- en nadelen achter elkaar.