Lijst van trollen van forum en toezicht op sancties

[Obamot]

Nou verdomd, Guy kwam terug om zijn “pro-zionistische” drollen te verspreiden net voordat de opkomst weer begon...

Jullie zijn geen aardige mods, laten we het wat simplistischer houden (de laatste Stratpol had 629+554 = 1'183 likes voor 2 berichten)
LooooooooooooooooooooooL

Ah, en voor het toppunt van inconsistentie, laten we dit toevoegen:

De rotzooi is niet wat je denkt... [...] Over het nazisme... nee, alles is niet zwart-wit

natural-human-disasters/about-Nazism-no-alles-is-niet-wit-of-zwart-t17279.html?hilit=Nazi's

(poef poef, wat vervelend)

[gfgh64]

Nou verdomd, Guy kwam terug om zijn “pro-zionistische” drollen te verspreiden net voordat de opkomst weer begon...

Jullie zijn geen aardige mods, laten we het wat simplistischer houden (de laatste Stratpol had 629+554 = 1'183 likes voor 2 berichten)
LooooooooooooooooooooooL

Ah, en voor het toppunt van inconsistentie, laten we dit toevoegen:

De rotzooi is niet wat je denkt... [...] Over het nazisme... nee, alles is niet zwart-wit



(poef poef, Wat saai)

macron kreeg ook veel likes bij de laatste verkiezingen

en waarom altijd je likes naar voren brengen?

Ik blijf verbaasd dat je, begiftigd, zoals je lijkt te zijn, met grote intellectuele capaciteiten, in staat om "inhoud" te creëren, je kunt verlagen tot het posten van "NAVO" op Guy,
zelfs als ik weet dat mijn gebrek aan begrip zeer zeker verband houdt met mijn gebrek aan intelligentie en kennis, moet ik erkennen dat het lezen van jou mij niet toestaat om te veel te evolueren, ik ben misschien te c.

[Remundo]

en waarom altijd meter stuur je likes door?

We moeten inderdaad weten hoe we afstand kunnen nemen van dit alles, dat is heel waar.

[gfgh64]

ook qua spelling ben ik een bal!!!
maar eerlijk gezegd: respect, ze is geweldig

[Christophe]

en waarom altijd meter stuur je likes door?

We moeten inderdaad weten hoe we afstand kunnen nemen van dit alles, dat is heel waar.

Het is duidelijk dat sommige mensen dat niet kunnen... en ik blijf volhouden dat het vergoelijken of minimaliseren van staatsterrorisme (net zoals niet-statelijk terrorisme, maar staatsterrorisme nog erger is) uiterst ernstig gedrag is, als de auteurs zich daar niet van bewust zijn, omdat ze zijn verdraaide mensen die niets met a te maken hebben forum publiek.

De verdraaide man heeft duidelijk een gedachte over variabele geometrie sinds hij dit gisteren plaatste: samenleving-en-filosofie/l-ecofascism-t17621.html

Staatsterrorisme is een fascistische daad!

Welnu, ik ben het ermee eens dat sommige groene beleidsmaatregelen op dit moment misbruik en contraproductief zijn voor het milieu, zoals de ketterij van volledige zones 30 in steden (Brussel bijvoorbeeld)... maar dat is hier niet het debat en ik betwijfel of dit de inhoud is van de twee boeken die de boef citeert en die volgens mij alleen maar over politiek gaan...

Ten slotte hebben moderators het voorrecht om het charter van tijd tot tijd te kunnen negeren, vooral wanneer: forum wordt door enkelen bevolkt manipulatieve, lasterlijke en minachtende karakters (kijk af en toe naar jezelf...soms helpt het...).

Dus ja, we hebben het recht om verwerpelijke opmerkingen en hun auteurs te modereren en te censureren, ten behoeve van de rest van de discussie. En zonder aan wie dan ook verantwoording af te leggen, vooral niet bij de keuze van de sancties en de sancties die daaraan worden opgelegd. Dit is de regel in heel web 2.0 en ik geloof dat we eerlijker zijn dan 90% van de andere moderators: we maken publiekelijk de sancties bekend en het waarom...

En eerlijk gezegd zijn we hier erg flexibel...vergeleken met anderen. Een woord voor de wijzen, hallo!

[Christophe]

Ik heb dat daar neergezet... Ik vraag me af waarom...

vermoeidheid.jpg (180.24 KB) 487 keer bekeken

[Christophe]

zelfde

IMG_1418.jpeg (244.58 KIO) Toegang tot 420-tijden

[Remundo]

Goede kerel en Obamot

Omdat je ons met je eindeloze conflicten over veel onderwerpen ernstig begint te verwarren,

Ik verbied je een bericht te publiceren waarin je je verveelt, op straffe van waarschuwing bij elk bericht.

Ik zal niet proberen uit te vinden wie fundamenteel gelijk of ongelijk heeft.


U heeft echter het recht om over elk onderwerp iets te publiceren. Maar elke scheldpartij, beschimping of scheet is verkeerd tussen jullie wordt onmiddellijk gestraft met een waarschuwing.

De situatie is niet langer houdbaar en de heerschappij begint nu.

Een woord voor de wijzen.

[Christophe]

Ze geven niets om waarschuwingen! Wij zijn veel te laks!

Grote geesten ontmoeten elkaar of het is een gelukkig toeval, want ik schreef dit toen je deze Remundo plaatste: bistro/guy-vs-obamot-les-maillons-faibles-du-forum-wie-moet-blijven-t17640.html

[Remundo]

Nou ja, we zullen iets moeten doen...

Ik zie maar 2 alternatieven
1) we ontslaan ze allebei
2) wij machtigen ze 1 voor 1 bij toerbeurt, bijvoorbeeld 1 maand Guy, XNUMX maand Obamot.

In termen van beleefdheid is Obamot veel respectvoller dan Guy. Maar hij wakkert voortdurend de controverses met hem aan, net als Guy.

Maar het is duidelijk dat ze hier niet samen kunnen leven.


Dit is wat we objectief kunnen zeggen.

zie hier het speciale Guy/Obamot-onderwerp: bistro/guy-vs-obamot-les-maillons-faibles-du-forum-wie-moet-blijven-t17640.html