Obamot schreef:Ik heb bewerkt!
Ja soort van...!
En terwijl de andere op de sintels blaast, creëert het op zichzelf een ongelooflijk giftige atmosfeer forum !
In plaats van degenen die echt provoceren zo te waarschuwen dat het cartoonachtig is geworden. Maar waarom doet het dat?
de mopshond is in het hondenhok!het was om te vragen of H. aan dezelfde wetenschappelijke normen voldeed als andere wetenschappen, wat voor u een provocatie was?
Ik vind het verontrustend dat Christophe zich laat manipuleren door deze klootzak!
Janic schreef:wat niet kan schelen, en ik ben niet de enige, is dat je een tolereert mopshond beledigt professionals die geven om de gezondheid van hun patiënten door hen te behandelen charlatans of zelfsoplichter een persoon die zijn broek niet laat zakken voor een totalitaire organisatie. Door nadelen is er geen waarschuwing, ondanks de opeenvolgende beledigende herhalingen.
Janic schreef:In het hondenhok de mopshond!De wetenschappelijke methode is niet specifiek voor A., het geeft identieke verificatiestandaarden in alle wetenschappen, natuurkunde, scheikunde, geologie, biologie, enz ... en al deze wetenschappen hebben geen moeite om te herkennen andere velden zoals andere wetenschappen.
doet H. want u is gewoon een andere discipline maar die dezelfde verificatienormen deelt, of breekt ze los?
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 167-gasten
