Hoe kunt u minder consumeren en besparen?

[sen-no-sen]

Ik zeg alleen maar dat er geen tekort aan olie is, dat er nooit een tekort is geweest en dat het ook niet gaat gebeuren.

Wie noemde het olietekort?
Het gaat om piekproductie, niet om tekorten.

Het beste bewijs is dat, in tegenstelling tot ELKE grondstof die schaars wordt, de prijs van olie alleen maar daalt* (aan het vat, niet aan de pomp)...

De prijs van een vat is niet gecorreleerd met de realiteit van de reserves maar stromen beschikbaar op een bepaald moment...het is een speculatief product, en staten, vooral Uncle Sam, weten hoe ze prijzen moeten manipuleren voor geopolitieke doeleinden. Het is daarom niet zo paradoxaal om slinkende oliereserves en een relatief lage prijs te hebben. Het is ook onwaarschijnlijk dat de prijs van vaten zal zelfs in tijden van crisis pieken bereiken, want wanneer olie schaars wordt, vertraagt ​​de wereldwijde groei, wat leidt tot een daling van de consumptie en dus van de prijzen.

[thibr]

Probleem van de aflevering:
************************************************** ***********
In 95% van het transport worden brandstoffen afgeleid van aardolie gebruikt. Aardoliederivaten worden in de industrie gebruikt om materialen te verhitten en in de petrochemie om allerlei soorten kunststoffen en smeermiddelen te maken. In 4.3 hebben we 2017 miljard ton olie gewonnen. Dit komt neer op gemiddeld 4 badkuipen gevuld met olie per persoon en dat cijfer loopt op tot 8 badkuipen als we kijken naar het Franse gemiddelde. Onze manier van leven is afhankelijk van olie. Zij is de moeder van alle middelen. We gebruiken het altijd en overal. Olie is echter ook een fossiele hulpbron die in eindige hoeveelheden op aarde aanwezig is. Dus naarmate we hulpbronnen uitputten, wordt olie steeds zeldzamer en daarom steeds duurder, vandaar een voor de hand liggende strategie: je moet olie kopen! BEHALVE DAT !!! Deze strategie zal zeer waarschijnlijk niet werken. In deze video zijn we geïnteresseerd in de elementen van de wiskundige theorie die de financiële markten beschrijven die rechtvaardigen dat de hierboven gegeven redenering niet kan werken.

[GuyGadebois]

Ik zeg alleen maar dat er geen tekort aan olie is, dat er nooit een tekort is geweest en dat het ook niet gaat gebeuren.

Wie noemde het olietekort?
Het gaat om piekproductie, niet om tekorten.

Het beste bewijs is dat, in tegenstelling tot ELKE grondstof die schaars wordt, de prijs van olie alleen maar daalt* (aan het vat, niet aan de pomp)...

De prijs van een vat is niet gecorreleerd met de realiteit van de reserves maar stromen beschikbaar op een bepaald moment...het is een speculatief product, en staten, vooral Uncle Sam, weten hoe ze prijzen moeten manipuleren voor geopolitieke doeleinden. Het is daarom niet zo paradoxaal om slinkende oliereserves en een relatief lage prijs te hebben. Het is ook onwaarschijnlijk dat de prijs van vaten zal zelfs in tijden van crisis pieken bereiken, want wanneer olie schaars wordt, vertraagt ​​de wereldwijde groei, wat leidt tot een daling van de consumptie en dus van de prijzen.

Pas in tijden van (georganiseerde) crisis explodeerde de prijs van een vat. Voor de rest is het goed, je bevestigt wat ik zeg.
Je zou "Sugar" van Jacques Rouffio nog eens moeten zien. Je vervangt "suiker" door "petroleum" en je hebt de sleutel.

[Ahmed]

Pas in tijden van (georganiseerde) crisis explodeerde de prijs van een vat.

Zeker! Maar we waren toen iets voor of bijna op de top van de Gauss-curve; We moeten vooral niet vertrouwen op de symmetrie van deze curve, omdat de gemakkelijkst te extraheren oliën al zijn verbrand... en als we de lay-out van deze factor corrigeren, verandert dat de situatie verdomd veel.

[GuyGadebois]

en als we de lay-out van deze factor corrigeren, verandert het echt de situatie.

Ik zal er met de ontvanger over praten de volgende keer dat ik naar La Poste ga.

[sen-no-sen]

De meeste crises zijn ongeorganiseerde maar "organiseerbare" nuances.
De subprime-crisis is niet vrijwillig begonnen, maar volgt op een convergentie van parameters waarvan de trigger de conventionele oliepiek was.

[GuyGadebois]

De meeste crises zijn ongeorganiseerde maar "organiseerbare" nuances.
De subprime-crisis is niet vrijwillig begonnen, maar volgt op een convergentie van parameters waarvan de trigger de conventionele oliepiek was.

De subprime-crisis werd georganiseerd, gepland, veroorzaakt en verrijkt met een handvol zwellingen, terwijl Madoff werd opgeofferd, die op geen enkele manier verantwoordelijk is voor de speculatieve excessen van het systeem (hij is er slechts de belichaming van). Een soort Ponzi-schema. Achteraf kunnen we het net als jij zien, maar het is lachwekkend.

[sen-no-sen]

De meeste crises zijn ongeorganiseerde maar "organiseerbare" nuances.
De subprime-crisis is niet vrijwillig begonnen, maar volgt op een convergentie van parameters waarvan de trigger de conventionele oliepiek was.

De subprime-crisis werd georganiseerd, gepland, veroorzaakt en verrijkt met een handvol zwellingen, terwijl Madoff werd opgeofferd, die op geen enkele manier verantwoordelijk is voor de speculatieve excessen van het systeem (hij is er slechts de belichaming van). Een soort Ponzi-schema. Achteraf kunnen we het net als jij zien, maar het is lachwekkend.

Samenzweringstheorie .... altijd gemakkelijk om deze te gebruiken om de geschiedenis te vereenvoudigen ...

[GuyGadebois]

De meeste crises zijn ongeorganiseerde maar "organiseerbare" nuances.
De subprime-crisis is niet vrijwillig begonnen, maar volgt op een convergentie van parameters waarvan de trigger de conventionele oliepiek was.

De subprime-crisis werd georganiseerd, gepland, veroorzaakt en verrijkt met een handvol zwellingen, terwijl Madoff werd opgeofferd, die op geen enkele manier verantwoordelijk is voor de speculatieve excessen van het systeem (hij is er slechts de belichaming van). Een soort Ponzi-schema. Achteraf kunnen we het net als jij zien, maar het is lachwekkend.

Samenzweringstheorie .... altijd gemakkelijk om deze te gebruiken om de geschiedenis te vereenvoudigen ...

Geen samenzwering daar, maar een resultaat dat mogelijk wordt gemaakt door de regels en de werking zelf van dit systeem. Een bewijs.

[sicetaitsimple]

Zeker! Maar we waren toen iets voor of bijna op de top van de Gauss-curve; We moeten vooral niet vertrouwen op de symmetrie van deze curve, omdat de gemakkelijkst te extraheren oliën al zijn verbrand... en als we de lay-out van deze factor corrigeren, verandert dat de situatie verdomd veel.

Ik snap niet hoe je zo positief kunt zijn?
Zeker, het lijdt geen twijfel dat de oliewinning een piek zal ervaren, die in dit stadium nog niet is bereikt, en dat deze op een dag zal afnemen, na zeker een "quasi-plateau" van onbepaalde tijd, misschien maar ik heb geen zekerheid kristallen bol ongeveer tien jaar? Geen idee, maar ach, het zou er ongeveer zo uit moeten zien, een afvlakking die binnen een paar jaar begint voordat een daling volgt.
Maar waarom zou de afname op fysiek niveau veel sneller moeten zijn dan de groei? Wetende dat de prijs in dit stadium inderdaad een bepaalde zeldzaamheid zou moeten weerspiegelen, en daarom alles wat de exploratieproductie is "stimuleert".
Als je een "fysieke" verklaring hebt (met uitzondering van algemene conflicten, complottheorieën of andere...), ben ik geïnteresseerd.