Hoe kunt u minder consumeren en besparen?

[realistische ecologie]

Nou ... na de pauze moet je jezelf nog steeds afvragen hoe je minder kunt consumeren en besparen ...
Moeten we de kosten van producten verhogen of de koopkracht verlagen? (het is eigenlijk hetzelfde).

Met de uitvloeisel:
Kunnen de economieën van ontwikkelde landen zich zonder tranen en zonder tranen aanpassen aan een vermindering van de koopkracht?
Zijn de volkeren van ontwikkelde landen bereid een vermindering van hun koopkracht te accepteren? Momenteel roepen ze op tot groei ... en kiezen ze de regeringen die het beste in deze richting zijn.
Natuurlijk zou alles anders zijn als mannen niet waren wat ze zijn.

[moinsdewatt]

Kunnen de economieën van ontwikkelde landen zich zonder tranen en zonder tranen aanpassen aan een vermindering van de koopkracht?
.

Stel je na een jaar gele vesten nog steeds de vraag?

Of was u de afgelopen 12-maanden in een ander land?

[phil53]

Kunnen de economieën van ontwikkelde landen zich zonder tranen en zonder tranen aanpassen aan een vermindering van de koopkracht?
.

Stel je na een jaar gele vesten nog steeds de vraag?

Of was u de afgelopen 12-maanden in een ander land?

Een groot deel van de bevolking eist meer sociale rechtvaardigheid, de bittere pil zou waarschijnlijk beter passeren als de man die de leiding had over het dossier niet had, ook al is het legaal, het is echter niet eerlijk, interesse in de
geval waar zijn vrouw bij betrokken is. Als hij niet reeds een comfortabel pensioen ontving naast de vergoeding voor zijn functie. Als sommige hoge ambtenaren een normaal inkomen hadden dat overeenkomt met een baan, worden sommige betaald en hebben geen baan en vele andere flagrante onrechtvaardigheden, enz ...
Ik ben eerder tegen de huidige stakingen die de voorrechten van sommigen verdedigen. Degenen zonder voorrecht
op het einde zal voor de gek gehouden worden.
Ik ben ook tegen de hervorming omdat het meest dringende is om te vechten tegen de uitroeiing van wezens en planten en om dit te doen, moeten we het functioneren van onze samenleving heroverwegen.

[realistische ecologie]

Kunnen de economieën van ontwikkelde landen zich zonder tranen en zonder tranen aanpassen aan een vermindering van de koopkracht?
.

Stel je na een jaar gele vesten nog steeds de vraag?

Ik geloof dat u het begrepen hebt, het zal niet gemakkelijk zijn om de koopkracht in Frankrijk te verminderen en daarom het verbruik, overconsumptie, uitputting van hulpbronnen te verminderen.
Toen ik aan het begin van deze thread de vraag naar consumptie stelde, kreeg ik het scherpe antwoord dat er geen probleem was, dat er genoeg oplossingen waren, het was genoeg om "deugdzaam" te zijn , "minder werken", "bouwen aan een gezonde en duurzame wereld", "nuttig consumeren", enz.
De gele hesjes wisten niet dat het genoeg was om minder te werken, nuttig te consumeren, om een ​​gezonde en duurzame wereld op te bouwen! Hoe komt het dat niemand eraan dacht om dit alles aan hen uit te leggen! (degenen die wisten waren misschien in een ander land?) Kortom, met al deze goede adviezen zou de beweging onmiddellijk zijn gestopt.
Kortom, u hebt gelijk, er is weinig hoop dat de koopkracht in Frankrijk zal afnemen, we willen altijd meer, we willen groei, zelfs in Frankrijk een van de rijkste landen ter wereld ...

Opslaan, delen, anders consumeren, etc., wat heeft het voor zin als de koopkracht niet daalt? Wat te doen met de aldus bespaarde koopkracht? Al deze goede bedoelingen stellen de uitgaven alleen maar over op andere uitgaven, maar consumptie zal vroeg of laat nog steeds plaatsvinden, op de een of andere manier, totdat de koopkracht is uitgeput.

Besparingen bestaan ​​niet - koopkracht zal vroeg of laat worden besteed

[realistische ecologie]

Veel van de bevolking roept op tot meer sociale rechtvaardigheid

Ja, er zijn veel te veel ongelijkheden. Er zijn sommigen in een land zoals in Frankrijk, er zijn ook, en vooral, tussen landen, zoals tussen Frankrijk en sommige Afrikaanse landen bijvoorbeeld.
Maar het onderwerp was om te weten hoe minder te consumeren.
Stel je voor een soort nieuwe nacht van augustus 4 in Frankrijk waar alle rijken besluiten om ongelijkheden af ​​te schaffen, om alle rijkdom onder iedereen te delen ...
Zou dat de consumptie verminderen, overconsumptie? Ik dacht het niet.

[GuyGadebois]

Veel van de bevolking roept op tot meer sociale rechtvaardigheid

Ja, er zijn veel te veel ongelijkheden. Er zijn sommigen in een land zoals in Frankrijk, er zijn ook, en vooral, tussen landen, zoals tussen Frankrijk en sommige Afrikaanse landen bijvoorbeeld.
Maar het onderwerp was om te weten hoe minder te consumeren.
Stel je voor een soort nieuwe nacht van augustus 4 in Frankrijk waar alle rijken besluiten om ongelijkheden af ​​te schaffen, om alle rijkdom onder iedereen te delen ...
Zou dat de consumptie verminderen, overconsumptie? Ik dacht het niet.

Om minder te consumeren, moet je minder produceren, dus gooi minder weg. Op de dag dat u het feit integreert dat we (lang) voldoende hebben geproduceerd om 12 miljard mensen te voeden, stopt u met praten over koopkracht en consumptie.

[Janic]

die we (lang) voldoende hebben geproduceerd om 12 miljard mensen te voeden

In de huidige agrochemie? Alleen onze welvarende samenlevingen verspillen, de anderen hebben amper genoeg te eten. Ik betwijfel of ze verspillen en ze zijn het talrijkst, en zeker niet door ontbossing om de landbouwareaal te vergroten die zijn bestemd voor het voederen van boerderijdieren die bedoeld zijn voor de magen van de rijken in kwestie, volgens het Amerikaanse model.

[realistische ecologie]

Veel van de bevolking roept op tot meer sociale rechtvaardigheid

Ja, er zijn veel te veel ongelijkheden. Er zijn sommigen in een land zoals in Frankrijk, er zijn ook, en vooral, tussen landen, zoals tussen Frankrijk en sommige Afrikaanse landen bijvoorbeeld.
Maar het onderwerp was om te weten hoe minder te consumeren.
Stel je voor een soort nieuwe nacht van augustus 4 in Frankrijk waar alle rijken besluiten om ongelijkheden af ​​te schaffen, om alle rijkdom onder iedereen te delen ...
Zou dat de consumptie verminderen, overconsumptie? Ik dacht het niet.

Om minder te consumeren, moet je minder produceren, dus gooi minder weg. Op de dag dat u het feit integreert dat we (lang) voldoende hebben geproduceerd om 12 miljard mensen te voeden, stopt u met praten over koopkracht en consumptie.

"Om minder te consumeren, moet je minder produceren."
Reguleren door productie; dit is wat er werd gedaan in de goede oude tijd van de USSR, van de dictatuur van het proletariaat, van planning. In het begin was het misschien een goed idee, want het is waar dat mannen zoals ze vaak alles doen. Maar het werkte niet, mannen willen voor zichzelf beslissen.

"dus je hoeft minder weg te gooien."
Het zou goed zijn. Maar is het voldoende om vriendelijk te vragen en beleefd om niet te verspillen? We leven niet in een ideale wereld die wordt bevolkt door ideale mannen en vrouwen, allemaal redelijk en spaarzaam. Een wereld waar men op de markt een vrucht niet zou wegsturen omdat hij licht bevlekt is; een wereld waar je geen stervend voedsel in koelkasten zou vinden, bereikt tegen de leeftijdsgrens; een wereld waarin je precies de juiste hoeveelheid puree kookt, zodat er niets op je bord blijft liggen, ook niet op kinderen.
Deze ideale wereld bestaat niet, deze mensen zijn zeldzaam. Laten we niet dromen, we hebben te maken met wat we voorhanden hebben, met mensen zoals wij. Onze grootmoeders, die de restjes onderbrachten en sokken terugnamen, waren niet zuiniger dan wij nu zijn; ze waren gewoon arm. 'Je moet je bord leeg eten', zeiden ze tegen de kinderen. Nu, de koopkracht van grootmoeders in ontwikkelde landen stelt hen in staat te stoppen met het stoppen van sokken - in plaats daarvan in etalages - en kinderen maken hun bord niet leeg.
Afval is het natuurlijke kind van koopkracht.

[realistische ecologie]

die we (lang) voldoende hebben geproduceerd om 12 miljard mensen te voeden

In de huidige agrochemie? Alleen onze welvarende samenlevingen verspillen, de anderen hebben amper genoeg te eten. Ik betwijfel of ze verspillen en ze zijn het talrijkst, en zeker niet door ontbossing om de landbouwareaal te vergroten die zijn bestemd voor het voederen van boerderijdieren die bedoeld zijn voor de magen van de rijken in kwestie, volgens het Amerikaanse model.

Het zijn niet alleen Amerikaanse magen.



(Volgens de OESO-statistieken: de OESO komt ongeveer overeen met alle ontwikkelde landen)

“Wereldwijd zal de neiging van de vleesconsumptie om met het inkomen te stijgen, zwaarder wegen dan de neiging om af te nemen in landen waar de consumptie per hoofd van de bevolking al hoog is. (OESO-FAO Agricultural Outlook 2016-2025).

Rood vlees is niet groen

[Janic]

Het zijn niet alleen Amerikaanse magen.

vandaar deze precisie: "volgens het Amerikaanse model."