Europa bereidt internetcensuur voor met Google en Facebook

[Obamot]

Worden we al geconfronteerd met een planetaire totalitaire macht?

Als dat zo is, was de censuur van de reguliere pers en "sociale media" tijdens de covid-crisis slechts een "repetitie" en had kunnen worden aangezet om meningen te muilkorven in het perspectief van een 3e wereldoorlog!??!

[Exnihiloest]

Worden we al geconfronteerd met een planetaire totalitaire macht?
:

Het artikel in Le Monde spreekt niet over censuur, maar over pedagogie tegen de desinformatie die ons overspoelt (het is overal, ook hier).

Het gaat er dus niet om desinformatie uit te bannen, maar op een toegankelijke manier tegen te spreken, met name door gedetailleerde informatie, om zo intelligentie op te wekken en op termijn deze desinformatie terug te brengen tot het niveau van wat het is: roddelpraat.

Ik begrijp dat dit alle idioten afschrikt die hun incompetente meningen overal op sociale media uiten alsof het evangelie is; de minder sluwe mensen geloven altijd dat ze de Waarheid aanhangen en tonen altijd intolerantie bij tegenspraak.

[jean.caissepas]

Worden we al geconfronteerd met een planetaire totalitaire macht?
:

Het artikel in Le Monde spreekt niet over censuur, maar over pedagogie tegen de desinformatie die ons overspoelt (het is overal, ook hier).
...

Het probleem is dat wanneer het de overheid of gelieerde autoriteit is die de rode lijn bepaalt, in alle ondoorzichtigheid of met uitdrukkelijke oordelen, we het censuur kunnen noemen!

De notie van desinformatie wordt bepleit door alle autoritaire mensen die weigeren hun ideeën te bespreken en die ze koste wat het kost willen opleggen, zonder verveeld te raken door te proberen te overtuigen en zonder te accepteren dat mensen deze ideeën weerleggen (ze willen ze kwaad maken... ).

Voor mij is het puur en hard obscurantisme om snel met desinformatie om te gaan zonder tegenspraak en zonder verifieerbaar bewijs anders dan corrupte experts en nepstudies (we hebben de afgelopen 2 jaar een bloemlezing gehad)...

Deze periode kennen we al in de Middeleeuwen, tijdens de Inquisitie!

[Obamot]

Worden we al geconfronteerd met een planetaire totalitaire macht?
Als dat zo is, was de censuur van de reguliere pers en "sociale media" tijdens de covid-crisis slechts een "repetitie" en had kunnen worden aangezet om meningen te muilkorven in het perspectief van een 3e wereldoorlog!??!

Het artikel in Le Monde spreekt niet over censuur, maar over pedagogie tegen de desinformatie die ons overspoelt (het is overal, ook hier).

Desinformatie waaraan u deelneemt bovenaan de lijst.
Je mag mijn citaten niet afkappen om ze te interpreteren en ze gebruiken om ze te laten zeggen wat je wilt.
Mijn citaat is achterhaald zolang er geen derde wereldoorlog komt, aangezien de Russen het probleem van de volkeren van Donbass hebben opgelost door hun verzoek om lid te worden van de Russische Federatie in te willigen. Je bent achterlijk.

Het gaat er dus niet om desinformatie uit te bannen, maar op een toegankelijke manier tegen te spreken, met name door gedetailleerde informatie, om zo intelligentie op te wekken en op termijn deze desinformatie terug te brengen tot het niveau van wat het is: roddelpraat.

Oh Wiiii ... Jij bent het die guignolesque is, zelfs journalisten hebben toegegeven dat ze waren betaald om de mening van lezers te misleiden ...
We hebben onlangs ook journalisten gezien die hun jassen in extremis omdraaiden, kort voordat de "save-it-can" van veel staten plotseling haast hadden om onder vrijheidsdodende maatregelen en andere quasi-vaccinatieverplichtingen uit te komen (vooral wanneer ze zag de Oekraïense crisis komen en de eerste NAVO-papieren als routekaarten om oorlog te voeren met Rusland... of zoiets...)
Maar ik kom aan de "grappige" kant, het is gemakkelijk om te zeggen dat voor degenen die het mes bij het handvat vasthouden, maar als je de waarheid zou vertellen, accountsluitingen "die hun simpele mening niet bevallen", niet in cascades zouden worden gesloten onherstelbaar door algoritmen wanneer dankzij een combinatie van woorden wordt vastgesteld dat hun meningen de "plannen" en inx verspreid in de mainstream niet bevallen of tegenspreken dus probeer er een te heropenen om een ​​verwijderde video te bekijken of weer online te zetten die alleen verontrustende feiten meldde en niemand schade toebracht. Dus je ontgrendelt serieus, want dat weet iedereen, maar hoewel walgelijk, heb je het al geïntegreerd in een soort "nieuw normaal' die je hier zonder schaamte uitdrukt. Hoewel het inbreuk maakt op de vrijheid, willekeurig en onwettig is (de Amerikaanse senaat onderzoekt dit.

Ik begrijp dat dit alle idioten afschrikt die hun incompetente meningen overal op sociale media uiten alsof het evangelie is; de minder sluwe mensen geloven altijd dat ze de Waarheid aanhangen en tonen altijd intolerantie bij tegenspraak.

Je gedraagt ​​je niet alleen zoals degenen die je beschrijft, toont regelmatig incompetentie maar dan intoleranter dan jij is het moeilijk. Dus je hebt je plek terug in de "Comedy Club" (en ik zal je niet meer antwoorden omdat je me weer begint lastig te vallen)

[Janic]

Exnihiloest schreef:

Ik begrijp dat dit alle idioten afschrikt die hun incompetente meningen overal op sociale media uiten alsof het evangelie is; de minder sluwe mensen geloven altijd dat ze de Waarheid aanhangen en tonen altijd intolerantie bij tegenspraak.

vertelt ons degene die perfect overeenkomt met deze beschrijving van cretin.

[Obamot]

Een extra stap in de censuur door de RS

https://www.bluewin.ch/fr/infos/economi ... 12202.html

[Christophe]

Hoe zit het met zelfcensuur?

[Exnihiloest]

...
Het probleem is dat wanneer het de overheid of gelieerde autoriteit is die de rode lijn bepaalt, in alle ondoorzichtigheid of met uitdrukkelijke oordelen, we het censuur kunnen noemen!
...

Dit is onjuist.
U zou efficiënter zijn in de bezwaren als u leest wat we schrijven. Censuur is het verbod op publieke expressie.
Maar zoals ik al zei:
"Het gaat er niet om verkeerde informatie te elimineren, maar om deze op een toegankelijke manier tegen te spreken"

Tegenstrijdige woorden zijn nooit censuur geweest. Aan de andere kant, beweren zoals u doet dat het zou zijn omdat het van een "autoriteit" zou komen, om het te verbieden, is inderdaad een poging tot censuur.

En uw standpunt komt vaak voor, het is duidelijk dat de tegenstrijdigheid wordt betwist, zelfs hier, en zelfs door een moderator. Degenen die geloven dat ze de Waarheid aanhangen, willen altijd hun tegenstanders censureren door hen te beschuldigen van liegen, in naam van hun oprechtheid in wat ze geloven, vaker wel dan niet vals. Tolerantie is ook wat ze missen.

[Christophe]

Het bewijs dat Twitter-algoritmen tot in de kern volledig GECORRIGEERD zijn!

[Obamot]