Het verdwijnen van de mensheid! Het komt binnenkort?

[pedrodelavega]

Het is niet de mensheid die veroordeeld moet worden, maar het systeem dat daardoor in het leven is geroepen! Systeem dat een kleine minderheid bevoordeelt ten koste van de immense meerderheid... het is dit systeem dat moet verdwijnen (of op zijn minst evolueren)... maar niet de mensheid!

Is dat niet een beetje een demagoog?

[Christophe]

Denk wat je wilt, maar het is de trieste realiteit...

[Exnihiloest]

Het zou interessanter zijn om het te weten quand de mensheid zal eindelijk verschijnen!

Geen slechte formule.
‘De mensheid’ is een idealisering van de mens door de mens. Het zal dus nooit gerealiseerd worden, omdat de behoefte toeneemt naarmate de voortgang vordert.
In de oudheid was ‘oog om oog, tand om tand’ een wijs en vooruitstrevend voorschrift. Tegenwoordig is het moeilijk voor te stellen dat Nabila de steek zou teruggeven .

[Ahmed]

Christophe, Je schrijft:

Systeem dat een kleine minderheid bevoordeelt ten koste van de overgrote meerderheid...

Dit is wat het meest zichtbaar is, maar als we vasthouden aan deze aanpak kunnen we niet begrijpen dat dit systeem in werkelijkheid schadelijk is voor iedereen en dat het deze laatste perceptie is die de enige drager van verandering is (omdat we ons anders beperken tot een vaste situatie). tegenstelling tussen degenen die het meest lijden en degenen voor wie [door mimetisch relativisme] blijkbaar veel comfortabeler is*).

*Maar niet zo veel, want afgezien van de getoonde tevredenheid van de "happy paar", vormen gewelddaden, drugs- en alcoholverslaving een correctie voor dit zelfgenoegzame imago.

[Janic]

gewelddaden, verslaving aan drugs, alcohol

alcohol IS een drug die tot verslaving en geweld leidt.

[Obamot]

Een olifant in ballingschap is in wezen misleidend.

De mensheid zal verdwijnen, opgeruimd staat netjes ! is een poging tot donkere ecologische humor... Onze toekomst is net zo geblokkeerd als die van de dinosauriërs! Yves Paccalet neemt zijn woede over en confronteert ons met onze verantwoordelijkheden bij de vernietiging van onze planeet...

Dit is typisch het ecologische discours, niet ecologisch, ronduit verfoeilijk, dat angsten wil aanwakkeren, mensen zich schuldig wil laten voelen, hen de apocalyps wil beloven.

Dit is typisch het nieuw-conservatistische discours, ronduit verfoeilijk, dat probeert mensen gerust te stellen, van hun schuldgevoelens te verlossen, hen Eden in het materialisme te beloven.

Het is niet de mensheid die veroordeeld moet worden, maar het systeem [...] dat een kleine minderheid bevoordeelt ten koste van de immense meerderheid... het is dit systeem dat moet verdwijnen (of op zijn minst evolueren) ... maar niet de mensheid !

Dit is wat het meest zichtbaar is, maar als we vasthouden aan deze aanpak kunnen we niet begrijpen dat dit systeem in werkelijkheid schadelijk is voor iedereen en dat het deze laatste perceptie is die de enige drager van verandering is (omdat we ons anders beperken tot een vaste situatie). tegenstelling tussen degenen die het meest lijden en degenen voor wie [door mimetisch relativisme] blijkbaar veel comfortabeler is*).

*Maar niet zo veel, want afgezien van de getoonde tevredenheid van de "happy paar", vormen gewelddaden, drugs- en alcoholverslaving een correctie voor dit zelfgenoegzame imago.

gewelddaden, verslaving aan drugs, alcohol

alcohol IS een drug die tot verslaving en geweld leidt.

Geweld is de bedoeling. De handeling van het ondernemen van actie, de materialisatie ervan. Het relativisme bootst zijn ontkenning na*. Verslaving is de motor van frustratie.

*

► Show text

ontkenning = nieuw conservatisme, geïllustreerd in mijn eerste opmerking bij dit bericht.

[Christophe]

Als onze westerse samenlevingen zo tolerant zijn ten opzichte van alcohol (wat inderdaad een harddrug is), komt dat omdat ze er ergens profijt van hebben, toch?

En geweld is niet systematisch bij alcohol: persoonlijk ben ik niet gewelddadig...integendeel, als ik een drankje in mijn mond heb, zoek ik meer naar ‘contact’ (sociaal contact, dialoogversie, dus niet fysiek) maar mentaal eh)...dat maakt mij “sympathieker”

[Obamot]

Wat ik beschrijf (ik houd het voor één keer kort) is dat wel CE vicieuze cirkel: frustratie leidt weer tot geweld enzovoort...

Als onze westerse samenlevingen [...] tolereren, is dat omdat ze er ergens van profiteren... toch?

Precies mijn bericht suggereerde dat de oorzaak was eerder in te zien intentionaliteit (dat in de combinatie maatschappij/mensheid/systeems)

Of stroomopwaarts, de “manier van denken” (dit is het principe van “verantwoordelijkheid"waarmee Exnihilo verwart"verantwoording"in zijn aanklacht.)

[Ahmed]

Alcohol is nooit een oplossing, maar ook niet noodzakelijkerwijs een oorzaak. Door alcohol kunnen velen psychologische pathologieën tolereren, die vervolgens door deze consumptie onder controle worden gehouden. Als maker van frustraties is een samenleving die de voorkeur geeft aan de economie (waarvan de basis schaarste is, zelfs in de fase van valse overvloed) van nature tolerant ten opzichte van deze afgeleide van haar uitdaging...

[izentrop]

Door alcohol kunnen velen psychologische pathologieën tolereren, die vervolgens door deze consumptie onder controle worden gehouden.

AH goed ! welke http://www.soins-infirmiers.com/complic ... alcool.php