chatelot16 schreef:luister niet naar alles wat op het net verteld wordt
Het gebruik van materialen high tech type zeldzame aarde op het gebied van de ENR is geen verhaal over het net, maar een realiteit.
Ik noemde neodymium als een eenvoudig voorbeeld, het algemene idee is dat je, al dan niet hernieuwbaar, klassieke of exotische materialen nodig hebt om dit soort technologie te ontwikkelen en het is daarom erg overdreven om te spreken van 'energie'. groen ".
Is de grote hydraulische dam 20 jaren na de bouw ervan gedemonteerd? de zeer oude hydraulische installatie blijft produceren en zal lange tijd produceren
Het voorbeeld van grote dammen is slecht gevonden, omdat de ecologische veranderingen die ze genereren gigantisch zijn, nog erger dan kerncentrales.
De grootste stuwdam ter wereld, de 3 kloven gevestigd in China aan de rivier de Yangtze, nodig te hebben bewegende 1,2 miljoen mensen (!), Meer dan 15 100 steden en dorpen verzwolgen (hij had te verhuizen = herbouwen elders ) en overigens 4miljoenen van m3-beton ...
Dichter bij huis de bouw van de dam vanaf Aswan op de Nijl heeft grotendeels bijgedragen aan het gebruik van pesticide als gevolg van de drastische afname van alluviale depositie, het resultaat in de rivierdelta is behoorlijk verontrustend.
niemand zal zich zorgen maken als we de levensduur van windturbines verlengen! minder gevaarlijk dan het verlengen van de levensduur van kerncentrales ... het ergste dat een windturbine kan overkomen, is vallen ... en er is nooit iemand onder de winderige dagen
Windturbines hebben inderdaad de voorkeur boven nucleair, maar in het huidige kader speelt de ENR de rol van suppletief voor alle energiebronnen om door te gaan in de ergste ...