Obamot schreef:] Je bent nog steeds verdomd opgeblazen om dit te posten, terwijl je jezelf vaak als een grote zware trol gedraagt
Nee nee, nooit onhandig... alles in zoete gal en speelse hypocrisie.
Obamot schreef:] Je bent nog steeds verdomd opgeblazen om dit te posten, terwijl je jezelf vaak als een grote zware trol gedraagt
Thibr schreef:kleine vraag, in deze periode van pandemie, over de berichten die momenteel zijn gepubliceerd ... op de forum
wat is het percentage dat wordt besteed aan covid / virus / HCQ / Raoult ....
Thibr schreef:waarvan de meeste pingpongspellen zijn zonder interesse, terwijl dat niet tot beledigingen leidt.
Obamot schreef:Bio-chemie een beetje, ik kan toch proberen serieuze aanwijzingen / aanwijzingen te geven ... (het hangt af van het doel van de vraag)
Misschien daar beginnen voor synthetische chemie: (wettelijk)
REACH: Registratie, Evaluatie, Autorisatie en Beperking van Chemische Stoffen https://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistr ... _chimiques
> 40 geregistreerde stoffen, (gemiddeld 000 nieuwe chemicaliën per jaar) bedrijven zijn niet verantwoordelijk voor die voor de inwerkingtreding van REACH in 4 ca. (geen a posteriori verantwoordelijkheid, ja-ja ik weet het, beschamend, maar het zijn de lobbyisten die de regels bepalen), aan de andere kant zijn zij verantwoordelijk voor alle nieuwe stoffen sinds ongeveer 000 (verantwoordelijkheid a priori en a posteriori) om te zien de toepassing hiervan ... En er zijn voorstellen voor "verbetering" voor de oude chemische formules.
https://www.ecologie.gouv.fr/reglementation-reach
Metalen / metalloïden: https://www.santepubliquefrance.fr/dete ... etalloides
Zoeker chemische stoffen (en database): https://echa.europa.eu/fr/home
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 123-gasten